討論串(共4篇) - [問題] 效率的問題~!? - 看板Programming

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ykjiang.時間16年前 (2009/06/25 03:01)資訊

內容預覽:

C 的位元運算會不會比乘除運算快是取決於兩點：. 1. Compiler 的最佳化程度. 2. 目標平台提供的指令集特性. 所以依實際情況不同 C 位元的運算可能比乘除運算. 快、. 慢、. 一樣快. 等都可能發生. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.

#3

[問題] 效率的問題~!?

推噓4(4推 )留言9則，0人參與作者asail0712.時間16年前 (2009/06/25 03:01)資訊

內容預覽:

我最近有空閒所以在做ACM的題目. 其中有需要做. n /= 2的動作. 我以為改成 n >>= 1 直接做shift會比較快但是事實上卻沒有. 另外要做 n % 2 == 0 的判斷. 我改成 (n & 00000000000000000001) == 00000000000000000000

(還有28個字)

#2

Re: [問題] 效率的問題~!?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ykjiang (York)時間16年前 (2009/06/19 03:14)資訊

內容預覽:

C 的位元運算會不會比乘除運算快是取決於兩點：. 1. Compiler 的最佳化程度. 2. 目標平台提供的指令集特性. 所以依實際情況不同 C 位元的運算可能比乘除運算. 快、. 慢、. 一樣快. 等都可能發生. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.

#1

[問題] 效率的問題~!?

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者asail0712 (emeth)時間16年前 (2009/06/19 01:41)資訊

內容預覽:

我最近有空閒所以在做ACM的題目. 其中有需要做. n /= 2的動作. 我以為改成 n >>= 1 直接做shift會比較快但是事實上卻沒有. 另外要做 n % 2 == 0 的判斷. 我改成 (n & 00000000000000000001) == 00000000000000000000

(還有27個字)