Re: 資訊工程系與資訊產業
> ==>發信人: ephesians.bbs@ptt.cc (ephesians), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> : 我們的資訊產業不能正常發展, 一定有內在不可忽略的原因 ! 細細的討論,
> : 問題就會浮現, 找不出問題才是沒法度.
....
> 兩個領域的人對話無法建構,甚至有衝突,
> 我的感覺只是覺得可惜,可惜的原因是因為思考不純粹,
> 與一些學者的對話,只聽到:錢,權力,利基等等.
> 但我不會花力氣想要做什麼改進,沒辦法對話不是我做錯事啊!
> 我不會帶著一些條件交換的思想,想先由自己作無償分享,
> 藉以換取對方付出對等的處理態度;
> 事實上,當自己覺得不公平的時候,對方或許只覺得很正常很自然.
> 在這種情況下,做出你所提的超然態度根本沒用.
> 你要講這套,請先讀過一些心理學與社會方面的書.
> 我的處置是,想搞跨領域,行,我講話你要得懂是在講什麼.
> 如果聽了卻聽不懂,心蒙脂油,仍然搞各自表述的一套,
> 那我只好堅持底線原則,不碰你所講的那一套.
> 此時可能對方的想法就像你所提的,哎呀,都是因為這樣子自私,
> 所以沒有群體的力量...
> 我的回答是,誰跟你群體,我前篇文章也提過,我不是天生來當器官的,
> 我唸書不是為了要幫你而唸的.
> 想要搞些產業進步的那一套,我會去找那些知道尊重我,能夠對話的人,
> 而不是什麼都不懂,愛跩文卻沒辦法溝通的人.
....
我猜這段話應該就是 資訊行業高學歷者 的委屈 !
"我唸書不是為了要幫你而唸的" 這句應該能代表一切的情緒 !
或許這句話應該是: 人家來幫你不是天生應該的, 前提是要相互幫助, 相
互尊重的.
其實, 有些事必須回歸現實, 人家找你幫忙, 必然是有所求, 求的是你能
解決問題, 解了問題連個謝都沒有, 或者都毫無感應都不會想到該幫忙回
報, 那也不太可能吧 !
至於
" 兩個領域的人對話無法建構,甚至有衝突,
我的感覺只是覺得可惜,可惜的原因是因為思考不純粹,
與一些學者的對話,只聽到:錢,權力,利基等等.
但我不會花力氣想要做什麼改進,沒辦法對話不是我做錯事啊!
我不會帶著一些條件交換的思想,想先由自己作無償分享,
藉以換取對方付出對等的處理態度; "
上面這段話已經快接近 孟夫子 的義利之辨, "何必曰利" ? 希望 "學者"
能 "思考純粹一點" 不談 "錢, 權力".
可是, 就以孟夫子來說, 他談的是領袖的大利--義, 中國宋明的極致就是
要臣民 "捨生取義" , 可是為的是誰 ? 皇帝 !
那麼, 都不要談, 都不要碰, 行麼 ? 問題不在 誰該不該談, 可能的誤會
是 "談的人站那一邊, 對那一方有利" ?
事情拖久無法改變, 必然是已形成僵局. 僵局就是矛盾, 解矛盾不容
易, 因為可能的方法之一就是打破均勢用一方壓倒一方, 所以對誰站那一
邊總是有如如臨大敵的敏感, 那怕只是一根鵝毛 !
人的僵局可以用 "兩利" 來解, 或者稱 正反合的矛盾統一 , 但怎麼
解, 前提還是得先找到矛盾之處 ! 今天的情況是環境已變動得明顯, 也就
是形勢在移動變換了, 這已經不能用情緒去漠視這個僵局 ! 原本覺得國立
大學有學資訊的校長掛帥, 情況應該是往發展的方向移動了, 但看來見解
是不同的.
看來, 我們陷在 "兔死狗烹, 劉邦借呂后殺韓信" 的情結裡 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234
噓
06/03 22:12, , 1F
06/03 22:12, 1F
噓
06/04 13:11, , 2F
06/04 13:11, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：