[問題] 事務機牌子的差別?
大家好
我標題內所指的牌子是想問一般消費級的HP EPSON CANON BROTHER...
和感覺很專業的SHARP RICOH...這類的差別
這部分的討論和比較在網路上似乎很少 直接問賣事務機的廠商他們在回答上都是說他們的機器耐操好用(廢話 誰會說自己機器不好 XD)
因為家裡是小公司月印量大約2 300張 將來會陸陸續續增多
有一台年代久遠大約是20年前的SHARP已經壽終正寢了
做了一些功課會發現即便是消費級的高端機器的價格上百分之80都比專業的牌子來的便宜
(SHARP隨便一台最低階黑白雷射就3 4W...)
而且書面上的規格都比專業的低階機還要好
另外算入耗材似乎也都比專業的機器來的便宜
像SHARP那類的幾乎只有震旦行可以選擇 碳粉和耗材貴森森 平均下來每單張的列印成本似乎沒有比較省?
那我在選擇上是不是選擇高階的消費級即可?
目前有一台EPSON CX17NF在使用 只使用了兩年多 且之前複印都是用SHARP當主力,所以無法判斷EPSON的機器是否耐用...
但現在列印成本實在偏高所以考慮購買另一台機器主力影印
像我目前相中的機器是:Epson L655 這種在耐用度上會差很多嗎? 例如SHARP可以撐15年 EPSON過保就壞之類的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.153.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Printer_scan/M.1496652946.A.5C7.html
→
06/05 20:37, , 1F
06/05 20:37, 1F
→
06/05 20:41, , 2F
06/05 20:41, 2F
這我有注意到 目前所看到的書面資料大部分都超過我的需求 我月印量大約只有2 300張
大約這一兩年內會成長到5 600張 但除了月印量外 很多像是掃描解析度 列印速度 低階的專業機器反而沒比較好
推
06/05 21:02, , 3F
06/05 21:02, 3F
→
06/05 21:02, , 4F
06/05 21:02, 4F
→
06/05 21:02, , 5F
06/05 21:02, 5F
→
06/05 21:02, , 6F
06/05 21:02, 6F
→
06/05 21:02, , 7F
06/05 21:02, 7F
→
06/05 21:02, , 8F
06/05 21:02, 8F
→
06/05 21:02, , 9F
06/05 21:02, 9F
→
06/05 21:02, , 10F
06/05 21:02, 10F
→
06/05 21:02, , 11F
06/05 21:02, 11F
→
06/05 21:02, , 12F
06/05 21:02, 12F
這部分就是我比較想了解的部分 落地式耐用度似乎是比較高 不過很怕現在的機器沒辦法想早期可以用那麼久
耗材的部分除的使用消耗外 還有時間老化 現在比較擔心機器本身用了4 5年後陸陸續續要更換零件
因為我把那些耗材算進去後發現比一般消費級的貴不少...(大該可以當作我消費級的機器壞掉再買一台
至於租約暫時不考慮 粗估的結果大約一個月2000張以上才真的有划算
不過會想請教大家這個問題是因為很怕用了消費級品牌之後過保就三天兩頭出毛病
因為老夏普那台真的頗勇 之前被不會維護和正常程序操作的人使用了這麼久才損壞
為什麼garfieldtea大後面還有個夏普...恩... 阿? XD
※ 編輯: lizardjl (220.134.153.105), 06/06/2017 09:56:20
推
06/06 17:08, , 13F
06/06 17:08, 13F
→
06/06 17:08, , 14F
06/06 17:08, 14F
→
06/06 17:08, , 15F
06/06 17:08, 15F
→
06/06 17:08, , 16F
06/06 17:08, 16F
→
06/06 17:08, , 17F
06/06 17:08, 17F
→
06/06 17:08, , 18F
06/06 17:08, 18F
→
06/06 17:08, , 19F
06/06 17:08, 19F
→
06/06 17:08, , 20F
06/06 17:08, 20F
→
06/06 17:08, , 21F
06/06 17:08, 21F
→
06/06 17:08, , 22F
06/06 17:08, 22F
→
06/06 17:08, , 23F
06/06 17:08, 23F
→
06/06 17:08, , 24F
06/06 17:08, 24F
→
06/06 17:08, , 25F
06/06 17:08, 25F
推
06/06 17:22, , 26F
06/06 17:22, 26F
→
06/06 17:22, , 27F
06/06 17:22, 27F
→
06/06 17:22, , 28F
06/06 17:22, 28F
→
06/06 17:22, , 29F
06/06 17:22, 29F
→
06/06 17:22, , 30F
06/06 17:22, 30F
→
06/06 17:22, , 31F
06/06 17:22, 31F
→
06/06 17:22, , 32F
06/06 17:22, 32F
→
06/06 17:22, , 33F
06/06 17:22, 33F
→
06/06 17:22, , 34F
06/06 17:22, 34F
謝謝 garfieldtea大這麼詳細的說明 我心中大概有個底了
應該會朝向購買消費級產品為目標 然後真的不幸遇到故障及維修問題的話再以當時印量來考量是否直接換新
※ 編輯: lizardjl (220.134.153.105), 06/06/2017 21:24:58
→
06/07 16:41, , 35F
06/07 16:41, 35F
→
06/07 16:42, , 36F
06/07 16:42, 36F
→
06/07 16:44, , 37F
06/07 16:44, 37F
→
06/07 16:45, , 38F
06/07 16:45, 38F
→
06/07 21:49, , 39F
06/07 21:49, 39F
了解 也謝謝oversky0大的想法
※ 編輯: lizardjl (220.134.153.105), 06/09/2017 12:21:45
推
06/09 17:04, , 40F
06/09 17:04, 40F
推
07/13 08:29, , 41F
07/13 08:29, 41F
→
07/13 08:29, , 42F
07/13 08:29, 42F
→
07/13 08:29, , 43F
07/13 08:29, 43F