討論串[新聞] 我離狗屎太近 李敖:不選立委也不再從政
共 38 篇文章

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者garbo (嘎柏)時間18年前 (2007/11/24 12:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
李敖提出他的主張、他的意見,有什麼不對. 一堆立委選上了之後不問政、不上檯面,只懂靠關係、A錢. 真正會讓國家開倒車的,不是區區一名立委所提出的"主張""意見",而是國家之決策者。如果李敖只是說出他的看法,都能要他滾了. 那麼扁政府的政策反反覆覆,是不是都該死死算了?. --. 發信站: 批踢踢

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間18年前 (2007/11/24 09:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政治意圖啊,那更可以說李敖是不學無術只會裝屌了. 請問他是那隻眼睛看到美國人軍售就等於要幫該國打仗了?. 他老兄把軍售跟協防台灣扯在一塊話唬爛根本是在鬼扯一通. 美國不會因為賣武器給以色列就幫以色列打仗. 也不會只因為賣武器給歐洲盟國跟日本,打仗就肯參一腳. 很遺憾的是他只會在provide上做文章
(還有349個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者HowChu (好球)時間18年前 (2007/11/24 08:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
政治?美國歷年來的軍售算不算她的外交政策一環?. 我看應該算,不然她也不會因為埃及跟以色列議和就賣埃及戰車. 外交政策是不是該國政治的一環?李敖又有研究過美國的政策?. 有研究過還會說出要美國給免費武器的蠢話?. 他是看到民國幾年看到美國肯賣免錢軍售?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ekinchen (銅鑼灣只能有一個浩南)時間18年前 (2007/11/24 01:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實大家的說法都沒錯,只是站在不同的角度在觀察而已. 這就好比說各個行政部門,或是利益團體,他們在面對同一件事情的見解. 與目標評估的不盡相同,容易造成彼此的利益衝突. 就李敖批評軍購一事,他也許是希望台灣不要作個看門狗,卻還要拿錢倒貼主人. 就H大專業的軍事知識來觀之,會認為某些軍事採購項目確為必
(還有231個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者joinyuy (你不在身邊...)時間18年前 (2007/11/24 00:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的沒錯 使用者當然必須付費 全世界對美國軍武系統的依賴程度. 更是不在話下 不用提台灣的軍事研發系統不足下 美國肯賣我們武器. 在各個軍事強權下 已屬罕見 更不用說還要挑惕甚至拒絕. 就這方面而言 你說的並沒有不對. 然政府對這筆軍購的考量 不只是單純在軍事方面. 在政治立場以及政治利益上的交換
(還有758個字)