討論串【轉錄】立委...一種粗鄙職業?
共 24 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者come (我想一個人靜一靜)時間20年前 (2005/05/05 00:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果人家不理你. 你的主動權一點意義也沒有國會運作的好是一個黨或者一個人可以決定的嗎?. 行政院百爛,再利用媒體誤導大眾. 國會又有什麼辦法呢?現在台灣. 總統發言有份量嗎?. 副總統發言有份量嗎?. 司法院長發言有份量嗎?. 教育部長發言有份量嗎?. 交通部長發言有份量嗎?. .. .. .那就各

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Escarra (還沒想到)時間20年前 (2005/05/04 21:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不完全一樣,但對話時擁有主動權的一方占有優勢這一點是不會變的。. 這一點恕難同意,. 立委叫官員閉嘴是常有的事,. 李敖這次只是因為他名氣大所以報的兇。. 若國會運作的好,其論事自然得到民眾的信賴,. 一個政府官員將不敢隨口亂說得罪國會,無論是政策的實行與答詢,. 都會認真回應國會的監督。. 這就是
(還有170個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者movefun (白牧凡)時間20年前 (2005/05/04 21:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點是這個 李敖有讓他回答問題. 他問杜有沒有看過這幅台灣古地圖? 杜正勝答說沒有. 而且李敖是在玩弄一件事 我李敖問了問題 你杜正勝才能回答!. 我在講話 我沒發問 你插什麼嘴? 所以請你閉嘴!. 所謂我問問題 必須是我發了"疑問句" 聽好! 疑問句!. 只要我沒有發疑問句就請你閉嘴! 你杜正勝別

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者come (我想一個人靜一靜)時間20年前 (2005/05/04 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你覺得質詢根辯論賽的本質是一樣的嗎?隨便你怎麼說嚕請不要轉移焦點. 重點是李敖不讓備質詢人回答這個方式是以前沒有的願聞其詳. 請問國會要怎麼約束總統的言行哪裡不當?. 李敖就是叫官員閉嘴而已啊. 有任何條文規定說立委在質詢時不能叫官員閉嘴嗎?每個人都可以罵李敖. 如果你不想了解李敖行為背後的目的.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Escarra (還沒想到)時間20年前 (2005/05/04 16:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡短回應。. 主動權不是優勢那什麼是優勢?. 有沒有看過辯論比賽?. 我在這個討論串的第一篇文章已經寫的非常清楚,. 你若不同意請回到該文我們可以再討論。. 在該次質詢中官員根本沒機會發言,何來無恥之說?. 那種質詢權的行使本身就是錯的,至於官員無不無恥,那是另一個問題。. 李敖要罵官員無恥不必占用
(還有399個字)