討論串李敖這個質詢有什麼意義啊?
共 31 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kkkk123123 (某人)時間21年前 (2005/03/30 19:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果說話沒有用. 那今天你就看不到墨西哥了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 222.157.201.191.

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者tomanderson (大頭)時間21年前 (2005/03/27 08:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你是懂不懂美國政策 靠 我就講有種你就舉這兩句話有講過幾次再來嗆聲啦. 美國對兩岸的政策到底是什麼你懂不懂阿. 別只會閃避別人的問題 轉移話題你挺行的嘛. 只會講些美國人說的兩句安慰自己(泛藍)的話. 那我可不可以講美國官方說法稱李總統 陳總統的次數 還比你講的那兩句還多咧. 別只會比阿Q啦 閃避問
(還有311個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Regret (回憶走馬燈)時間21年前 (2005/03/26 12:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
~~~~~~. 我舉的就是國務卿說的話,舉了以後你又說是個人言論不代表官方. 國務院發言只對鮑爾所說兩岸應「統一」的話做澄清,強調美國政策沒有變. 請問有對「台灣是中國的一部份 台灣不是主權獨立的國家」部分澄清嗎?. 有道歉嗎?有更正嗎?. 這一點都不值得高興,反而要更謹慎的防美國人. 總是有一些腦
(還有55個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者tomanderson (大頭)時間21年前 (2005/03/26 12:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`. 請舉出來吧 好好笑 我想你只能舉出鮑爾的那兩句話而已吧. 官方說法跟一個鴿派國務卿在中國訪問說的話是不一樣的. 沒有常識也要看電視 只有在國務院發言的定調說法才是正確的. 也許我阿Q吧 總是
(還有75個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者BO1AM (敗類跛任盡逼爛文)時間21年前 (2005/03/26 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^好棒的敘述. 好比"大白痴在我眼中就像白痴一樣". 這種文采真是令人嘖嘖稱奇XD. --. 作者: BO1AM. 標題: [創作] 泛藍十二恨. 一恨老李掌權 二恨本省欺壓 三恨泛綠正名 四恨復辟不成. 五恨綠色執政 六恨阿扁強勢 七恨台