[心得] 關於漢唐盛世的看法
漢唐盛世？
漢高帝被匈奴壓迫的抬不起頭，呂后曾經被單于求婚。文帝景帝國內諸侯割據，
漢武帝窮兵黷武，根本沒解決匈奴問題。反而國內民生潦倒，武帝直到新朝這段時間
的皇帝都只能休養生息。到了西漢末年，土地兼併、奴婢問題嚴重，王莽身為理想主
義者，改革老半天卻失敗。東漢開國皇帝劉秀，地主階級出身，不敢厲行重農抑商，
豪族大商壓迫小農，小農困苦不安。東漢中期以後，外戚宦官黨爭不斷，朝廷中各勢
力連結地方社會豪族，互相爭鬥的結果，受害者還是小農。
清流、濁流，基本上還是豪族階級。根據楊聯陞的說法，清濁流之爭，是豪族內
鬥。只不過清流比較有全國視野，能夠體認到小農經濟對當時政權維持的重要。因此
農民起義軍對清流士人比較客氣。
身為共產黨人，對漢朝這種朝代歌頌為盛世，是不懂歷史。
根據陳寅恪的考證，唐高祖曾經稱臣於突厥。雖然在他看來，這並不是甚麼丟臉
事（因為當時有需要）。唐太宗是唐朝國力最強的時代，府兵兵力強盛，卻都是農民
兵，使得戰爭失敗整個社會都要受到影響（府兵根植於小農經濟）。因此太宗征朝鮮
靠的是蕃兵，整個大唐帝國都是靠外國人打天下的！府兵只用於防禦，甚至只是京畿
防禦（折衝府幾乎過半設置於長安）！
唐朝軍閥割據嚴重這就不用說了，一個軍閥割據的朝代可以稱之為盛世？
貪官污吏，因為隋廢鄉官使得讀書人抽離地方社會，地方首長都由中央委派，政
府與地域社會脫節，胥吏上下其手，地方官少了鄉評的制約，大肆貪污！小農的生活
是何其痛苦不堪！因此農民對官吏極其仇視，甚至朱全忠將士人丟入黃河，還
諷刺那些士人：不是自以為清流嗎？就把你們丟入黃河，看看是「清」是「濁」！至
於黃巢大殺士人那就更不用說了。
現在的中國人，口口聲聲漢唐盛世，卻沒多少人注意到盛世之下農民的苦難；過
去中國那些持馬克思主義史觀的史學家，或許不盡公允，或許歷史方法有謬誤，但是
他們至少不會對漢朝唐朝歌功頌德。我們分析歷史，或者古今比對，能夠這樣不經深
思嗎？海外華人這樣想可以理解；口口聲聲馬克思恩格斯，口口聲聲共產黨社會主義
的大陸人，能夠如此忽視農民血淚，大談漢唐盛世嗎？
共產黨政府上台之後，中國小農生活有更好嗎？這恐怕是對共產黨歌功頌德的人
需要反思的。是的，以國際地位而論，現在的中國可比漢唐盛世，漢唐盛世是盛在國
際地位。然而不論共產黨政府，不論漢朝唐朝，對小農的照顧，恐怕是不夠的！
現在的中國，到底是個溫和的社會主義國家（如北歐某些國家），是個符合列寧
民族革命式的共產國家，是個符合馬克思理想下的無產階級專政國家，還是過去中國
帝國的延伸呢？中國遺留下的歷史問題，中國政府還是用過去的方法解決；或許，比
起一個社會主義國家，所謂「中國特色的社會主義」，更接近過去帝國的統治方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.169.132
推
09/23 21:43, , 1F
09/23 21:43, 1F
→
09/23 21:43, , 2F
09/23 21:43, 2F
→
09/23 21:44, , 3F
09/23 21:44, 3F
推
09/23 21:45, , 4F
09/23 21:45, 4F
→
09/23 21:46, , 5F
09/23 21:46, 5F
→
09/23 21:47, , 6F
09/23 21:47, 6F
推
09/23 21:47, , 7F
09/23 21:47, 7F
→
09/23 21:48, , 8F
09/23 21:48, 8F
→
09/23 21:48, , 9F
09/23 21:48, 9F
→
09/23 21:48, , 10F
09/23 21:48, 10F
推
09/23 21:56, , 11F
09/23 21:56, 11F
推
09/23 21:58, , 12F
09/23 21:58, 12F
推
09/23 22:01, , 13F
09/23 22:01, 13F
推
09/23 22:13, , 14F
09/23 22:13, 14F
→
09/23 22:14, , 15F
09/23 22:14, 15F
→
09/23 22:15, , 16F
09/23 22:15, 16F
→
09/23 22:16, , 17F
09/23 22:16, 17F