Re: CIA密件風波，蔡啟芳：李敖不認錯自毀形象
※ 引述《lwhitepeacel (艾~~~)》之銘言：
: ※ 引述《beefsoup (牛肉)》之銘言：
: : 你已經下定論了吧 ?
: : 你不是相信李大濕的話嗎 ?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只是半信半疑,不過我不曉得為什麼有人可以那麼有信心
: 全然地否定?(可能不是你啦)
這份文件跟別的 CIA 文件格式不同,
而且內容是用中文寫的,
另外, 內容多為引述媒體報導,
再加上論述的用詞多使用主觀意識來推論,
光是這些就幾乎可以認定這份文件是假的,
否則,
以泛藍前一陣子那種求證據若渴的態度,
早就拿來大作文章了.
另外,
國內檢調單位已經判定該文件為假,
藍調會也認定該文件為假,
CIA 則是對該文件沒有任何說明.
以上三個客觀的條件,
除了可以用 CIA 的沒否認 當成沒力的反駁以外,
其他都可以否定該文件的真實度.
: : 現在是在討論李大濕的 CIA 密件是否為真,
: : 而不是討論槍擊案是否為真,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 首先,問題是何謂真?
: 要多真才是真?百分之百?這點我想跟您討論一下
: 還有
: 那份所謂的密件中的內容關鍵處為真
: 但其並非 CIA 密件
: 那是否李敖仍應該被罵成這樣?
只要文件是假造的,
李敖的論述就完全不可取.
即使內容也許有部分為真.(天曉得哪一部分?)
也只能供大眾作為追查真相的線索而已.
要用來當成證據,
那更談不上邊.
以王育誠的例子說明,
也許腳尾飯的弊案是真的,
但是他造假自編錄影帶,
還是錯誤的.
他造成了店家巨大的損失,
也引發了社會的不安,
媒體也毫不客氣的大加撻伐一番.
同樣的行徑,
李敖只被媒體小小的修理一下,
對他已經是很好的了.
在批踢踢裡罵他,
對他是不痛不癢啦 ~
: 李敖會敢拿自己作假的東西給呂秀蓮看
: 李敖應該有幾分自知之明吧(當然也有可能他不察被騙了)
: 何況李敖說其密件有錯是提供者想把來源混淆
: 雖然挺有強辯的可能
: 但你說完全不合情理那我也不是很能接受
: 我想
: 唯一的方法就是等著看吧
別拿 "他有自知之明" 來說明該文件為真喔 ~
因為證據力薄弱啦 ~
至於什麼提供者想把來源混淆,
說實在的, CIA的密件有這樣做過嗎 ?
又 CIA 有必要這樣做嗎 ?
事情過了這麼久,
我看也不用等了,
因為媒體早就不炒這篇新聞了.
因為相信的人太少了,
沒什麼題材可以在從中炒作.
: 還有
: 不要叫他李大濕嘛
: 你覺得他沒有大師資格
: 就叫他李敖
: 我是不喜歡阿扁
: 但我也沒有直接幫他取什麼難聽的名字
: (當然你是你我是我,你大可不用理我)
: : 如果以你的邏輯來看得話,
: : 只要一碰到槍擊案或總統大選的爭議,
: : 用"不信任阿扁"這個理由,
: : 就可以得到阿扁作弊的結論,
: : 我想, 檢警單位大概不用幹了吧...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 同上啦.你有空可以去看看美國"水門案"
: 聯調局(還有新聞媒體)當時力圖抗拒尼克森政府，爭取獨立自主
: 才得以讓真相曝光
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我想特別強調的不是"他們的聯調局當時有沒有力圖抗拒尼克森政府"
: 而是"尼克森有企圖控制調查局(還有新聞媒體)的追查"
: 所以又回到上一點
: 我想
: 唯一的方法就是等著看,等陳水扁畢業後
: 沒有權利時,會不會有新證據跑出來
: 如果一直都沒有的話
: 懷疑聲浪自然會慢慢下降的
你不覺得現在的聲浪已經下降了嗎 ?
老實說, 我寧願阿扁做完這任後再來炒冷飯,
也不要像這一陣子一樣,
沒有確實的證據卻又要拼命放砲,
沒有對槍擊案有幫助,
反而搞的整個社會雞犬不寧的樣子.
要嘛, 就一刀把阿扁給喀喳掉,
要不然, 就惦惦的調查好所有證據, 做好自己的功課.
而不是看到黑影就放炮.
至於水門案的例子,
有沒有控制調查局我是不知道啦,
但是媒體部分,
我是完全看不到有控制的跡象,
平面媒體中時報系,聯合報系,還有蘋果日報,
多是用力打扁的文章居多,
用詞煽情, 且有些內容更肆無忌憚的直指阿扁詐騙.
電子媒體更不用說了,
除了民視華視以外 (不知道公視如何)
幾乎一面倒向泛藍,
要說阿扁控制新聞媒體,
我是完全不認同.
: 你不如去攻擊一些李敖的別的話題吧
: 晚安
別的話題我專業知識可能不夠,
但是這個話題, 只要用邏輯感就可以討論,
有時候還可以打打嘴砲.
所以我還是選擇掛在這個話題上.
呵呵呵 ~
早安啦 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.39.70
→
220.141.116.40 07/02, , 1F
220.141.116.40 07/02, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 38 篇)：