Re: [幼教] 請問北市差額補助8000與私幼13660的後續

看板Preschooler作者 (NingIan)時間2年前 (2021/07/31 22:25), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 58→)
留言70則, 10人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《diogofseixas (NingIan)》之銘言 https://born.taipei/cp.aspx?n=1FCCAAA79B1EBCFA 跟北市家長分享答案囉 就是北市公幼差額補助8000全面取消 北市私幼13660不變 但新學期結束前仍然會有變數 因為並沒有討論 另外出現的新問題是 五歲私幼免學費15000原本是無排富 八月開始數額增加比照育兒補助變成有排富了 排富的規則不是20% 而是舊制的教育部排富條款 這個就是全台灣不只是台北市囉 以上提供各位家長參考 : ※ 引述《diogofseixas (NingIan)》之銘言： : : 從八月開始 : : 育兒津貼數額改變 : : 第一胎從2500變成3500 : : 勢必影響 : : 公幼差額補助8000元 : : 與私幼的13660元 : : 請問有人知道新的學年度 : : 關於此8000與13660兩項補助的變化實際狀況嗎 : : 新學期都要註冊了 : : 至今沒看到任何的公告 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1627741542.A.7A0.html
→
07/31 22:30, 2年前 , 1F
07/31 22:30, 1F
感謝提供
推
08/01 00:53, 2年前 , 2F
想請問我看網站上是寫2-4歲有北市學費差額補助（就
08/01 00:53, 2F
→
08/01 00:53, 2年前 , 3F
讀公幼），為何會說8000已取消了呢？
08/01 00:53, 3F
確實已經取消8000北市公幼差額補貼 這種不確定性就是我一開始就提出這個議題的原因 因為連您至今也不知這個新規定已經要施行 只可惜在隔壁版與這裡 遇上太多好戰份子了 也許他們覺得北市公幼差額補助就是罪惡令人討厭吧 新學期已取消補貼囉 請看 http://kidsubsidy.tp.edu.tw/ 也有試算即可確知
推
08/01 08:35, 2年前 , 4F
看完討論串我是覺得這議題的了解跟公幼的學費很便宜
08/01 08:35, 4F
→
08/01 08:35, 2年前 , 5F
是兩件事，大家好像有點離題了@@不過還是很感謝您
08/01 08:35, 5F
→
08/01 08:35, 2年前 , 6F
讓我更新已無學費差額補助的新規定。
08/01 08:35, 6F
您是以上推文裡面唯一需要這個資訊的人 感謝支援
推
08/01 10:00, 2年前 , 7F
給樓上，對讀公立的不重要阿，要繳的錢沒變多，就
08/01 10:00, 7F
→
08/01 10:00, 2年前 , 8F
算8000補助取消又如何；原po一直提的概念感覺就是
08/01 10:00, 8F
→
08/01 10:00, 2年前 , 9F
類似相對剝奪感，因為中央增加補助，所以台北市補
08/01 10:00, 9F
→
08/01 10:00, 2年前 , 10F
助的8000取消，對讀公幼的家長而言要付出的成本也
08/01 10:00, 10F
→
08/01 10:00, 2年前 , 11F
沒變多。po一直在想的感覺就是都私幼的家長付錢變
08/01 10:00, 11F
→
08/01 10:00, 2年前 , 12F
少了，所以讀公幼的家長付錢也要一起變少，沒必要
08/01 10:00, 12F
→
08/01 10:00, 2年前 , 13F
讀公幼要付的錢一定要比讀私幼要付的錢少不是？
08/01 10:00, 13F
樓上就是沒有提供答案 卻很會一直炮的案例之一 請問您何時看過題目了
推
08/01 10:47, 2年前 , 14F
看了阿，目前政策的結果是，公幼家長每個月沒多付
08/01 10:47, 14F
→
08/01 10:47, 2年前 , 15F
錢，私幼家長每個月少付錢？所以您想要表達什麼呢
08/01 10:47, 15F
→
08/01 10:47, 2年前 , 16F
？
08/01 10:47, 16F
→
08/01 10:50, 2年前 , 17F
對家長而言，這個政策會影響的結果就是家長每月應
08/01 10:50, 17F
→
08/01 10:50, 2年前 , 18F
付多少錢，結論就是我們之前推文所說的，公幼支付
08/01 10:50, 18F
→
08/01 10:50, 2年前 , 19F
沒變多，私幼支付變少，然後大家問你想要表達什麼
08/01 10:50, 19F
→
08/01 10:50, 2年前 , 20F
，你有卻說不出來XD
08/01 10:50, 20F
推
08/01 10:55, 2年前 , 21F
你的文媽寶版也po，但大家都不知道您想要表達的是
08/01 10:55, 21F
→
08/01 10:55, 2年前 , 22F
什麼了，怎麼炮XD
08/01 10:55, 22F
推
08/01 11:12, 2年前 , 23F
一開始不知道原PO要表達什麼＋1，但主要應該是台北
08/01 11:12, 23F
→
08/01 11:12, 2年前 , 24F
學費補助取消沒先預告吧？桃園0-3歲加碼取消之前就
08/01 11:12, 24F
→
08/01 11:12, 2年前 , 25F
有先說了之後跟中央同調，第二胎來不及領XD
08/01 11:12, 25F
就是如此 沒公告會讓人無所適從 但有某些好戰份子就是要一直轉移話題 一直胡亂放炮
推
08/01 11:16, 2年前 , 26F
請問舊制的排富條款是什麼？5歲的學費補助比照第一
08/01 11:16, 26F
→
08/01 11:17, 2年前 , 27F
胎育兒油貼每月3500一次給一學期21000，然後PS小字
08/01 11:17, 27F
→
08/01 11:17, 2年前 , 28F
寫育兒津貼排富是稅率20%。
08/01 11:17, 28F
我晚些再更新資訊在上面
→
08/01 12:26, 2年前 , 29F
順道一提，原po一直說大家不提供答案，結果原po自
08/01 12:26, 29F
→
08/01 12:26, 2年前 , 30F
己原文就說打給市政府承辦人，承辦人也說不知道，
08/01 12:26, 30F
→
08/01 12:26, 2年前 , 31F
政策還沒確定；這種情況下原po自己擲銅板還比較快
08/01 12:26, 31F
→
08/01 12:26, 2年前 , 32F
吧XD
08/01 12:26, 32F
所以你要表達的是，你從頭到尾就是什麼都不知道，卻硬是要來鬧的嗎 還打了這麼多字不累嗎，還跨版鬧事 沒問承辦你要嘴，問了你也要嘴，就只會嘴有何意義
→
08/01 17:02, 2年前 , 33F
XD
08/01 17:02, 33F
→
08/01 23:23, 2年前 , 34F
有啥好嘴的，你最早的文不就說你問了北市府承辦，
08/01 23:23, 34F
→
08/01 23:23, 2年前 , 35F
對方說不知道你就來版上問說是不是有可能大家會知
08/01 23:23, 35F
→
08/01 23:23, 2年前 , 36F
道，大家都不知道，也不認同您說要一起打給市政府
08/01 23:23, 36F
→
08/01 23:23, 2年前 , 37F
，結果就變這樣了；我也只說政策前後讀公幼的家長
08/01 23:23, 37F
→
08/01 23:23, 2年前 , 38F
付錢沒變多，私幼的家長付錢變少了，簡單說明這樣
08/01 23:23, 38F
→
08/01 23:23, 2年前 , 39F
不對嗎？還是我解讀錯誤了您可以明說；補助這麼複
08/01 23:23, 39F
→
08/01 23:23, 2年前 , 40F
雜的事一般家長很難研究透徹，化繁為簡不就是看一
08/01 23:23, 40F
→
08/01 23:23, 2年前 , 41F
學期家長們要付多少錢在幼兒園不是?這篇怎麼沒po去
08/01 23:23, 41F
→
08/01 23:23, 2年前 , 42F
媽寶版，同樣的問題也適用媽寶版不是XD
08/01 23:23, 42F
推
08/02 00:12, 2年前 , 43F
推樓上，公私幼學費差距減少是好事，斤斤計較成這
08/02 00:12, 43F
→
08/02 00:12, 2年前 , 44F
樣頗無言的
08/02 00:12, 44F
推
08/02 02:33, 2年前 , 45F
真的餓，這些時間不如去調查哪家幼稚園評價好或適合
08/02 02:33, 45F
→
08/02 02:33, 2年前 , 46F
孩子
08/02 02:33, 46F
→
08/02 02:33, 2年前 , 47F
為何多一個餓
08/02 02:33, 47F
→
08/02 09:26, 2年前 , 48F
原PO就不爽公私幼拉近啦
08/02 09:26, 48F
有些人思考直線剛正不阿 就是那種有人問問題不知如何回答 卻反過來問人為何問這個 然後去一直挖掘你為何提問 而不是提供解答 然後一路腦自己腦補 然後自己狂喜說哈哈科科碰碰 當然這個就是有些人聊天的特色啦 然後腦補超好笑的
推
08/02 13:21, 2年前 , 49F
現在政府的方向不就是要拉近公私幼的差距嗎？
08/02 13:21, 49F
→
08/02 13:22, 2年前 , 50F
我覺得拉近是好事耶
08/02 13:22, 50F
我是讀私幼 所以我樂見負擔降低啊 發文就是要問8000與13660的變化狀態 就是某些好戰份子一直活在自己的世界裡 一直批評不完 問公幼如何不行 問私幼如何也不行 說怎麼自己不問承辦也要炮 說有問承辦也要炮 嘆為觀止
→
08/02 16:58, 2年前 , 51F
大家對原po的問題一直以來答案都是不知道，因為要
08/02 16:58, 51F
→
08/02 16:58, 2年前 , 52F
等市政府公布；我會對這篇文關注是因為原po的原文
08/02 16:58, 52F
→
08/02 16:58, 2年前 , 53F
把北市府的補助不確定性，弄的讓我覺得很像取消後
08/02 16:58, 53F
→
08/02 16:58, 2年前 , 54F
家長們幼兒園支出會變多，還要大家打電話去市府；
08/02 16:58, 54F
→
08/02 16:58, 2年前 , 55F
但認真的研究一下後卻發現市府的補助有沒有取消，
08/02 16:58, 55F
→
08/02 16:58, 2年前 , 56F
對公幼的支出根本沒差，甚至有可能減少到會賺錢，
08/02 16:58, 56F
→
08/02 16:58, 2年前 , 57F
而私幼確實可以減少；在這個邏輯下我認為有必要理
08/02 16:58, 57F
→
08/02 16:58, 2年前 , 58F
解補助造成的影響，而不是單純只討論台北市政府到
08/02 16:58, 58F
→
08/02 16:58, 2年前 , 59F
底是有補助還是沒補助而已，有沒有不重要，重點是
08/02 16:58, 59F
→
08/02 16:58, 2年前 , 60F
家長幼兒園的支出是否有變化；不然不就跟那些貼法
08/02 16:58, 60F
→
08/02 16:58, 2年前 , 61F
條，沒心得的洗文一樣：)
08/02 16:58, 61F
樓上還在自以為是的腦補不停 不累嗎
→
08/02 21:48, 2年前 , 62F
您回文都不累了我累什麼？還是被我說對了呢：)
08/02 21:48, 62F
→
08/02 21:51, 2年前 , 63F
況且我覺得某些程度上我對於補助的理解應該沒錯，
08/02 21:51, 63F
→
08/02 21:51, 2年前 , 64F
還是您有更好的理解，或是您覺得我說的不對也可以
08/02 21:51, 64F
→
08/02 21:51, 2年前 , 65F
提出來說阿：)
08/02 21:51, 65F
我只要確知您什麼都不知道就可以了 免得繼續浪費口水 現在流行以虛無技法阻絕答案於雲霄之外 探討為何提出問題 而不是研究答案究竟為何 答案已經在上面囉
→
08/02 22:31, 2年前 , 66F
XD
08/02 22:31, 66F
推
08/03 00:47, 2年前 , 67F
感受同kiwi大～
08/03 00:47, 67F
推
08/03 16:59, 2年前 , 68F
今年補助增加，公幼二胎免學費基本上我已經很感恩了
08/03 16:59, 68F
→
08/03 17:00, 2年前 , 69F
，本來還跟先生說要不要轉公幼，先生說何必算，公
08/03 17:00, 69F
→
08/03 17:00, 2年前 , 70F
幼的環境還是比較好啊
08/03 17:00, 70F
如果讀得好好的，也不見得需要轉喔 主要是兩胎沒有同時抽到 如果今年兩胎同時上 我也會轉公幼的 恭喜您兩胎都上 我們沒那麼好運 所以必須面對兩胎分別送托的利弊得失與不確定性 然後在此恭迎某些腦袋沒答案 卻極度挑剔好戰的無差別腦補攻擊 ※ 編輯: diogofseixas (111.240.100.3 臺灣), 08/04/2021 01:14:12
‣ 更多 diogofseixas 的文章
文章代碼(AID): #1X1LrcUW (Preschooler)
‣ 更多 diogofseixas 的文章
文章代碼(AID): #1X1LrcUW (Preschooler)