Fw: [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲

看板Preschooler作者 (全教總)時間3年前 (2021/03/03 08:39), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1WFjfJS3 ] 作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher 標題: [分享] 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲 時間: Wed Mar 3 08:37:36 2021 【全教總新聞稿】 發稿日期:2021年3月2日 不要偽公共,只要真公幼!請政府停止調漲準公共學費! 準公共政策推出至今將屆滿三年,依照教育部「教育部推動及補助地方政府與私立教 保服務機構合作提供準公共教保服務作業要點」(簡稱準公共實施要點),在進入第三年後 ,教保服務人員之薪資至少應達3萬2千元。 但就在教保服務人員薪資面臨應該要調整之際,這些私立業者卻因為需要履行調薪的 責任義務,要求教育部調漲學費上限之規定。而教育部竟然也同意開放調漲,在110.08月 之後準公共合作的收費標準統一提高1,000元。 依照準公共相關規定規定,簽約期間不得調漲學費,但是教育部現在這樣調漲的結果 ,使得業者只需要先解約,調高收費1,000元之後重新簽約,就能繼續接受補助,等同變 相漲價並由全民幫業者買單。除此之外,配合0-6歲國家養之政策,自110年08月起,政府 補助家長將再多1,000元,連同業者漲價的1,000元,等於之後準公共業者,平均一位幼兒 就可以無條件從國民稅金中多接受2000元之補助!以90人的幼兒園來說,國家每個月就要 多從納稅人身上拿出18萬元補助私立業者! 準公共幼兒園政策推出之時,全教總就曾提醒要避免只是淪為補助灑錢政策,這類只 用金錢墊高的補助政策完全沒有公共性,家長表現上看似支出錢少,可是國民稅金確是進 入私立業者口袋,公部門的經費投入後,不僅在硬體建物、教育資源等都完全無法回收, 私立業者也不具公共責任,完全沒有達到教育公共化之精神,徒勞耗國家資產。我們應當 要極力避免這種只花現金的托育政策,因為這會養大業者胃口,對於真正公共化的推展是 一大阻礙。最令人遺憾的,竟然是政府自己率先帶頭提高收費標準,這真是一種「業者搶 金子、政府拿面子、百姓輸銀子」的私相授受托育政策! 我們呼籲教育部,不僅應該立刻停止放寬準公共收費的合作標準級距,更應該逐年調 降準公共補助,將這些補助的金額投入增加真公幼,讓幼兒園的硬體建物與教育資源能夠 留給後續的孩子,將國民稅金發揮到最大的公共化效應,才可能是永續經營的方法! -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址:104 台北市民權西路27號2樓 電話:02-2585-7528 加入我們https://goo.gl/aLXjQ5 LINE@ http://line.me/ti/p/%40zab4589t 網址:http://www.nftu.org.tw FB粉專:https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團:https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的,只有勞工自己。加入、支持工會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1614731859.A.703.htmlNFTU:轉錄至看板 BabyMother 03/03 08:38 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NFTU (140.111.111.192 臺灣), 03/03/2021 08:39:05

03/04 10:45, 3年前 , 1F
我很好奇,大家都認同幼保老師需要調薪卻不準業者
03/04 10:45, 1F

03/04 10:45, 3年前 , 2F
漲價,那中間的價差要誰吞?
03/04 10:45, 2F

03/04 12:40, 3年前 , 3F
其實我是支持漲價 長遠來看比較好 雖然要捏一下
03/04 12:40, 3F

03/05 16:48, 3年前 , 4F
老師薪水要提高,學費怎麼可能不漲
03/05 16:48, 4F

03/06 19:51, 3年前 , 5F

03/06 19:52, 3年前 , 6F
但之前看到這張表,是說8月又要多補助學費
03/06 19:52, 6F
文章代碼(AID): #1WFjggM7 (Preschooler)