[幼教] 幼幼班是否超收?

看板Preschooler作者 (壞運丟龍眼)時間7年前 (2016/08/17 11:35), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 47→)
留言63則, 10人參與, 最新討論串1/1
文長抱歉。 我兒子自七月十五進了某所私立幼幼班。 至今一個月來，發生了很多瑣碎的雜事，讓我覺得學校是否人手不足。 1.午睡棉被清洗時間到了沒有放入書包，聯絡簿也沒講是我們發現， 寫聯絡簿問老師是否忘記，老師還堅持是我們帶回家不見要我們在家找。 我的習慣是一回家就檢查畢竟是新學校，跟老師強調後， 之後找了近兩個禮拜才找到，而且居然是在兒子學校的抽屜裡。 兩個禮拜之間每次詢問都說有找，那在兒子抽屜裡是? 2.尿布包到別人的(發生一次) 3.尿布疹，洗澡水一沖就哇哇叫(發生一次)。老師都說有勤換尿布。 4.吃飯湯匙不見(發生一次) 5.別人的安撫巾放到我們家書包(發生一次) 其實這些都是小事，是人都會犯錯，第一個月大家都在彼此磨合，可以理解。 但讓人覺得老師們是否都處在很兵荒馬亂的情形下。 因此讓我有了詢問學校是否超收的念頭。 我擔心的是安全，畢竟師生比1:8與1:9 1:10 還是有差。 更何況規定就是1:8。 詢問幼兒園老闆之後的結果是： 他們班教室為86平方公尺(目測真的很大)，依照容積比率可以放入30位小朋友配3個老師。 老闆說就算我帶著社會局的人來查，他們也是完全合法。 目前兒子班上學生超過24人將近30人哪來1:8? 法條規定幼兒園兩歲以上未滿三歲幼兒，每班以16人為限，且不得與其他年齡幼兒混齡。 他們很明顯超過，而且昨天詢問下才知道他們有混齡， 因為有些出生月分的關係還沒四歲可以入小班的，也全在這班。 當初找幼幼班的時候我就對於超收這件事情很關切。 當初接洽的老師也保證他們不超收，我才選擇這家。 沒想到他們所謂不超收是根據容積的部分，而不是法規部分。 當初找了好幾家比較才選擇這家的，現在卻有深深被騙的感覺。 老闆也說如果我真的很care人數部分，那就轉學沒關係。 都開學了，我現在問離家更遠的也都滿額，而且我當初請假各個幼兒園探訪都白費了。 真的一肚子火。 當初你早講我就不會選你了阿。 請問他們真的沒有超收嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.119.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1471404923.A.1E2.html
推
08/17 11:52, , 1F
九月前滿三歲就可以入小班了
08/17 11:52, 1F
→
08/17 11:53, , 2F
有些私立會用行政老師充當報出去 但實際上照顧孩子
08/17 11:53, 2F
→
08/17 11:53, , 3F
的人手沒那麼多
08/17 11:53, 3F
→
08/17 11:53, , 4F
我覺得4./5.都是小事 孩子沒有辦法管理好自己的東西
08/17 11:53, 4F
→
08/17 11:53, , 5F
老師不可能一個一個盯著檢查
08/17 11:53, 5F
→
08/17 11:54, , 6F
容積比是當初核定的學生人數 但幼幼班就是要符合1:8
08/17 11:54, 6F
→
08/17 11:55, , 7F
可是如果他們學校有多出的行政老師可以湊數 他們可
08/17 11:55, 7F
→
08/17 11:55, , 8F
以說有四個
08/17 11:55, 8F
→
08/17 11:55, , 9F
剛開學真的是一團混亂 我們小班30個 兩個老師
08/17 11:55, 9F
→
08/17 11:55, , 10F
但剛開學有多請一個來幫忙的老師 照顧
08/17 11:55, 10F
→
08/17 11:56, , 11F
老實說 我覺得孩子要有自理能力才適合上學
08/17 11:56, 11F
→
08/17 11:56, , 12F
因為我的兩隻都是小班開學去 但一個是年尾等於3y8m
08/17 11:56, 12F
→
08/17 11:56, , 13F
另一個是八月 所以開學時還不滿3y
08/17 11:56, 13F
我們是雙薪家庭，婆婆兩隻腳都人工關節，教養方面也是全天候看電視， 我實在不放心，育嬰假休完後，從兒子八個月開始送托嬰中心。 到任何環境我都有先看過。 剛開學一團亂我可以理解，我也認為是小事。 只是被騙的感覺很差，而且幼幼班未滿三歲，我兒子連基本表達能力都還沒有。 師生比1:8剛好而已啊，更何況這不是法律規定的嗎? 我只是不理解為什麼老闆可以一直說他合法，這之中是有什麼漏洞可以鑽嗎? ※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 12:03:22
→
08/17 11:57, , 14F
小的很多事情還懵懵懂懂 老師要照顧那麼多孩子
08/17 11:57, 14F
→
08/17 11:58, , 15F
很多細節不可能顧得到
08/17 11:58, 15F
推
08/17 12:15, , 16F
是教育局查，不是社會局
08/17 12:15, 16F
推
08/17 12:17, , 17F
還有規定幼幼班廁所要做在教室內哦，不行室外
08/17 12:17, 17F
推
08/17 12:20, , 18F
老闆超收要賺，跟老師的教保能力，是兩件事
08/17 12:20, 18F
→
08/17 12:21, , 19F
行政老師在私幼總是被拿來湊數的，除非園長有理念，
08/17 12:21, 19F
→
08/17 12:21, , 20F
但真的少見
08/17 12:21, 20F
推
08/17 12:23, , 21F
當然有太多法律的漏洞可鑽，教育局登記的老師跟你小
08/17 12:23, 21F
→
08/17 12:23, , 22F
孩的實際老師不一定是同人
08/17 12:23, 22F
推
08/17 13:08, , 23F
前陣子的某連鎖幼兒園不是也不抓到超收還少報保險
08/17 13:08, 23F
→
08/17 13:08, , 24F
嗎？還不是過幾天就沒事了，政府不強制處理也無法可
08/17 13:08, 24F
→
08/17 13:08, , 25F
管。
08/17 13:08, 25F
推
08/17 13:18, , 26F
要不要直接問教育局？
08/17 13:18, 26F
推
08/17 13:33, , 27F
就算檢舉了，園方會改善?少收學生或多招老師?
08/17 13:33, 27F
→
08/17 13:34, , 28F
建議有疑慮就換學校吧，但應該爭取拿回註冊費
08/17 13:34, 28F
→
08/17 13:34, , 29F
(不過今年好像園所都很滿?)
08/17 13:34, 29F
我沒有去檢舉，不想讓兒子被貼標籤。 目前還在找尋其他幼兒園中。 園方說他們一切合法，不會減少學生也不會增加老師。 老師的能力部分我沒有意見，因為才一個月也看不出什麼。 我也覺得老師很可憐，白白增加的人數只會讓他們更血汗還要被家長檢視。 我在意的是園方的騙術。 只是先把人騙進來，當初言之鑿鑿1:8，現在再跟我講根據容積他們沒有超收， 明明三位老師帶將近30位小朋友，是我算術沒學好還是貴園? 行政人員也算? 法律就不是這樣規定。 這些刻意隱瞞鑽法律漏洞的行為我很不齒。 我也只能怪我自己當初沒有仔細詢問下去有沒有含行政人員。 只能先詢問教育局了。 謝謝各位家長的回覆，我問完教育局會繼續補充，希望能幫到以後要找幼兒園的家長。 ※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/17/2016 13:55:30
推
08/17 13:59, , 30F
去教育局檢舉+轉學吧。法規規定2歲未滿3歲1:8
08/17 13:59, 30F
→
08/17 14:00, , 31F
一班最多2:16人，你的園所明顯超過太多。再者未滿
08/17 14:00, 31F
→
08/17 14:00, , 32F
3歲不得混齡(除非偏遠地區班級少於15人才有例外)
08/17 14:00, 32F
→
08/17 14:01, , 33F
這些園所就是仗著檢舉也沒用才這樣胡搞。
08/17 14:01, 33F
→
08/17 14:02, , 34F
家長們工作帶小朋友辛苦，但花錢這樣的品質是否值得
08/17 14:02, 34F
推
08/17 15:58, , 35F
有些私幼的確會這樣，園方超收或供很差的餐點就是為
08/17 15:58, 35F
→
08/17 15:58, , 36F
cost down，私幼老師真的是血汗工作，工時長小孩多
08/17 15:58, 36F
→
08/17 15:59, , 37F
工作量大，園方為討好家長又得提供很多服務
08/17 15:59, 37F
→
08/17 16:00, , 38F
建議小孩小，還是盡量花錢找師生比高的學校
08/17 16:00, 38F
推
08/17 16:05, , 39F
沒有一個超收的園所會跟家長說 我們都超收吧
08/17 16:05, 39F
→
08/17 16:05, , 40F
行政人員的意思是 那個人員可能也有幼保資格
08/17 16:05, 40F
→
08/17 16:05, , 41F
但他沒有在教室顧小朋友 所以來查也不能怎樣
08/17 16:05, 41F
→
08/17 20:29, , 42F
建議家長想清楚這是不是自己要的幼教品質，如果確定
08/17 20:29, 42F
→
08/17 20:29, , 43F
ok可接受，問清楚自己的小孩是在名單上還是幽靈小
08/17 20:29, 43F
→
08/17 20:29, , 44F
孩，因為這和學生團體保險、補助都是有關係的。尤
08/17 20:29, 44F
→
08/17 20:29, , 45F
其5歲大班的免學費補助和原住民補助等等。幽靈小孩
08/17 20:29, 45F
→
08/17 20:29, , 46F
應該就無法申請了，這樣孩子如果有住院、受傷團保會
08/17 20:29, 46F
→
08/17 20:29, , 47F
難釐清
08/17 20:29, 47F
推
08/17 23:51, , 48F
原po媽媽，你的情況跟我好像，該不會是同一間幼稚
08/17 23:51, 48F
→
08/17 23:51, , 49F
園吧？
08/17 23:51, 49F
我是在高雄小港區喔! ※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 10:03:52
推
08/18 12:18, , 50F
我去參觀幼兒園時一定都會偷偷數他們現成的班級有沒
08/18 12:18, 50F
→
08/18 12:18, , 51F
有超收，那種人數在臨界點的都很有機會，如果當場數
08/18 12:18, 51F
→
08/18 12:18, , 52F
很明顯超額我就完全不考慮了。園方的保證只能聽聽
08/18 12:18, 52F
→
08/18 12:19, , 53F
根據經驗，有口碑的真的不會超收，而且很明確告訴你
08/18 12:19, 53F
→
08/18 12:19, , 54F
師生比該多少就是多少，有業績壓力的就有很多話術
08/18 12:19, 54F
推
08/18 13:42, , 55F
不知原PO媽媽是哪一間，我女兒也是在小港，一開始都
08/18 13:42, 55F
→
08/18 13:42, , 56F
很正常沒超收，一直到女兒要慶生前幾天，跟老師確認
08/18 13:42, 56F
→
08/18 13:42, , 57F
人數時，才發現居然多達26個！
08/18 13:42, 57F
我是在小港區的XX城堡，希望各位家長知道這家的請先不要去檢舉，時機比較敏感。 我不想在事情尚未釐清之前公審這家幼兒園，我也尚未找到合適的幼幼班。 我兒子的班上據老闆轉告也是26個，因為他說有試讀的小孩，所以只是超過標準一點點。 而且保證不再增加人數，目前要求要試讀的小孩他也拒絕了。 當初老師與園長都不敢跟我講幾個人，只說超過24將近30個， 所以老闆的說法我持保留態度。 老闆另外提到九月份或十月份會拆成兩班，因為另一間教室正在修繕漏水， 所以之後也會達到一班16個的標準。 而且我昨天跟老闆面談時才知道有一位老師再兩個月要生產， 因此人手有稍嫌不足，九月一日將有新的老師來幫忙。 這也跟當初園長講說他們不會再增加老師的說法有出入。 但老闆已告知他有責備過園長，說他表達的沒有很清楚，因此這件事就此打住。 以上這兩件事情我是覺得可以公開跟家長們講，而不是我們發現了才再解釋。 老師懷孕稍有不慎非常正常，我也有懷孕過，這我完全可以體諒。 只是我一直到昨天老闆告知才知道這件事。 目前我兒子的班上已派一位資深的老師帶領，就再繼續觀察。 下禮拜已請假到另一間幼兒園探訪，之前托嬰中心老師推薦的，9/1有一個名額。 先去看看了。 ※ 編輯: longeye (59.120.119.68), 08/18/2016 14:51:35
推
08/18 15:32, , 58F
我想會不會這都只是說辭而已，當初我女兒剛入幼幼班
08/18 15:32, 58F
→
08/18 15:32, , 59F
時，也發生了不愉快的娃娃車事件，他們也是用車子正
08/18 15:32, 59F
→
08/18 15:32, , 60F
在跑程序跟司機的健康檢查報告為理由，用廂型車充當
08/18 15:32, 60F
→
08/18 15:32, , 61F
娃娃車一個多月之欠
08/18 15:32, 61F
推
08/30 14:43, , 62F
抱歉想順帶問一下，如何知道小孩是否有加入學校團險
08/30 14:43, 62F
→
08/30 14:43, , 63F
呢? 會有單據嗎？
08/30 14:43, 63F
‣ 更多 longeye 的文章
文章代碼(AID): #1Nizjx7Y (Preschooler)