[幼教] 數學
本來上次提到數學學習後,就想來談談小朋友學數學
但是一直沒時間
而且找不到適當的方式來談數學
(我的腦袋一直浮現的是用矩陣、向量、變分、拓樸...來談)
正好現在有一個空檔
也正好今天新聞有一個數學題目
聯合新聞:小六數學題PO網求解 網友驚呼:超難!
http://udn.com/news/story/9/1312005
我們來談談這個題目
題目是:
師父跟徒弟說:我在你這個年紀時你才五歲,但你到我這個年紀時,我就71歲了
求徒弟與師父分別為幾歲?
不知你會怎麼解?
很多人都是這麼解:
設方程式,假設師傅大徒弟X歲
徒弟現在為5+X,師傅現在為71-X
得出公式(71-X)-(5+X)=X,66=3X
得出X=22,再把X代回去原本假設內
可以得出徒弟為27歲,師傅為49歲
可是,這是小學生題目耶!
真的想想必須要用代數來做嗎?
我們試著從另外角度來想
5 徒 師 71
O<--------O 當師父變成徒弟年紀
<--------O 徒弟才5歲
O---------> 當徒弟變成師傅年紀
O----------> 師父已是71歲
因為師父、徒弟的年紀怎麼變
師父多1歲,徒弟就多1歲
同樣,師父少1歲,徒弟也少1歲
所以這些線都是一樣長
表示從這個圖看得出來,71與5之間分成平均3段
第2段與第3段就是徒弟與師父年紀
所以71-5=66 66/3=22 5+22=27(徒弟) 27+22=49(師父)
其實很簡單,畫個圖就好了
也真的是小學生應該會的題目
問題來了,為什麼一堆人都要用代數才能解這樣的問題?
想想看,你如果是大園國小的六年級小朋友
拿到這個題目,你會怎麼去想這個問題?
數學不只是算數
『算』數,就只是count numbers
只注重運算能力
但是數學,其實注重的,是你怎麼去想、去解決一個問題
因此,一個代數問題,我也可以用幾何去想、去解它
反之亦然
甚至上面的小六數學問題
畫個圖就解開了
你知道嗎?很多的數學問題,都是從『畫個圖』開始的
板上很多是數學高手
我再舉一個例子
(我本來是想用這個去解釋,但是一直猶豫,結果今天發現更好的例子)
Fourier Transform 傅立葉轉換,很多大學理工科的都學過
但是大學生在學這一段的時候
教科書開宗明義就提到
這是對time domain時域的變換
但是一堆大學生都忽略這一敘述的重要性
一直汲汲營營去解題
其實這是一個非常重要的意義
我們若以幾何角度來看FT
事實上就是一個座標系(maybe 卡式座標)轉換成另一座標系(time)
的一個轉換
而一串的summation連加
就是座標單元(maybe 平面,當然在time,就不一定是我們認知的平面)的疊加
這樣的轉換,讓我們可以用幾何去理解
也甚至可以用矩陣去處理它
也讓我們在做訊號處理時很容易使用FT
看起來是一個代數的轉換,卻可以以幾何去理解
這就是對於事情的理解、以及能否以不同角度來看問題
(理解力、思考力、創造力)
這其實才是數學
給大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.74.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1447435369.A.E74.html
※ 編輯: mechtec (180.177.74.75), 11/14/2015 01:55:39
※ 編輯: mechtec (180.177.74.75), 11/14/2015 02:03:16
→
11/14 06:17, , 1F
11/14 06:17, 1F
→
11/14 06:18, , 2F
11/14 06:18, 2F
→
11/14 06:19, , 3F
11/14 06:19, 3F
→
11/14 06:20, , 4F
11/14 06:20, 4F
推
11/14 14:15, , 5F
11/14 14:15, 5F
→
11/14 14:24, , 6F
11/14 14:24, 6F
→
11/14 14:25, , 7F
11/14 14:25, 7F
推
11/14 15:33, , 8F
11/14 15:33, 8F
推
11/14 18:26, , 9F
11/14 18:26, 9F
→
11/14 18:26, , 10F
11/14 18:26, 10F
『數學,其實注重的,是你怎麼去想、去解決一個問題』
『就是對於事情的理解、以及能否以不同角度來看問題』
※ 編輯: mechtec (180.177.74.75), 11/16/2015 02:01:04
推
11/16 08:48, , 11F
11/16 08:48, 11F
→
11/16 08:49, , 12F
11/16 08:49, 12F
→
11/16 08:51, , 13F
11/16 08:51, 13F
→
11/16 08:52, , 14F
11/16 08:52, 14F
→
11/16 08:56, , 15F
11/16 08:56, 15F
→
11/16 08:58, , 16F
11/16 08:58, 16F
→
11/16 08:59, , 17F
11/16 08:59, 17F
→
11/16 09:00, , 18F
11/16 09:00, 18F
→
11/16 09:01, , 19F
11/16 09:01, 19F
→
11/16 09:02, , 20F
11/16 09:02, 20F
→
11/16 09:03, , 21F
11/16 09:03, 21F
→
11/16 09:05, , 22F
11/16 09:05, 22F
→
11/16 09:05, , 23F
11/16 09:05, 23F
→
11/16 09:06, , 24F
11/16 09:06, 24F
→
11/16 09:07, , 25F
11/16 09:07, 25F
→
11/16 09:09, , 26F
11/16 09:09, 26F
會寫這篇
是因為前面功文與MPM數學的論戰
所以如果你翻到前面的文章,就會釋懷
我沒有在談『菁英』教育
我在說的是:數學,到底在學什麼?
希望很多不瞭解數學是什麼的家長
不要汲汲地去逼著小孩『算』數學
我前面的文章(有興趣在本板搜尋我ID)就曾提過
我在大學帶碩、博士生
就算拿書券獎進來的
碰到一些數學就敗下陣來
但是反而成績不怎麼樣的,卻是如魚得水
那些拿書券獎的,難道不用功嗎?
不,他們很多人比起那些如魚得水的學生,可是用功多了
但是為什麼會這樣?
前面有網友提出來,數學資優的家人,空間感特別強
這或許是其中一項原因(還有其他)
這就不是用『逼』可以逼得出來
甚至還『逼』得愈來愈大洞
希望家長們不要搞錯方向
※ 編輯: mechtec (180.177.74.75), 11/16/2015 13:26:07
推
11/16 14:57, , 27F
11/16 14:57, 27F
→
11/16 14:59, , 28F
11/16 14:59, 28F
→
11/16 15:01, , 29F
11/16 15:01, 29F
→
11/16 15:02, , 30F
11/16 15:02, 30F
→
11/16 15:02, , 31F
11/16 15:02, 31F
→
11/16 15:04, , 32F
11/16 15:04, 32F
→
11/16 15:04, , 33F
11/16 15:04, 33F
→
11/18 03:59, , 34F
11/18 03:59, 34F
→
11/18 03:59, , 35F
11/18 03:59, 35F
→
11/18 04:00, , 36F
11/18 04:00, 36F
→
11/18 04:01, , 37F
11/18 04:01, 37F
→
11/18 04:02, , 38F
11/18 04:02, 38F
→
11/18 04:03, , 39F
11/18 04:03, 39F
→
11/18 04:05, , 40F
11/18 04:05, 40F
→
11/18 04:06, , 41F
11/18 04:06, 41F
→
11/18 04:06, , 42F
11/18 04:06, 42F
→
11/18 04:07, , 43F
11/18 04:07, 43F
→
11/18 04:08, , 44F
11/18 04:08, 44F
→
11/18 04:08, , 45F
11/18 04:08, 45F
推
11/18 07:31, , 46F
11/18 07:31, 46F
推
11/18 09:11, , 47F
11/18 09:11, 47F
→
11/18 09:15, , 48F
11/18 09:15, 48F