[郵務] 各種人性大考驗

看板Post作者 (孟婆試喝孟婆湯)時間1年前 (2022/07/07 23:16), 編輯推噓14(14026)
留言40則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
前面有板友提到各種資費的問題, 有人表示省錢至上, 有人堅持法規一定要遵守。 以下狀況,不知大家會怎麼選擇? ====================== 情境1: 阿明要幫主管寄出4kg的文件給客戶(內含 發票),主管交待他去郵局寄包裹,給了 阿明$80元郵資。 阿明很為難,因為他知道這文件在法規上 不能以包裹交寄,合規的方式是以信函+ 掛號交寄,郵資是 $276元。 (信函2kg160元+續重1kg48元+續重1kg 48元+掛號20元) 問題來了,如果你是阿明,你怎麼辦? a.寄i郵箱$58元,賺差價 b.聽老闆的話寄包裹$80元,不賺不賠 c.寄合規的掛號信函$276元,自掏腰包 補差額 d.寄合規的掛號信函$276元,試著跟老 闆要差額 ====================== 情境2: 小華要寄一本書給朋友,裡面附了一封 文情並茂的信,裝進適當大小的盒子, 封好後合計2kg。 小華知道信件不能以印刷物交寄,但今 天郵局櫃檯超忙碌,等了半小時總算等 到叫號,後面的待辦人數還有50人。 問題來了,如果你是小華,你怎麼辦? a.以包裹交寄$80元,簡單省錢又快速 b.以掛號印刷物交寄$108元,假裝自己 沒寫信,賭櫃員沒空抓 c.老實說裡面有信,用合規的混合交寄 加掛號$116元  (要拆開封好的盒子,拿出信件秤重, 再塞回盒子並重貼膠帶) d.有錢任性,用掛號信函交寄$180元 ====================== 情境3: 大歐是郵局窗口櫃員,今天輪到郵務 櫃檯,叫到一位明顯是寄發票的客人, 收件人下方寫著「內含發票」。 客人一臨櫃就說「我要寄包裹」, 直接督100元鈔票進櫃檯。 大歐很掙扎,因為這客人情緒控管不佳, 前幾天才看到客人拍同事的桌+大聲咆哮, 沒想到今天就這麼衰,抽到他的號碼。 問題來了,如果你是大歐,你怎麼辦? a.不想惹事,就當包裹收寄。 (事後可能會吃驗單,要寫報告) b.請客人塗掉「內含發票」字樣, 當包裹收寄,和客人當共犯。 c.委婉請客人開拆包裹查驗,如果是空白 發票,才可以用包裹寄。  (高機率被拍桌並大聲咆哮) d.委婉請客人改以掛號信函交寄, 郵資參考情境1。  (高機率被拍桌並大聲咆哮) ====================== 郵局目前的資費差異實在太大,只以 「通信性質」這虛無縹緲的性質來界定, 我覺得是很沒意義的,實務上要認定更是 極費心力。 「通信性質」的定義,可以拿來保護郵局 的經營權,避免民營企業以低落的投遞品 質低價搶生意,這部分可google曾經存在 過的「上大郵通」公司。 但是以通信性質來區分信函、印刷物、包 裹,每種資費還差異這麼大,這就整死人 了,只有極少數的人是正義小超人堅持要 合規付錢的,大多數民眾都是能躲就躲能 少付就少付,也就呈現了長年的亂象,櫃 員抓也不是,不抓也不是。 說要抓嘛,那別間郵局的都不抓,抓的是 在找碴? (風險:被客人不理性地對待,被客訴, 被叫經理出來) 說不抓嘛,郵資又硬生生差那麼多,不抓 是在包庇甚至瀆職? (風險:被內部同仁開驗單,要寫報告) 光是郵局櫃員的應對方式就不統一了, 要怎麼期待民眾自發性地合規? ====================== 以上,這是長年以來沒辦法改變的無奈, 我只有體驗兩年多,之後就進內部單位了 ,阿彌陀佛。 我不是立委,也不是高層,沒辦法改變現 狀,也沒有想推廣偷雞方式或辱罵偷雞的 人,反正大家想怎麼辦就怎麼辦,自己看 著辦吧。 只是想表達「很難查核的規定超級整人」 這件事而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.218.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1657207002.A.ACC.html

07/08 00:15, 1年前 , 1F
其實寄法院 勞健保局的65元便利袋 多數都不合規定
07/08 00:15, 1F

07/08 00:16, 1年前 , 2F
郵局 窗口人員敢攔下來檢查嗎?
07/08 00:16, 2F

07/08 00:25, 1年前 , 3F
太明顯的一定要攔啊,被拍桌就尊重客人,叫主管甚至報警
07/08 00:25, 3F

07/08 00:25, 1年前 , 4F
,順便休息一下 哈
07/08 00:25, 4F

07/08 07:11, 1年前 , 5F
之前抓過一個客人認識大老闆,我抓他信函當包裹寄,他
07/08 07:11, 5F

07/08 07:11, 1年前 , 6F
把經理叫下來當狗罵,後續應該不用多說了
07/08 07:11, 6F

07/08 19:02, 1年前 , 7F
那種單純出來跑腿的我都直接丟電話,有意見有問題歡迎會計
07/08 19:02, 7F

07/08 19:02, 1年前 , 8F
或老闆直接打電話給我(不行就是不行
07/08 19:02, 8F

07/08 19:57, 1年前 , 9F
樓上讚,這樣就對了,窗口的工作需要的是智慧,該堅持
07/08 19:57, 9F

07/08 19:57, 1年前 , 10F
的時候要堅持,尤其是對付奧客。
07/08 19:57, 10F

07/08 19:57, 1年前 , 11F
立法層面的考量不在其位不謀其政,做好本份就最棒的?
07/08 19:57, 11F

07/08 19:57, 1年前 , 12F
?
07/08 19:57, 12F

07/08 19:58, 1年前 , 13F
表情符號變成?是比個讚。
07/08 19:58, 13F

07/08 21:14, 1年前 , 14F
疑似文件或有寫明一律問清楚 婉請開封受檢啊~
07/08 21:14, 14F

07/08 21:15, 1年前 , 15F
全部是信就當信 部分就混合交寄選便宜的
07/08 21:15, 15F

07/08 21:16, 1年前 , 16F
要吵要鬧法規拿出婉釋 不理性請經理主管
07/08 21:16, 16F

07/08 21:17, 1年前 , 17F
也請每間郵局加油堅持 風氣不改郵政不會進步....
07/08 21:17, 17F

07/08 21:18, 1年前 , 18F
以前不檢查都當包裹讓郵務賠多少錢了.....
07/08 21:18, 18F

07/08 22:40, 1年前 , 19F
前幾天才一個保險公司的業務硬是要把保單當包裹寄
07/08 22:40, 19F

07/08 22:50, 1年前 , 20F
這個滿自由心證,畢竟大家都是密封後再去郵局寄,就
07/08 22:50, 20F

07/08 22:50, 1年前 , 21F
算內有信件,郵局總不能要對方拆開來看內容物,又不
07/08 22:50, 21F

07/08 22:50, 1年前 , 22F
是海關有機器可以檢驗
07/08 22:50, 22F

07/08 22:52, 1年前 , 23F
郵局認為可疑可以請客人拆開包裹的~沒有甚麼不可以!
07/08 22:52, 23F

07/08 22:52, 1年前 , 24F
07/08 22:52, 24F

07/09 00:07, 1年前 , 25F
覺得可疑就請寄件人拆開查驗,堅持要用便宜資費交易又拒
07/09 00:07, 25F

07/09 00:07, 1年前 , 26F
絕拆開查驗就直接拒收了
07/09 00:07, 26F

07/09 14:35, 1年前 , 27F
寄ibox,然後外面寫零件
07/09 14:35, 27F

07/10 02:27, 1年前 , 28F
1.找個盒子裝文件封好,拿包裹貼紙寫內容物書籍交寄I郵箱
07/10 02:27, 28F

07/10 02:28, 1年前 , 29F
2.同上,不跑櫃台,跑I郵箱。
07/10 02:28, 29F

07/10 02:29, 1年前 , 30F
3.B,當共犯。
07/10 02:29, 30F

07/10 02:31, 1年前 , 31F
我只講我的作法,不要罵我,謝謝。
07/10 02:31, 31F

07/10 15:16, 1年前 , 32F
混合交寄不是最貴嗎 分門別類秤重再全部加起來
07/10 15:16, 32F

07/10 18:20, 1年前 , 33F
樓上不是,舉例:信函混合包裹交寄20公克以下只收8元
07/10 18:20, 33F

07/10 18:20, 1年前 , 34F
,掛號資費不會重複收。
07/10 18:20, 34F

07/14 00:19, 1年前 , 35F
更多是同局別櫃就放客人用不合規的方式寄,經理又只怕
07/14 00:19, 35F

07/14 00:19, 1年前 , 36F
客訴沒甚用,想好好做還不能
07/14 00:19, 36F

07/14 21:57, 1年前 , 37F
沒錯,經理襄理怕客訴的局就乾脆別得罪客人了
07/14 21:57, 37F

07/16 10:27, 1年前 , 38F
內文沒提到,重的掛號改快捷會比直接寄掛號便宜
07/16 10:27, 38F

07/17 09:32, 1年前 , 39F
那是只有同縣市內吧,跨縣市120起跳
07/17 09:32, 39F

07/19 18:48, 1年前 , 40F
澳洲客
07/19 18:48, 40F
文章代碼(AID): #1YnlZQhC (Post)