剛轉內勤不久,
想問一下內勤的下班時間是誰規定的?
以及禮拜六上班是誰規定的?
平常日901上到6:30根本逼死自己員工,
聽說還有更晚的,
為了晚下班,把中間休息時間拉長,
這種制度我覺得實在不合理,
禮拜六上個半天更是不可思議,
交通部有什麼條例規定我們禮拜六要上班嗎?
剛從外勤轉內勤發現內勤也很慘,
更慘的是沒人跳出來爭取權益,
外勤累歸累,至少大家團結在爭取權益,
內勤我還沒看到就是了。
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.208.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1531748341.A.802.html
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 21:39:44
→
07/16 21:58, , 1F
07/16 21:58, 1F
h大,有稍微了解但不是百分之百,還是你覺得內勤就該這樣一直下去呢?
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 22:05:41
推
07/16 22:26, , 2F
07/16 22:26, 2F
→
07/16 22:26, , 3F
07/16 22:26, 3F
→
07/16 22:26, , 4F
07/16 22:26, 4F
便民就是凹員工囉,我認為這能爭取的就去爭取,如果大家覺得理所當然我也沒辦法。
→
07/16 22:27, , 5F
07/16 22:27, 5F
→
07/16 22:27, , 6F
07/16 22:27, 6F
→
07/16 22:30, , 7F
07/16 22:30, 7F
你用快捷比,這就完全兩回事了,首先快捷收120以上主打全年無休這是本來就知道的事了,再來快捷有所謂的快捷段,本來就是用排班的方式在上班了,不是混投段一到五出來上班,再輪流假日上班,再來禮拜六窗口做的事跟一到五窗口做的事一模一樣,而快捷假日送的信是郵資120以上的,用快捷比窗口,不妥。
推
07/16 22:40, , 8F
07/16 22:40, 8F
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 22:40:35
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 22:46:24
推
07/16 22:46, , 9F
07/16 22:46, 9F
→
07/16 22:46, , 10F
07/16 22:46, 10F
手機回文真的不太好用,S大我就是特別想知道有什麼事是禮拜六必須營業的原因?比如你所說的運作是指什麼事情
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 22:49:44
→
07/16 22:49, , 11F
07/16 22:49, 11F
→
07/16 22:50, , 12F
07/16 22:50, 12F
→
07/16 22:52, , 13F
07/16 22:52, 13F
→
07/16 22:52, , 14F
07/16 22:52, 14F
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 22:53:31
推
07/16 22:55, , 15F
07/16 22:55, 15F
便民是我最常聽到的答案了,講實在的,這都是高層的講法XD
→
07/16 22:55, , 16F
07/16 22:55, 16F
→
07/16 22:55, , 17F
07/16 22:55, 17F
→
07/16 22:58, , 18F
07/16 22:58, 18F
集思廣益中
推
07/16 22:58, , 19F
07/16 22:58, 19F
若是這個,採取預約制您覺得如何
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 23:00:34
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 23:01:02
※ 編輯: qoomn (49.214.208.27), 07/16/2018 23:01:30
推
07/16 23:07, , 20F
07/16 23:07, 20F
我也是很想知道為什麼,難道真的郵局就是該死嗎XDD
推
07/16 23:09, , 21F
07/16 23:09, 21F
→
07/16 23:09, , 22F
07/16 23:09, 22F
我想高層應該有他們的想法,我還在探索
→
07/16 23:28, , 23F
07/16 23:28, 23F
推
07/16 23:41, , 24F
07/16 23:41, 24F
→
07/16 23:41, , 25F
07/16 23:41, 25F
→
07/16 23:41, , 26F
07/16 23:41, 26F
→
07/16 23:41, , 27F
07/16 23:41, 27F
→
07/16 23:41, , 28F
07/16 23:41, 28F
還有 123 則推文
還有 5 段內文
→
07/21 14:37, , 152F
07/21 14:37, 152F
※ 編輯: qoomn (101.13.98.32), 07/21/2018 18:15:27
→
07/21 19:17, , 153F
07/21 19:17, 153F
→
07/21 19:17, , 154F
07/21 19:17, 154F
推
07/21 22:52, , 155F
07/21 22:52, 155F
→
07/21 22:52, , 156F
07/21 22:52, 156F
→
07/21 22:53, , 157F
07/21 22:53, 157F
→
07/21 22:54, , 158F
07/21 22:54, 158F
→
07/21 22:55, , 159F
07/21 22:55, 159F
→
07/21 22:56, , 160F
07/21 22:56, 160F
→
07/21 22:56, , 161F
07/21 22:56, 161F
不要用比上不足比下有餘來解釋現在的不足,這是打壓基層最過分的一句話,當年在爭取加薪的時候多少老員工也是這樣打死不去爭取,甚至當笑話,當爭取過的時候這些人是覺得薪水比下有餘放棄加薪還是乖乖享受爭取來的權益?如果你認為現在很好了,那恭喜你過得幸福安逸,但我認為還要更好,沒必要滿足現況,更何況現況也沒有很好。再來快捷那邊你可能還是不懂我說得意思,我在快捷待了n年了,你先去搞懂再來比較。
※ 編輯: qoomn (101.13.65.53), 07/22/2018 00:25:37
推
07/22 04:39, , 162F
07/22 04:39, 162F
→
07/22 04:41, , 163F
07/22 04:41, 163F
→
07/22 04:42, , 164F
07/22 04:42, 164F
推
07/22 06:38, , 165F
07/22 06:38, 165F
→
07/22 06:39, , 166F
07/22 06:39, 166F
→
07/22 06:41, , 167F
07/22 06:41, 167F
→
07/22 06:42, , 168F
07/22 06:42, 168F
→
07/22 06:43, , 169F
07/22 06:43, 169F
推
07/22 06:47, , 170F
07/22 06:47, 170F
推
07/22 08:07, , 171F
07/22 08:07, 171F
→
07/22 08:08, , 172F
07/22 08:08, 172F
推
07/22 08:11, , 173F
07/22 08:11, 173F
→
07/22 08:11, , 174F
07/22 08:11, 174F
→
07/22 08:12, , 175F
07/22 08:12, 175F
→
07/22 08:13, , 176F
07/22 08:13, 176F
→
07/22 08:13, , 177F
07/22 08:13, 177F
推
07/22 09:07, , 178F
07/22 09:07, 178F
→
07/22 09:07, , 179F
07/22 09:07, 179F
推
07/22 10:30, , 180F
07/22 10:30, 180F
→
07/22 12:43, , 181F
07/22 12:43, 181F
→
07/22 12:43, , 182F
07/22 12:43, 182F
推
07/22 18:58, , 183F
07/22 18:58, 183F
推
07/22 19:00, , 184F
07/22 19:00, 184F
推
07/23 01:06, , 185F
07/23 01:06, 185F
→
07/23 01:06, , 186F
07/23 01:06, 186F
推
08/06 06:31, , 187F
08/06 06:31, 187F
→
08/06 19:01, , 188F
08/06 19:01, 188F
→
08/06 19:01, , 189F
08/06 19:01, 189F