Fw: [爆卦] 郵局外包工 工作過世 無勞健保

看板Post作者 (台南資訊月 0105)時間6年前 (2018/01/05 21:17), 編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QJtcXPb ] 作者: seedhyper (台南資訊月 0105) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 郵局外包工 工作過世 無勞健保 時間: Fri Jan 5 21:11:59 2018 爆料公社 看照片 是郵局 桃園郵件處理中心 有外包工出來爆料 沒依規定幫外包工投保勞健保 昨晚--有同事當場在工作時倒下 已經往生了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.112.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515157921.A.665.html
推
01/05 21:12, 6年前 , 1F
怕
01/05 21:12, 1F
→
01/05 21:12, 6年前 , 2F
幫QQ
01/05 21:12, 2F
→
01/05 21:12, 6年前 , 3F
QQ
01/05 21:12, 3F
推
01/05 21:12, 6年前 , 4F
又一個功德圓滿的
01/05 21:12, 4F
推
01/05 21:12, 6年前 , 5F
癌症部長：資方會自律
01/05 21:12, 5F
推
01/05 21:12, 6年前 , 6F
QQ
01/05 21:12, 6F
推
01/05 21:13, 6年前 , 7F
賴清德:當作功德台灣
01/05 21:13, 7F
推
01/05 21:13, 6年前 , 8F
南無阿彌陀佛 這下圓滿了
01/05 21:13, 8F
→
01/05 21:14, 6年前 , 9F
就說政府要禁止公家機關跟國營企業搞人力派遣外包啊......
01/05 21:14, 9F
推
01/05 21:14, 6年前 , 10F
本來就有病啦
01/05 21:14, 10F
推
01/05 21:14, 6年前 , 11F
他本來就有病
01/05 21:14, 11F
推
01/05 21:14, 6年前 , 12F
所以死者的雇主是誰？
01/05 21:14, 12F
→
01/05 21:14, 6年前 , 13F
小英還想一意孤行？
01/05 21:14, 13F
→
01/05 21:14, 6年前 , 14F
真的是很可惡的制度！完全是欺壓台灣勞工！
01/05 21:14, 14F
噓
01/05 21:14, 6年前 , 15F
然後？
01/05 21:14, 15F
→
01/05 21:15, 6年前 , 16F
本來就是有病
01/05 21:15, 16F
推
01/05 21:15, 6年前 , 17F
功德圓滿 R.I.P QQ
01/05 21:15, 17F
推
01/05 21:15, 6年前 , 18F
民進黨說台灣勞工有病啦，資方很自律的
01/05 21:15, 18F
推
01/05 21:16, 6年前 , 19F
溫馨
01/05 21:16, 19F
推
01/05 21:16, 6年前 , 20F
覺青:這個人本身就有病好嗎
01/05 21:16, 20F
→
01/05 21:17, 6年前 , 21F
極端案例啦
01/05 21:17, 21F
推
01/05 21:17, 6年前 , 22F
高調
01/05 21:17, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: seedhyper (223.138.112.241), 01/05/2018 21:17:28
推
01/05 21:18, 6年前 , 23F
台灣沒有過勞死
01/05 21:18, 23F
推
01/05 21:48, 6年前 , 24F
外包多半都婆婆媽媽或大哥，手腳要快錯誤少，硬啊
01/05 21:48, 24F
→
01/05 23:52, 6年前 , 25F
郵局 唉 連從業都不當人看 何況是外包
01/05 23:52, 25F
→
01/06 08:26, 6年前 , 26F
又是法律下的犧牲者，難道依法行政很難嗎？為什麼
01/06 08:26, 26F
→
01/06 08:26, 6年前 , 27F
要帶頭違法呢？難道是促進社會經濟嗎？讓勞務階層
01/06 08:26, 27F
→
01/06 08:26, 6年前 , 28F
出局，再招考嗎？上面有業績壓力就叫你吞下去，不
01/06 08:26, 28F
→
01/06 08:26, 6年前 , 29F
做就把你考績打低於80分讓你沒有獎金領做為懲戒？
01/06 08:26, 29F
→
01/06 08:26, 6年前 , 30F
不懂管理制度有什麼功能？考試考法條考管理確又不
01/06 08:26, 30F
→
01/06 08:26, 6年前 , 31F
依法條也不慎用管理？到目前為止已經多起案例已發
01/06 08:26, 31F
→
01/06 08:26, 6年前 , 32F
生有改善嗎？工會啊！工會你的功能在哪？台南不是
01/06 08:26, 32F
→
01/06 08:26, 6年前 , 33F
有新的產業公會嗎？怎麼沒聲響了呢？啊！是人在屋
01/06 08:26, 33F
→
01/06 08:26, 6年前 , 34F
簷下不得不低頭的觀念嗎？
01/06 08:26, 34F
→
01/06 10:35, 6年前 , 35F
外包的意思就是派遣員工 他們的老闆是外包商
01/06 10:35, 35F
→
01/06 10:36, 6年前 , 36F
郵局已經夠沒良心了 會找來的外包商當然也...
01/06 10:36, 36F
→
01/06 10:40, 6年前 , 37F
這件事跟工會什麼的並沒有關係 他們本來就不是工會會員
01/06 10:40, 37F
→
01/06 10:41, 6年前 , 38F
精準地說 不是郵局相關工會的會員
01/06 10:41, 38F
推
01/06 10:58, 6年前 , 39F
真的功德圓滿了....R.I.P
01/06 10:58, 39F
推
01/06 17:30, 6年前 , 40F
工會不能以合法、合理的方式，讓中心局辦理內部招
01/06 17:30, 40F
→
01/06 17:30, 6年前 , 41F
考讓外包人員，成為合法的郵局員工嗎？難道郵局僱
01/06 17:30, 41F
→
01/06 17:30, 6年前 , 42F
用外包人員合法嗎？那同工不同酬的制度合理嗎？無
01/06 17:30, 42F
→
01/06 17:30, 6年前 , 43F
意論戰只是個人想法哦！
01/06 17:30, 43F
→
01/06 18:04, 6年前 , 44F
我對郵局公會從來就沒有好感過 只是要告訴你外包不是
01/06 18:04, 44F
→
01/06 18:05, 6年前 , 45F
郵局公會的會員
01/06 18:05, 45F
→
01/06 18:06, 6年前 , 46F
至於成為正式員工依法必須經過公開甄試
01/06 18:06, 46F
→
01/06 18:07, 6年前 , 47F
(國營事業管理法第31條) 如果你只是想講這個就離題了
01/06 18:07, 47F
→
01/06 18:19, 6年前 , 48F
順帶一提 當郵局完全無視這條法規 恣意用約僱外勤時
01/06 18:19, 48F
→
01/06 18:19, 6年前 , 49F
正是外勤最血汗的時期 外勤考進幾個就跑掉幾個
01/06 18:19, 49F
→
01/07 17:38, 6年前 , 50F
讓外包成為合法員工? 那我們這些考進來的算什麼!!
01/07 17:38, 50F
→
01/08 11:29, 6年前 , 51F
給個勞建保應該是基本的吧？
01/08 11:29, 51F
推
01/08 18:56, 6年前 , 52F
合法跟正式員工不是同一件事
01/08 18:56, 52F
‣ 更多 seedhyper 的文章
文章代碼(AID): #1QJthfjq (Post)