[郵務] 前屋主的信如何退回？

看板Post作者 (悶)時間8年前 (2017/11/13 02:55), 編輯推噓17(17推 0噓 52→)
留言69則, 9人參與, 8年前最新討論串1/1
房子買4年了，到現在仍舊收得到前屋主的信 有交待過管理員，不收前屋主信 但管理公司變更或管理員請假別人代班時，又會收到一堆…… 撇除她一家四口女生驚人的DM量外 超多催繳通知一直寄 但又沒留聯絡方式，無法請她變更地址 請教各位，有什麼一勞永逸的方法？可以不要再收到她們的信…… 信箱動不動就被灌爆真的好煩啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.123.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1510512924.A.69D.html
→
11/13 07:56, 8年前 , 1F
QQ 沒！只能聯絡前屋主改而已！
11/13 07:56, 1F
→
11/13 07:57, 8年前 , 2F
啊！有，我自己是改門牌號碼，但這應該是沒人會學
11/13 07:57, 2F
→
11/13 09:55, 8年前 , 3F
大樓變更門牌還要其他住戶同意……看來沒救了T_T
11/13 09:55, 3F
推
11/13 10:56, 8年前 , 4F
沒+1
11/13 10:56, 4F
推
11/13 12:11, 8年前 , 5F
我收了六年，退了上百封QQ
11/13 12:11, 5F
推
11/13 12:54, 8年前 , 6F
又來亂入了，只有在領消費券時，原住址主人才會來聯絡改
11/13 12:54, 6F
→
11/13 12:54, 8年前 , 7F
地址呢。
11/13 12:54, 7F
推
11/13 13:12, 8年前 , 8F
認真的，還有一個方法，寫查無此人，交給郵差和管理員，
11/13 13:12, 8F
→
11/13 13:12, 8年前 , 9F
退回收件人最有效，還有真的告訴你，一定要退回去的，不
11/13 13:12, 9F
→
11/13 13:12, 8年前 , 10F
是只是單純困擾而已，法律上雖然他自己不改地址，有些人
11/13 13:12, 10F
→
11/13 13:12, 8年前 , 11F
還是會找來要收件的信函，好像還上過新聞，所以無論什麼
11/13 13:12, 11F
→
11/13 13:12, 8年前 , 12F
信我之前的做法一律退回，這是保護自己的做法哦，不要怕
11/13 13:12, 12F
→
11/13 13:12, 8年前 , 13F
麻煩，大大給它寫上去，查無此人。
11/13 13:12, 13F
推
11/13 13:19, 8年前 , 14F
是退回寄件人才對，DM老被拆開，所以分心了字打錯了，今
11/13 13:19, 14F
→
11/13 13:19, 8年前 , 15F
天不哭哭啊，改小哭哭啊！
11/13 13:19, 15F
→
11/13 16:33, 8年前 , 16F
感謝各位！看來一定要退回寄件人，因為她催繳單超多的……
11/13 16:33, 16F
推
11/13 17:12, 8年前 , 17F
連絡不到前屋主就只能看送你那邊的郵差能不能佛心幫你擋
11/13 17:12, 17F
→
11/13 17:14, 8年前 , 18F
不過有管理員的大樓大多沒在看的名字的就區在一起就是了
11/13 17:14, 18F
→
11/13 17:15, 8年前 , 19F
所以就是管理員沒擋到的 把前屋主的信上寫查無此人丟郵筒
11/13 17:15, 19F
→
11/13 17:15, 8年前 , 20F
或是拿給管理員退 前屋主那邊不解決也只能治標不治本了
11/13 17:15, 20F
→
11/13 17:47, 8年前 , 21F
DM退也沒用，批退好幾年了，DM繼續寄。比較快的方式是
11/13 17:47, 21F
→
11/13 17:47, 8年前 , 22F
打電話給DM公司客服直接罵，這個是聽過最有效的方式了
11/13 17:47, 22F
→
11/13 17:48, 8年前 , 23F
客服直接幫你轉相關部門處理，呵呵
11/13 17:48, 23F
推
11/13 18:49, 8年前 , 24F
不贊成打電話去罵人，其它不是很清楚，但通常執行處就是
11/13 18:49, 24F
→
11/13 18:49, 8年前 , 25F
法務是會很積極找到債務人的，所以通常催繳很快不會再收
11/13 18:49, 25F
→
11/13 18:49, 8年前 , 26F
到，DM就是大大紅筆寫下去“查無此人”，打去客服說這個
11/13 18:49, 26F
→
11/13 18:49, 8年前 , 27F
地址不要再寄也是一種辦法，以上認真的回答。以下原po可
11/13 18:49, 27F
→
11/13 18:49, 8年前 , 28F
跳過下面要會意才看得懂，不是針對原po的。基本上現在地
11/13 18:49, 28F
→
11/13 18:49, 8年前 , 29F
址所住的收件人依法不可“拆開檢查”前位所住之收件人之
11/13 18:49, 29F
→
11/13 18:49, 8年前 , 30F
收件物，不像郵局員工是“依法行政拆開檢查” “印刷品
11/13 18:49, 30F
→
11/13 18:49, 8年前 , 31F
”啊。我前面又說錯了，不是亂拆DM,是依法行政拆開檢查印
11/13 18:49, 31F
→
11/13 18:49, 8年前 , 32F
刷品，合法、合情、合理。情理法在郵局員工心中滋長著，
11/13 18:49, 32F
→
11/13 18:49, 8年前 , 33F
不知為何我也感動起來了。
11/13 18:49, 33F
推
11/13 19:26, 8年前 , 34F
是說樓上到底打電話去問稽查沒0.0?
11/13 19:26, 34F
推
11/13 20:08, 8年前 , 35F
還滿難看的
11/13 20:08, 35F
推
11/13 22:19, 8年前 , 36F
不，我現在想法改變了，蠻想知道她依據post板的說法與支
11/13 22:19, 36F
→
11/13 22:19, 8年前 , 37F
持一切都是不小心之意外和maybe還沒發生過，還要依法行政
11/13 22:19, 37F
→
11/13 22:19, 8年前 , 38F
檢查印刷品多久，一切都合情、合理、合法。我喜歡守法的
11/13 22:19, 38F
→
11/13 22:19, 8年前 , 39F
人，更不會阻止別人遵行法律而為之的任何行為，也不改地
11/13 22:19, 39F
→
11/13 22:19, 8年前 , 40F
址啦。我會繼續理解她、接受她一切充滿情理法不得已而為
11/13 22:19, 40F
→
11/13 22:19, 8年前 , 41F
之之檢查DM,並非是對專櫃一本DM商品有興趣想購買又不自行
11/13 22:19, 41F
→
11/13 22:19, 8年前 , 42F
上網站看優惠活動，也沒多久只是翻閱一年而已，再來與pos
11/13 22:19, 42F
→
11/13 22:19, 8年前 , 43F
t板板友分享我的心得。其實打這麼多好累，先休息啦。
11/13 22:19, 43F
→
11/13 22:20, 8年前 , 44F
原po看在我有提供我的經驗，原諒我佔你的文章版面好嗎？
11/13 22:20, 44F
→
11/13 22:21, 8年前 , 45F
不好意思的。
11/13 22:21, 45F
推
11/14 07:40, 8年前 , 46F
早安，我一向支持郵局員工的，證明一下~~
11/14 07:40, 46F
→
11/14 07:41, 8年前 , 47F
11/14 07:41, 47F
→
11/14 07:41, 8年前 , 48F
11/14 07:41, 48F
推
11/14 16:59, 8年前 , 49F
打電話給寄件人，幹瞧，他就不敢寄了。
11/14 16:59, 49F
推
11/14 21:14, 8年前 , 50F
有夠無聊，問了方法不去做，四處推文酸
11/14 21:14, 50F
推
11/14 22:22, 8年前 , 51F
我說會分享心得的，別急！！！
11/14 22:22, 51F
→
11/15 03:15, 8年前 , 52F
跟風看了一下j大文章,我以前也是有遇過只要百貨dm都會被拆
11/15 03:15, 52F
→
11/15 03:17, 8年前 , 53F
後來發現是鄰居學生拆的,不過只是DM就沒管了.
11/15 03:17, 53F
推
11/15 07:14, 8年前 , 54F
謝謝你H大，我們現在搬到新地方，不是以前有管理員的大樓
11/15 07:14, 54F
→
11/15 07:14, 8年前 , 55F
，我文章有說很確定了，細節、剩下的先不透漏。其實我們
11/15 07:14, 55F
→
11/15 07:14, 8年前 , 56F
家就是一開始也不在乎這種事，不然也不會這樣一年，是後
11/15 07:14, 56F
→
11/15 07:14, 8年前 , 57F
來有些post板板友拼命說什麼什麼之類的，就是沒發生啊、
11/15 07:14, 57F
→
11/15 07:14, 8年前 , 58F
無聊、影音檔、還回文說尊爵不凡、一切合法，還要求寄件
11/15 07:14, 58F
→
11/15 07:14, 8年前 , 59F
方不要寄印刷品、印刷品之錯。結論，我就開始覺得有些好
11/15 07:14, 59F
→
11/15 07:14, 8年前 , 60F
笑，真的半夜笑到睡不著，所以開始覺得我的文筆文風要符
11/15 07:14, 60F
→
11/15 07:14, 8年前 , 61F
合post風氣、風格才行。因有些post板友推文、回文，實在
11/15 07:14, 61F
→
11/15 07:14, 8年前 , 62F
太.....amazing 了，用各式各樣的觀點不要說除罪化，哦還
11/15 07:14, 62F
→
11/15 07:14, 8年前 , 63F
真的有，k大說合法。白話文->沒發生過，郵局員工都是耐斯
11/15 07:14, 63F
→
11/15 07:14, 8年前 , 64F
的，拼命找可降低是郵局問題各種說法見解，大概是這樣，
11/15 07:14, 64F
→
11/15 07:14, 8年前 , 65F
總之我現在有空，天天就來看post板郵務新觀點。最後補充
11/15 07:14, 65F
→
11/15 07:14, 8年前 , 66F
我文章本來問一問就要刪掉的。
11/15 07:14, 66F
推
11/15 08:37, 8年前 , 67F
起床沒戴眼鏡 ，是透露才對，我才疏學淺才導致如此，請見
11/15 08:37, 67F
→
11/15 08:37, 8年前 , 68F
諒，對了，真的也不想管這種事，所以來這裡哭哭啊。
11/15 08:37, 68F
推
11/15 08:51, 8年前 , 69F
11/15 08:51, 69F
‣ 更多 hco 的文章
文章代碼(AID): #1Q29aSQT (Post)