[新聞] 一例一休衝擊　明年初140個「周六郵局」恐不營業

看板Post作者 (lamigo)時間7年前 (2016/12/22 13:10), 編輯推噓32(32推 0噓 58→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串1/1
新聞來源:蘋果 新聞標題:一例一休衝擊　明年初140個「周六郵局」恐不營業 新聞內容: 一例一休衝擊郵局人力，中華郵政今天宣布，全台有287個郵局週六營業半天，最快明年 初，將有一半、約140多個的「周六郵局」將不營業，剩餘一半的週六郵局原本營業半天 也將延長至下午4時。 中華郵政表示，除了一半的週六郵局週六不營業外，未來限時掛號信件週六和週日也將不 投遞，民眾若有需求，可以投遞一年365天全年無休的快捷。 中華郵政預估，對於員工加班和依法休假，預估將增加2億到3億元人事成本，但中華郵政 將依法行事，支持政府一例一休政策。（李姿慧/台北報導） 新聞網址:https://goo.gl/hGjtJ3 -- 我話說完 誰贊成 誰反對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1482383425.A.0F3.html
→
12/22 13:22, , 1F
看來先前真的是來測風向的
12/22 13:22, 1F
推
12/22 13:49, , 2F
快捷更硬了媽的
12/22 13:49, 2F
推
12/22 14:04, , 3F
那140個局的人特別衰????
12/22 14:04, 3F
推
12/22 15:19, , 4F
乾脆取消限時，把人力移給快捷或其他人手不足處
12/22 15:19, 4F
推
12/22 15:20, , 5F
還留140個週六上班局啊，民眾怎麼不會去靠北銀行週六也
12/22 15:20, 5F
→
12/22 15:20, , 6F
要開幾個上班的分行
12/22 15:20, 6F
推
12/22 16:17, , 7F
看新聞說週六上班的郵局人員會有加班費
12/22 16:17, 7F
推
12/22 17:50, , 8F
不想要加班費想要正常休假
12/22 17:50, 8F
推
12/22 18:21, , 9F
要把我們基層員工心聲讓民眾知道!我朋友都說沒聽我
12/22 18:21, 9F
→
12/22 18:21, , 10F
解釋都以為這新聞稿是對員工好!?!??!?!?!
12/22 18:21, 10F
推
12/22 18:36, , 11F
可能支局的要去協助大局，等於大家都要週六上班，然後
12/22 18:36, 11F
→
12/22 18:36, , 12F
平日找一天休假，這樣請特休假或者事假的人很難請，因
12/22 18:36, 12F
→
12/22 18:36, , 13F
為大家平日都可能有假要休。
12/22 18:36, 13F
→
12/22 18:43, , 14F
其實如果大幅縮減周六營業的支局
12/22 18:43, 14F
→
12/22 18:44, , 15F
那麼還有營業的支局 人潮應該會蠻恐怖的...
12/22 18:44, 15F
→
12/22 18:45, , 16F
是說 我還有一個問題:休假日是可以隨意變動的嗎?
12/22 18:45, 16F
推
12/22 18:46, , 17F
那就是周六比照周日只送快捷 不送限時信 是吧?
12/22 18:46, 17F
→
12/22 18:47, , 18F
新聞說加班費是騙人的 只有到一月 因為２/1開始實施
12/22 18:47, 18F
→
12/22 18:47, , 19F
星期六營業整天 強迫放平日
12/22 18:47, 19F
推
12/22 19:01, , 20F
鄉下局沒有快捷段 六日的限時班還不是一樣要出來
12/22 19:01, 20F
→
12/22 19:06, , 21F
現在週六上半天還不夠，還要加碼上到四點？上頭應該以身
12/22 19:06, 21F
→
12/22 19:06, , 22F
作則週六週日出來上班
12/22 19:06, 22F
推
12/22 19:21, , 23F
這樣更痛苦好嗎 居然要上到四點
12/22 19:21, 23F
推
12/22 19:29, , 24F
最好有加班費啦！ 還不是補休..
12/22 19:29, 24F
推
12/22 19:30, , 25F
既然周六、日不投限時，那限時就可以廢掉了。欺騙社會
12/22 19:30, 25F
→
12/22 19:30, , 26F
的東西
12/22 19:30, 26F
推
12/22 19:34, , 27F
我上六半天三年..沒一次拿加班 只有一次年底強迫換值班
12/22 19:34, 27F
→
12/22 19:34, , 28F
費
12/22 19:34, 28F
→
12/22 19:36, , 29F
原本不就是周休二日了嗎..省掉了原本要上班的半天六.
12/22 19:36, 29F
→
12/22 19:36, , 30F
為何會增加人事費用?
12/22 19:36, 30F
→
12/22 19:44, , 31F
新制的休息日加班費比舊制多 所以如果要像以前一樣
12/22 19:44, 31F
→
12/22 19:44, , 32F
讓人出來上班 郵局要多付加班費 想也知道郵局不想付
12/22 19:44, 32F
推
12/22 20:01, , 33F
就是大局那週六上班 1-5選一天給妳放 這樣七天就有一例
12/22 20:01, 33F
→
12/22 20:01, , 34F
一休 人手不夠 再叫附近支局支援..
12/22 20:01, 34F
推
12/22 20:03, , 35F
妳以為只有六上班郵局倒楣？人不夠輪鄰近郵局加入排班
12/22 20:03, 35F
→
12/22 20:03, , 36F
行列
12/22 20:03, 36F
→
12/22 20:03, , 37F
如果是讓支局支援的話 週六上班周一排休假這點應該是
12/22 20:03, 37F
→
12/22 20:03, , 38F
是可以努力的方向
12/22 20:03, 38F
→
12/22 20:04, , 39F
基本上櫃臺是可以避免給加班費
12/22 20:04, 39F
推
12/22 20:06, , 40F
週一照輪 週一也是要上班 而且週一各局幾乎都很忙 一定
12/22 20:06, 40F
→
12/22 20:06, , 41F
叫妳休2 3 4
12/22 20:06, 41F
推
12/22 20:11, , 42F
所以每個週六出來的人都排休週一? ㄎㄎ
12/22 20:11, 42F
→
12/22 20:12, , 43F
去八卦版爆卦了，拜託大家去幫推!!!!!!!!!!!!!!!
12/22 20:12, 43F
→
12/22 20:12, , 44F
一堆酸民目前在亂 哀
12/22 20:12, 44F
→
12/22 20:14, , 45F
ㄎㄎ咧 我只是提出這麼一個想法 行的話就去想辦法
12/22 20:14, 45F
→
12/22 20:14, , 46F
說動官爺 最慘的情況就是2天假都被拆開
12/22 20:14, 46F
→
12/22 20:15, , 47F
到八卦板求援你絕對是搞錯了什麼...
12/22 20:15, 47F
推
12/22 20:19, , 48F
以後去上課 也大概強迫休平日 星期日去上課
12/22 20:19, 48F
→
12/22 20:25, , 49F
再把舊制與新制加班費的差異說明清楚一點
12/22 20:25, 49F
→
12/22 20:26, , 50F
http://labweb.mol.gov.tw/ 先看這張表 連結是試算程式
12/22 20:26, 50F
→
12/22 20:27, , 51F
舊制是給2倍 但月薪制本身就包含了假日上班的薪水
12/22 20:27, 51F
→
12/22 20:28, , 52F
所以休息日出來上班只要給1倍薪資就合於勞基法
12/22 20:28, 52F
→
12/22 20:28, , 53F
新制新增了休息日加班費的部分 也就是說 除了原本的1倍
12/22 20:28, 53F
→
12/22 20:29, , 54F
之外 還必須另外再給1又1/3的加班費 才合於新制勞基法
12/22 20:29, 54F
→
12/22 20:31, , 55F
簡單的說 舊制是給2倍 新制是給3又1/3倍薪資
12/22 20:31, 55F
→
12/22 20:32, , 56F
當然 新制是比舊制好沒錯 問題是資方不會肯給加班費的
12/22 20:32, 56F
推
12/22 22:25, , 57F
八卦版的原po應該講郵局扭曲作法就好,其他都多講
12/22 22:25, 57F
→
12/22 22:26, , 58F
這樣容易模糊焦點,而且看的人會認為在怪一例一休
12/22 22:26, 58F
推
12/22 22:29, , 59F
一例一休不可能變,想趁機罵政府下面就有人倒歪風
12/22 22:29, 59F
推
12/22 22:29, , 60F
那篇完全被酸民跟黨工歪樓了....
12/22 22:29, 60F
推
12/22 22:31, , 61F
所以我們應該怎麼辦呢?這個結果是無法改變的嗎
12/22 22:31, 61F
推
12/23 06:38, , 62F
周六沒開 那我還租郵政信箱做啥
12/23 06:38, 62F
→
12/23 06:39, , 63F
可以幫單身上班族 又有收掛號需求的人考慮一下咩 = =?
12/23 06:39, 63F
→
12/23 07:33, , 64F
樓上不會寄到公司喔
12/23 07:33, 64F
→
12/23 07:52, , 65F
walk 你亂承認你是入的吧 那銀行六日不開你怎麼不吭
12/23 07:52, 65F
→
12/23 07:52, , 66F
聲
12/23 07:52, 66F
推
12/23 10:23, , 67F
銀行性質本來就跟郵局不同 大家有需要週六到郵局寄信或
12/23 10:23, 67F
→
12/23 10:24, , 68F
領郵件 但多半不會有需求一定要週六去銀行
12/23 10:24, 68F
推
12/23 19:14, , 69F
郵局也是金融業啊 之前國定假日我們可是都補休喔
12/23 19:14, 69F
→
12/23 19:15, , 70F
那我們當然也可以要求比照金融業休六日啊
12/23 19:15, 70F
推
12/23 19:42, , 71F
我是認真的阿 難道我能找7-11幫我領掛號?
12/23 19:42, 71F
→
12/23 19:44, , 72F
我收包裹去銀行做啥
12/23 19:44, 72F
推
12/23 20:15, , 73F
我就想要週六去銀行辦事情……偏偏銀行週六沒開
12/23 20:15, 73F
→
12/23 20:22, , 74F
難道要配合每個人的需求都不休 不能將心比心一下嗎
12/23 20:22, 74F
推
12/23 20:33, , 75F
就是配合政府我ok..但請給合於勞基法的加班費.. 不用優
12/23 20:33, 75F
→
12/23 20:33, , 76F
於勞基法 不要叫我配合六上班 排假都要考慮一例一休..
12/23 20:33, 76F
→
12/23 20:33, , 77F
我是勞方 如果妳們太貴就不要六來上班 事實上 平日已經
12/23 20:33, 77F
→
12/23 20:33, , 78F
夠累
12/23 20:33, 78F
推
12/23 20:36, , 79F
縮小1/2 那出來視必要負擔其它支局 那給正常加班費不是
12/23 20:36, 79F
→
12/23 20:36, , 80F
合理
12/23 20:36, 80F
推
12/23 20:56, , 81F
我也贊成該給加班費 這才合理阿
12/23 20:56, 81F
→
12/23 22:51, , 82F
照勞基法給加班 虧損!? 該漲價就合理漲價 才是解決辦法
12/23 22:51, 82F
→
12/24 12:06, , 83F
官爺的講法是錯誤的 因為休息日加班費之所以這麼設計
12/24 12:06, 83F
→
12/24 12:07, , 84F
就是希望用拉高加班費來遏制加班的情況
12/24 12:07, 84F
→
12/24 12:09, , 85F
達到兩一周兩休的目的 是折衷的結果
12/24 12:09, 85F
→
12/24 12:09, , 86F
一周兩休 更正
12/24 12:09, 86F
推
12/24 18:16, , 87F
勞基法休法只會越來越嚴. 下次兩例？ 難道還有用那種主
12/24 18:16, 87F
→
12/24 18:16, , 88F
動幫員工排假？
12/24 18:16, 88F
→
12/25 03:59, , 89F
這個問題最後就是回到我一開始就提到的:勞資協議
12/25 03:59, 89F
→
12/25 03:59, , 90F
勞資協議又是跟工會有直接關係
12/25 03:59, 90F
‣ 更多 lamigo 的文章
文章代碼(AID): #1OMs113p (Post)