[儲匯] 郵局支付郵儲存款利息, 是靠什麼財源?

看板Post作者 (phoemax)時間11年前 (2013/02/07 11:14), 編輯推噓8(8推 0噓 53→)
留言61則, 11人參與, 最新討論串1/1
報載郵政儲金存款已超過5兆, 每年須支付500億元的利息. 郵政儲金無法貸放(或者貸放條件嚴苛?), 也無法投資建設事業. 請問, 郵局是依靠何種財源, 來支付儲金利息? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.3.222
推
02/07 13:37, , 1F
股票的現金股利
02/07 13:37, 1F
→
02/07 14:32, , 2F
郵局持有那麼多的股票? 還有... 郵局可以投資股票?
02/07 14:32, 2F
推
02/07 18:10, , 3F
資金運用處
02/07 18:10, 3F
推
02/07 18:54, , 4F
債券，印象中新聞說佔了1.8兆吧，但是殖利率屢創新低...
02/07 18:54, 4F
→
02/07 19:52, , 5F
郵局確實有投資股票，但比例相對債券來說非常低。主要是
02/07 19:52, 5F
→
02/07 19:54, , 6F
郵局資本額並不高，想要增資偏偏郵局的大股東交通部又沒
02/07 19:54, 6F
→
02/07 19:54, , 7F
錢，為了維持資本適足率200%，郵局不會提高股票持有數，
02/07 19:54, 7F
→
02/07 19:55, , 8F
免得要新辦業務被禁止..之所要拼業績拼的要死就是因為郵
02/07 19:55, 8F
→
02/07 19:56, , 9F
局有個只會吸血卻沒辦法拿錢出來的股東..希望李紀珠接任
02/07 19:56, 9F
→
02/07 19:56, , 10F
後能鬆綁郵局的資金運用方向，大概就可以少拼一點業績了.
02/07 19:56, 10F
推
02/07 21:25, , 11F
推金管會副主委出身的董事長，希望能把郵局邁入一個好的方向
02/07 21:25, 11F
→
02/07 21:27, , 12F
，把擺攤業績游擊戰 變成 精實戰，光是投資的利息收入就可
02/07 21:27, 12F
→
02/07 21:27, , 13F
以吃百二。
02/07 21:27, 13F
→
02/07 21:28, , 14F
並改革人事部分，體恤並調整從業人員福利待遇，畢竟從業是
02/07 21:28, 14F
→
02/07 21:29, , 15F
將來郵局的棟梁，拔擢讓能力好的從業，很多老的轉調工會根本
02/07 21:29, 15F
→
02/07 21:29, , 16F
不管從業的福利，貶低從業只適合勞基法，自己是公務員服務法
02/07 21:29, 16F
→
02/07 21:30, , 17F
高高在上的感覺，看到從業爭取福利就背後詆毀，絲毫不知自己
02/07 21:30, 17F
→
02/07 21:31, , 18F
身為工會核心幹部，看到這些我們也只能搖頭，也難怪最近收
02/07 21:31, 18F
→
02/07 21:32, , 19F
到 指責這些工會幹部傳真搞，不過投票就輸人家了:P
02/07 21:32, 19F
推
02/08 03:08, , 20F
如果股票股利能多收一點 比每年賺幾千萬的代售商品 快多了
02/08 03:08, 20F
→
02/08 03:08, , 21F
那動不動就是以億計 希望公司能多買一點中華電信
02/08 03:08, 21F
→
02/08 03:09, , 22F
中華電信一年賺四百多億 不從他那邊分點油水 怎麼稱的上
02/08 03:09, 22F
→
02/08 03:09, , 23F
郵電本一家 !!
02/08 03:09, 23F
→
02/08 07:50, , 24F
不要去補台鐵的虧損也是重點之一
02/08 07:50, 24F
推
02/08 20:15, , 25F
郵局一年繳庫上百億，台鐵一年虧損上百億，剛好損益兩平
02/08 20:15, 25F
→
02/08 20:42, , 26F
↖勞工 ↖公務員
02/08 20:42, 26F
→
02/08 21:21, , 27F
↖只有高員級才是
02/08 21:21, 27F
推
02/08 23:22, , 28F
可以上書給新董動事長嗎 XD 不然它可能也不清楚這些制
02/08 23:22, 28F
→
02/08 23:23, , 29F
度 更遑論工會會比較積極了@@ 話說2/2遊行 朋友在台銀
02/08 23:23, 29F
→
02/08 23:23, , 30F
它們工會的小小補貼已經下來了 郵政工會........
02/08 23:23, 30F
推
02/09 02:13, , 31F
話說我們局裡同事還老在說勞保比較好 真不想聽這種話
02/09 02:13, 31F
→
02/09 07:53, , 32F
老的有資格說勞保比較 好，因為也是有一半公保+勞保
02/09 07:53, 32F
→
02/09 07:53, , 33F
退休領2種
02/09 07:53, 33F
→
02/09 14:31, , 34F
假如同是轉調的話 勞保確實比公保好 如果是從業的話
02/09 14:31, 34F
→
02/09 14:32, , 35F
大家應該也很清楚是好還是不好 工會替從業爭取的大家也
02/09 14:32, 35F
→
02/09 14:33, , 36F
看到了 希望大家團結起來 不要再相信工會什麼用溝通的
02/09 14:33, 36F
→
02/09 14:33, , 37F
不一定要走強硬路線 也別相信工會是低調blabla 這些都
02/09 14:33, 37F
→
02/09 14:34, , 38F
只是推託之辭 若真是如此 公保年金 國營獎金都不該上
02/09 14:34, 38F
→
02/09 14:35, , 39F
街頭 不反對上街頭 但是為何每每與工會多數幹部成員有
02/09 14:35, 39F
→
02/09 14:37, , 40F
關的福利就會積極呢?? 理由應該是很明顯
02/09 14:37, 40F
→
02/14 23:30, , 41F
如k板友所說，"一些"工會核心幹部(註:是一些喔，請勿對號入
02/14 23:30, 41F
→
02/14 23:31, , 42F
座，再說明是"有一些")只在乎自己的結黨利益，利用工會資源
02/14 23:31, 42F
→
02/14 23:32, , 43F
吃喝玩樂，濫權徇私，每到選舉時就排除異己，沒有是非觀念，
02/14 23:32, 43F
→
02/14 23:33, , 44F
從業人員選工會只有少數，更遑論進入工會核心，面對從業爭取
02/14 23:33, 44F
→
02/14 23:34, , 45F
自己福利，就後面批評依勞基法，對於自己爭取公保年金就可以
02/14 23:34, 45F
→
02/14 23:36, , 46F
，從沒看過為從業走上街頭，每次只會說等10年後我們退休，
02/14 23:36, 46F
→
02/14 23:36, , 47F
"10年後"已經聽了好幾年了，反正從業不甘他們的事，等他們
02/14 23:36, 47F
→
02/14 23:37, , 48F
享玩工會福利，爽爽領退休金，市場競爭攤子丟給從業去賺給
02/14 23:37, 48F
→
02/14 23:38, , 49F
他們退休金，還有這種事？別忘了現今政府在檢討軍公教退休
02/14 23:38, 49F
→
02/14 23:38, , 50F
制度，不對從業好一點，到時郵政事業壓垮從業，就是仿效政府
02/14 23:38, 50F
→
02/14 23:39, , 51F
檢討郵政退休金的時候了，好好想想吧？！
02/14 23:39, 51F
→
02/14 23:40, , 52F
好比是父母以前不對子女好一點，民法規定子女長大也沒義務
02/14 23:40, 52F
→
02/14 23:42, , 53F
，何況"一些"只在乎自己利益，還在後面扯後腿、攻擊之人？
02/14 23:42, 53F
→
02/14 23:45, , 54F
進來各局收到傳真稿，和陳大哥部落格有連結，建議一定要看
02/14 23:45, 54F
→
02/14 23:45, , 55F
02/14 23:45, 55F
→
02/14 23:46, , 56F
尤其是該文一段更是精華：「您能接受自己一年繳交幾千塊錢會
02/14 23:46, 56F
→
02/14 23:46, , 57F
費送人盡情的去吃、喝、玩、樂，升官發財，甚至還反過來利用
02/14 23:46, 57F
→
02/14 23:47, , 58F
那些「您所給的權勢」來壓榨您、威嚇您嗎？」......
02/14 23:47, 58F
→
02/14 23:48, , 59F
(請注意！上述都是指"有些、一些"少數人員，仍有許多盡心為
02/14 23:48, 59F
→
02/14 23:49, , 60F
會員爭取福利的工會許多核心人員，不是一竿子打翻一船人，
02/14 23:49, 60F
→
02/14 23:50, , 61F
在此再度聲明！)
02/14 23:50, 61F
‣ 更多 max32x 的文章
文章代碼(AID): #1H4nl__f (Post)