[郵務] 重複使用bag1便利袋交寄一般函件

看板Post作者 (2006)時間15年前 (2011/02/26 00:07), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
想請問大家有沒有拿"用過的"bag1便利袋裝東西去寄 但是不是寄55元，而是寄一般的掛號函件的經驗呢？請推文讓我知道:) 今天這樣拿去郵局要寄掛號被行員說不行，一定要寄55元的 我覺得不太合理，因為他就算是便利袋，本質還是一個紙做的容器 為什麼要限制非寄便利袋的服務不可，況且郵資沒有比較便宜 我有跟行員表示這樣的想法，行員很堅持說這是不可以的 還有一個行員還質問我有這樣寄過嗎？在那裡寄的？讓我覺得不是很舒服..... 但是我自己口氣也不是很好就是了，反省中....... 行員們的結論是，就是不可以這樣，要嘛拆開改用信封裝起來， 不然就是用個信封再把便利袋整個套起來寄， 聽到這邊我整個人就燃燒了，這不是多此一舉，多砍了一顆樹 後來有打0800問這件事情 第一次的專員跟我說便利箱可以這樣寄，便利袋不行..我聽完直覺得反應就是：為什麼？ 專員只有說類似規矩就是訂這樣的話，所以我只好摸鼻子結束通話 後來覺得這根本就不合理，又打了一次0800 這次專員聽完我的問題說要去請教主管之類的，還要聯絡剛才不給寄的A郵局..... 我問他那我等一下去B郵局他會讓我這樣寄嗎？ 專員說他會知會該郵局 結果20分鐘之後我去B郵局寄，小姐很自然的收件了，什麼都沒有問..... 我覺得第一次的專員小姐有可能是誤會我的問題了 把重複利用折價搞錯成我的問題了 然後郵局(總局)真的服務還蠻好的 我本來只是想把覺得不合理的事情說出來，畢竟接電話的也只是小蝦米，不會是長官 如果規矩真是這樣定他又能改變什麼，沒想到會有意外的發展 事後我還接到郵局來的電話，說他們會再檢討這個問題 以上，不知道今天的行員會不會也看到這篇 >"< 今天有太激動，應該要道歉 想鞭也小力一點 因為連我自己都在想是不是太奧客了... T_T 但是因為真的覺得不合理還是撥了0800 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.38.251
推
02/26 00:12, , 1F
郵局就是這樣
02/26 00:12, 1F
推
02/26 00:22, , 2F
我寄過(舉手)而且還是行員主動跟我說的
02/26 00:22, 2F
→
02/26 00:32, , 3F
通常遇到這種人 吃郵飯的只能低聲下氣的說:對不起
02/26 00:32, 3F
→
02/26 00:33, , 4F
真的 ,接電話的只是小蝦米而已 卻接到莫名其妙的控函 = =
02/26 00:33, 4F
推
02/26 01:01, , 5F
交寄一般函件是否會比52元便宜...
02/26 01:01, 5F
→
02/26 01:03, , 6F
如果會的話 建議郵局應該把bag1改成跟box5一樣有3元折
02/26 01:03, 6F
→
02/26 01:03, , 7F
價 這樣對行員來說應該會比較單純吧...
02/26 01:03, 7F
→
02/26 01:30, , 8F
我是寄印刷品掛號小於500g這樣是$40 用折價的便利袋方案沒省
02/26 01:30, 8F
→
02/26 01:31, , 9F
我只是希望不要拘泥於"便利袋" 把他看成回收利用的信封不就好
02/26 01:31, 9F
→
02/26 01:47, , 10F
剛去內部資訊網翻便利箱(袋)服務作業手冊
02/26 01:47, 10F
→
02/26 01:48, , 11F
只有提到BAG2寶貝便利袋可改寄小包 掛號 不掛號皆可
02/26 01:48, 11F
→
02/26 01:48, , 12F
普通便利袋隻字未提 沒說可以或不可以 應該算模糊地帶吧
02/26 01:48, 12F
→
02/26 01:49, , 13F
總公司應該把遊戲規則公布清楚 要不導致客人有疑義無所適從
02/26 01:49, 13F
→
02/26 01:51, , 14F
而且是"首次"使用寶貝便利袋才提到能改寄小包函件...
02/26 01:51, 14F
→
02/26 01:52, , 15F
0800好像是外包的吧
02/26 01:52, 15F
推
02/26 02:28, , 16F
過去(約3年前)有公文規定:新袋除寶貝袋外，應以包裹交寄
02/26 02:28, 16F
→
02/26 02:30, , 17F
在實務上，如遇客人以新袋寄掛號函件，個人會以包裹入機
02/26 02:30, 17F
推
02/26 02:34, , 18F
當時，個人於收到公文產生疑義後致電總公司承辦人，經溝
02/26 02:34, 18F
→
02/26 02:35, , 19F
通(吵架)後，而得知一般便利袋新袋須以包裹交寄。
02/26 02:35, 19F
→
02/26 22:03, , 20F
"首次"使用寶貝便利袋，就60元了，還寄小包？
02/26 22:03, 20F
推
02/28 17:46, , 21F
事實上應該說是規則根本沒定好，倒楣的就是窗口了
02/28 17:46, 21F
→
02/28 17:47, , 22F
以前聽說除了寶貝袋之外都應該是用包裹收寄
02/28 17:47, 22F
→
02/28 17:48, , 23F
樓樓上 寄國外 可以當國際小包折抵60元
02/28 17:48, 23F
→
02/28 17:49, , 24F
好像只有寶貝袋跟小型便利箱國際用郵上可以改小包
02/28 17:49, 24F
→
02/28 17:50, , 25F
用小包收的話應該也沒有人管
02/28 17:50, 25F
→
02/28 17:51, , 26F
可是窗口如按照規定說要只能以包裹收寄 好像也不能說錯
02/28 17:51, 26F
→
02/28 19:24, , 27F
我不懂的是 第一次用新袋當然要follow郵局的規定 但是第二次
02/28 19:24, 27F
→
02/28 19:25, , 28F
使用為什麼還要受這些規定限制？ 難道使用限制還要溯及未來
02/28 19:25, 28F
→
02/28 19:29, , 29F
購買者只能xxx 然後收件者亦只能xxx 是連這部分都規定了嗎
02/28 19:29, 29F
推
02/28 21:20, , 30F
應該說是為了郵差封發方便，假如便利袋當普掛，郵差容易造成
02/28 21:20, 30F
→
02/28 21:20, , 31F
誤看，而影響投遞時效。
02/28 21:20, 31F
→
02/28 21:21, , 32F
容易造成雙方混淆。不過lips板友的問題其實也是很多人問題
02/28 21:21, 32F
→
02/28 21:22, , 33F
，等到累積一定"能量"郵局也許就會改了吧？
02/28 21:22, 33F
推
02/28 22:16, , 34F
重複使用的便利袋可以當小包 去開會的時候有說過
02/28 22:16, 34F
→
02/28 22:17, , 35F
忘記是副理還是哪位高層說的 但真的很多經辦不知道
02/28 22:17, 35F
→
02/28 22:20, , 36F
重量輕時小包較便宜 把它看成是一個普通信封收寄
02/28 22:20, 36F
推
02/28 22:55, , 37F
寶貝袋才可以
02/28 22:55, 37F
推
03/02 20:31, , 38F
郵局沒有哪一條講重複使用的便利袋 不能當信函交寄的規定
03/02 20:31, 38F
推
03/02 20:32, , 39F
這點是郵局作業上理虧的地方 不能歸論為原po的錯 且這是好問
03/02 20:32, 39F
推
03/02 20:32, , 40F
題。就像返箱學生包裹送箱期間一過 是不是100元郵資全沒了
03/02 20:32, 40F
→
03/02 20:33, , 41F
也有爭議
03/02 20:33, 41F
→
03/02 20:33, , 42F
然後很機車的是 郵局沒有一個很直接的管道可以反應
03/02 20:33, 42F
→
03/03 11:35, , 43F
有喔，郵局一心信箱有"明述"(2年前)
03/03 11:35, 43F
推
03/14 06:30, , 44F
前兩個禮拜我有寄過Bag1重複使用 印刷品郵資30元
03/14 06:30, 44F
→
03/14 06:31, , 45F
我覺得還有一個重點是 不能寫郵局的包裹托運單 那會比較貴
03/14 06:31, 45F
‣ 更多 lips 的文章
文章代碼(AID): #1DPzFKgo (Post)