看板 [ Policy ]
討論串[討論] 戴頭套、鞭刑、廢除死刑、通姦除罪化這四個議題有什麼關
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 戴頭套、鞭刑、廢除死刑、通姦除罪化這四個議題有什麼關
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者tft897 (......)時間12年前 (2013/04/18 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
治亂世用重典.... 台灣需要的是更嚴的法律和更有效率執行法律的公務體系. 1.嫌犯有帶鋼盔全副武裝的權利. 2.贊成...專打酒駕和貪官. 3.假議題...反正也鮮少判決和執行. 4.贊成. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.44.84.57.
#3
Re: [討論] 戴頭套、鞭刑、廢除死刑、通姦除罪化這四個議題有什麼關
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間12年前 (2013/04/18 00:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺的很奇怪啦. 讓死刑犯付出起犯罪應有的代價. 叫國家犯罪?群眾犯罪?. 那死刑犯的行為是什麼?. 個人犯罪?. 那不然說說. 有什麼比死刑更好的方式. 讓死刑犯付出應有的代價嗎?. 對於死刑這檔事. 拿一些空洞的言論和口號. 又能說明什麼呢?. 如果死刑犯不犯罪. 那就永遠沒有死刑的問題了啊.
(還有190個字)
#2
Re: [討論] 戴頭套、鞭刑、廢除死刑、通姦除罪化這四個議題有什麼關
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者gionben (gionben)時間12年前 (2013/04/16 23:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我倒是很好奇會有人認為沒有嗎？理由是什麼？. "嫌犯"戴頭套的自由會跟一般人戴頭套的自由有什麼差別？. 如果說是為了"配合調查犯罪的公益性". 讓公眾知道"嫌犯"是"嫌犯"有什麼公益性？. 我是不太相信。. 不太贊成。格調太差。但是沒有絕對不可以。. 但要符合必要性原則，比例原則，「冤鞭」補償要「非
(還有900個字)
#1
Re: [討論] 戴頭套、鞭刑、廢除死刑、通姦除罪化這四個議題有什麼關
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2013/03/18 04:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嫌犯 該採無罪推定. 如果不帶頭套，當嫌犯無罪時. 妨礙名譽問題該由誰賠償？. 否. 要 是. 目前罪犯除沒有自由權外. 其他3權應該還是該保有的. --. 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。. 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。. 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁