看板
[ Policy ]
討論串[討論] 國土規劃的主導者
共 9 篇文章
內容預覽:
就「政治面」而言，兩者合併後，首先發生的就是「治安」問題. 之所以要區分行政層級，無非是為了「區分小塊，事權較小，方便治理」. 人口越多，土地越大，政府越難處理各種「治安」問題：噪音、犯罪等. 這在「單一制」國家或「賦予較大地方權限」的國家而言，都很難處理. 民調和歷屆的選舉不能代表民意嗎... 傻
(還有313個字)
內容預覽:
我是覺得，就國土規劃而言，中央政府是有「一部分」的主導性，. 原因很多人說過，譬如：較能超脫地方情節啦，或者說能「與世界潮流接近」等. 但是，我覺得，國土劃分的同時，經濟面與政治面是必須分開的. 單從「經濟面」而言，我當然認為北市北縣合併，. 其一，兩者依存度很高，尤其是有了捷運後. 其二，台北市實
(還有3353個字)
內容預覽:
基本上. 何謂地方自主決定. 不就是地方政治人物-代議士決定. 以台北縣為例-你隨便去哪個鄉鎮市做民調. 願意跟台北市合併, 還是單獨升格. 十個人有八個是主張跟台北市合併. 就算用所謂的挖地瓜的方式去做民調. 板橋中和永和新店新莊三重淡水汐止. 那個地方不是要跟台北市合併, 誰要單獨升格. 但是地
(還有12個字)