[問題] 台灣社會的幾大問題

看板Policy作者 (橘子)時間8年前 (2015/10/14 11:25), 編輯推噓3(3052)
留言55則, 9人參與, 最新討論串1/1
1.薪資過低-比較整體各國薪資、比較各國經濟情況、比較亞洲國家工作時數、比較各國 生活品質上的開心度,來調整以下政策。 (1) 整體薪資在往上提升(特別希望最低階的,可到月薪24,000起。) (2) 固定上假日班者也提升時薪(不給基本薪資合理公司者-違規或被抓到,可有獎懲機制 。) *調整原因在台北市無法生活,無法有好的生活品質,開銷不是扯平,要不就是負成長, 完全無多於的、務實夢想去實現,所以無法買房、無法生小孩,更擔心的是年老後一個人 無法生存,造成更大的社會問題。 2.買房租房無人問經-狀況如第一個問題,如果問題不解決,也會造成此問題,希望有以 下政策 (1)提升平日月薪&假日時薪。 (2)台北市租屋也是貴的驚人,有什麼方案可以降低租,且讓房東無所盾形的配合,而不 是上有政策下有對策,因為這樣只會造成沒錢的還是沒錢,有錢的還是有錢,就是貧富差 距更大的原因。 (3)公共宅-這事真的很讓我啼笑皆非,之前我是非常想入住的居民,但現在一點都不奢望 了,原因如下 <1>第一年太貴,付不起”不要”。 <2>我們家是三口人,兩位是年長者,眼精和腿都不好,換句話說,進我家門前像走迷 宮”不要”。 <3>在台北市內湖區、雖是好地方,但18坪以下的房子”不要”,因為真的空間過小。 <4>只有迷你的晒衣空間、所以”不要”。 <5>屋內仰頭一望,太多管線都露出”不要”。 <6>房間長條狀,怎麼擺設都卡卡的”不要”。 *我是排20多名申請者,那天有通知可以去看房,我信也是下一位不會入住的公民,這就 是便民的公共宅?我看是浪費人民納稅錢到是實在話吧! 建議 (1)從有方案到預算到有建商蓋房,能否一心一意用心做事,體諒入住者的想法? 3.詐騙-在台灣每幾天就會有詐騙的相關報導,真的很希望沒有人在被騙了,希望有以下 政策 (1) 多多宣導,多利用各大傳播媒體的特性,能否降到最至最低。 (2) 立法部份-加害人狀況一般來說都是車手,也就是因為他完全的沒錢,因此、被害人 如何也ㄠ不回來,他辛辛苦苦的積蓄就這樣都沒了? <1>詐騙刑責太輕,能否改成三倍的刑責。 <2>或直到他還完被害人之全額在讓他出獄,順便讓他學一技之常,要不然還是會有惡性 循環,並且會造成監獄人滿為患的窘境。 4.三四級毒癮刑責太輕-台灣的法律,感覺真的是不痛也不癢,詐騙和毒的社會新聞一直 一直層出不窮,難到不能思考一個問題?如何把這些問題降至最低?來個獎懲制,哪區從 最差做到最好之類的。 5.寵物- 我之前看了一段影片,是一個外國人養了一堆身體有缺陷的動物們,有的兩隻後腿無法行 動,走路都拖在地上行走,有的不知道要便便,每天都要幫他按摩並擠便便,看了真讓人 直流眼淚。 (1) 野外動物補殺造成的後果、時間過後的安樂死,對他們來說非常可憐的,難到無其他 圓滿的方法來處理這一個一個的小生命?這都是人類惡習所導致。 6.弱勢團體- 我非常相信政府的無能,要不然為什麼會出現那麼多的基金會、協會、、等等,而且我 才隨便看看,光光台北市就不少這種單位;弱勢的族群很多,而我們的政府到底能做些什 麼?希望有些明定的政策 (1)例:政府與各職技學習中心合作,免費教導他們技能,讓他們能工作,給予生活費。 **如果這些只找一些專家學者做分析,我個人覺得還不夠,因為苦的是人民,所以也可以 請市調公司,以這樣的問題做一些調查,就很單純的請一些一般的平民老百姓,說出他心 中真正的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.181.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1444793154.A.CBE.html

10/14 16:46, , 1F
別倒因為果.覺得台北房租與房價高,相對與工資無關.
10/14 16:46, 1F

10/14 16:47, , 2F
台北市國際都市,有太多外來資金包括在國外台商匯入買豪宅
10/14 16:47, 2F

10/14 16:47, , 3F
與辦公室的鉅資.這些錢無法反映出台灣的生產毛額.
10/14 16:47, 3F

10/14 16:49, , 4F
台灣工資低,但是影響房價的是外國賺來的錢,不是本地的錢.
10/14 16:49, 4F

10/14 16:50, , 5F
但是你看除台北都會外,台灣大部分地區房價並不高,這些地方
10/14 16:50, 5F

10/14 16:50, , 6F
的上班族又為什麼高叫台北房價高,關他甚麼事?
10/14 16:50, 6F

10/14 16:51, , 7F
他們會買台北房子嗎?
10/14 16:51, 7F

10/14 16:52, , 8F
說穿了是"想擠到台北找工作"吧?
10/14 16:52, 8F

10/14 16:53, , 9F
而偏偏紐約東京效應又發生於台北,錢越好賺,這裡房價越高.
10/14 16:53, 9F

10/14 16:54, , 10F
一般人只能像沙丁魚學習,擠在通勤地鐵裡來上班.
10/14 16:54, 10F

10/14 16:54, , 11F
如日本那種毫無尊嚴的塞車廂,只有日本人能忍受.
10/14 16:54, 11F

10/14 16:55, , 12F
但台灣人不願忍受,有買房子的傳統與毅力.
10/14 16:55, 12F

10/14 16:55, , 13F
這才是頭痛的地方.
10/14 16:55, 13F

10/14 16:56, , 14F
如果有一天台北房價跟中南部一樣便宜,那時這些上班族工作
10/14 16:56, 14F

10/14 16:57, , 15F
想必也蒸發了,都不必談及買台北房子了.
10/14 16:57, 15F

10/14 16:57, , 16F
這個變數恐怕你沒想過.
10/14 16:57, 16F

10/14 22:53, , 17F
市場有自然機制,租不起的最結果就是不住(辭職離開那裡).
10/14 22:53, 17F

10/14 22:54, , 18F
但房東也不會傻,大家都要走了他自然降價.
10/14 22:54, 18F

10/14 22:55, , 19F
譬如紐約,外來黑工根本租不起公寓,但人總會想辦法,結果是
10/14 22:55, 19F

10/14 22:56, , 20F
四五人擠一間,如有異性家人則用簾子遮隔開.
10/14 22:56, 20F

10/14 22:57, , 21F
日本的網咖族是放棄租屋,洗澡睡覺都在網咖,一樣過日子.
10/14 22:57, 21F

10/15 07:36, , 22F
麻煩先排版,因為很難閱讀
10/15 07:36, 22F

10/15 21:03, , 23F
台北看天下,想法還不成熟
10/15 21:03, 23F

10/15 22:30, , 24F
央行的匯差和利息政策使熱錢往房市跑,購買力也大減,so
10/15 22:30, 24F

10/15 22:32, , 25F
低薪高房價問題首要推長租政策,師法韓國;要求央行鬆綁
10/15 22:32, 25F

10/15 22:33, , 26F
匯率以提高國民購買力;薪資水準提高較難,不如重抽資本
10/15 22:33, 26F

10/15 22:34, , 27F
利得稅有效:緩打炒房,重打炒股,堅持政策才有成效
10/15 22:34, 27F

10/16 15:47, , 28F
我想到一招打房價招數.把北捷停駛,汙水管堵塞,官府遷走,
10/16 15:47, 28F

10/16 15:48, , 29F
商業大樓抽重稅....馬上降價...
10/16 15:48, 29F

10/23 01:07, , 30F
....同意呀
10/23 01:07, 30F

10/23 10:20, , 31F
推十一抽殺律就好了 立刻空出1/10的房子
10/23 10:20, 31F

10/26 13:43, , 32F
沒排版直接end 太難閱讀
10/26 13:43, 32F

11/02 23:59, , 33F
這些問題你如果以企業家投資者.主政者的身分來看你就知道了
11/02 23:59, 33F

11/03 00:17, , 34F
預期心理會呈現於房價,但實際當前居住費呈現於租金.這兩者
11/03 00:17, 34F

11/03 00:18, , 35F
不同.租金才是重點,房價跌也不會拉下租金.
11/03 00:18, 35F

11/03 00:18, , 36F
而要買房的人心理又有別於租房.
11/03 00:18, 36F

11/03 00:19, , 37F
巴黎房價也貴但是在舊市區裡的租金受到政府限制,所以住屋
11/03 00:19, 37F

11/03 00:20, , 38F
的負擔並不大.
11/03 00:20, 38F

11/03 00:22, , 39F
打房不如推出更多平價公宅出租給上班族.特別是外來的.
11/03 00:22, 39F

11/03 00:24, , 40F
那些跟GDP無關的外匯流入,買的是豪宅,一般人也租不起.
11/03 00:24, 40F

11/03 00:25, , 41F
打豪宅有甚麼用?給第二波的外國籍買屋客?
11/03 00:25, 41F

01/21 14:39, , 42F
住桃園龍潭的我怎覺得房價還是很高...
01/21 14:39, 42F

01/22 04:13, , 43F
我抓到一個定律:凡是工作機會與薪資高的地方,房價一定高.
01/22 04:13, 43F

01/22 04:14, , 44F
拿到美國或台灣都一樣.美國也有廉價房,但是那裡想送披薩都
01/22 04:14, 44F

01/22 04:14, , 45F
沒機會.
01/22 04:14, 45F

01/22 04:16, , 46F
而網上鬼叫買不起的一半住在中南部,哈哈.他想買台北房子?
01/22 04:16, 46F

01/22 04:16, , 47F
打垮了房,他也不會買,因為他不住台北市.
01/22 04:16, 47F

01/22 04:18, , 48F
反過來說,在台北工作的上班族比中南部本地人更買得起當地房
01/22 04:18, 48F

01/22 04:18, , 49F
子,但是他也不買,因為他不在中南部上班!
01/22 04:18, 49F

01/22 04:19, , 50F
萬一台北房價降到中南部的水準時,他也失業了!
01/22 04:19, 50F

01/22 04:20, , 51F
說來說去,這鬼魅的商業結構,永遠無解.
01/22 04:20, 51F

01/22 04:22, , 52F
台灣的土地,扣去三分之二的山地丘陵,剩下的實在供不起過多
01/22 04:22, 52F

01/22 04:23, , 53F
人口需要.還有921以後建築規範使造價變高,增加了成本.
01/22 04:23, 53F

01/22 04:25, , 54F
高樓又講究安全,電梯,公共設施,造價只會越來越高.
01/22 04:25, 54F

01/22 04:26, , 55F
所以中南部那些低價房,也救不了台北上班族.
01/22 04:26, 55F
文章代碼(AID): #1M7Sj2o- (Policy)