[理論] 設立 { 分 裂 法 暨 合 併 法 }

看板Policy作者 (企業戰士)時間11年前 (2014/03/23 17:23), 11年前編輯推噓2(2021)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
我知道很多人不喜歡這樣的佔領學運(2014.03學運) 所以我提個終結佔領學運或激進學運的方法: 建立分裂程序 (其實是老論調-- 堵 不 如 疏 ) ^^^^^^^^^^^ 對比近日克里米亞公投獨立: 誠然克里米亞這次公投有嚴重的外部干擾(外軍) 且公投票上載選項也有點爭議 但大家應該都知道:就算重來一次公正的選舉,結果也相同; 因為那個地方的民意就是如此,民意很清晰 假若克里米亞沒有實行分裂公投,且有來自基輔中央的壓制 則克里米亞難免也會有激裂抗爭,或佔領基輔之類的行動,將不免流血 有了分裂程序後,克里米亞人民就不須要與基輔囉嗦,直接公投獨立了, 公投通過後,基輔政權就管不著了 以此為鑑,以後類似民意衝突也可以這樣解決 :有意見你就自便公投吧,不用費心抗爭行動甚麼的 這樣可以消滅國內的所有的激裂抗爭 當代各國民主制度多多少少都有瑕疵 世界民主制度尚在摸索階段,各國制度也不盡相同 民主還須要大家的智慧去補完它 我因此提這個消滅衝突、使民意伸張的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.227.157

03/23 17:58, , 1F
哪國有這個法?
03/23 17:58, 1F

03/23 21:25, , 2F
到底哪個國家會先假設一個有領土會分裂出去的情境阿= =
03/23 21:25, 2F

03/24 10:44, , 3F
公投
03/24 10:44, 3F

03/24 16:35, , 4F
哪個國家會先假設一個有領土會合併進來的情境? 道理是相同
03/24 16:35, 4F

03/24 16:35, , 5F
分裂法暨合併法
03/24 16:35, 5F

03/24 16:38, , 6F
克里米亞獨立(?)某方面是偉大的成就:死很少人,沒有與基輔有
03/24 16:38, 6F

03/24 16:38, , 7F
很多口水戰
03/24 16:38, 7F

03/24 16:39, , 8F
這表現出了分裂公投的極大效率性,與效率衍生的和平等價值
03/24 16:39, 8F

03/24 16:41, , 9F
分離不一定是悲劇,是因為了解到彼此的差異,讓彼此各自追
03/24 16:41, 9F

03/24 16:41, , 10F
求到真正各自的幸福
03/24 16:41, 10F

03/24 16:43, , 11F
遭遇到分離 能處理好,是極大的智慧與成熟
03/24 16:43, 11F

03/24 16:44, , 12F
昨天原民團體也有行動,大家設想:萬一原民主張分裂權呢?
03/24 16:44, 12F

03/24 16:46, , 13F
大家坦誠說:屆時 各位板友會主張壓制原民分裂權嗎?
03/24 16:46, 13F

03/24 16:47, , 14F
今天壓制,可能明年或哪天又壓制;要壓制到什麼時候?
03/24 16:47, 14F

03/24 16:48, , 15F
壓制到後來是不是就衍生激烈抗爭與流血?
03/24 16:48, 15F

03/24 16:49, , 16F
流血後然後漢人又給原民慣上暴民符號....沒完沒了 一再重演
03/24 16:49, 16F

03/24 16:50, , 17F
設立分裂權,就是表現極大的尊重,就是挽留的好方法
03/24 16:50, 17F

03/24 16:51, , 18F
尊重分離權 就是避免分離的好方法
03/24 16:51, 18F

03/24 16:55, , 19F
誠然這世界沒有(?)分裂法前例,但不代表分裂法沒有何理性、
03/24 16:55, 19F

03/24 16:56, , 20F
不代表分裂法沒有價值;這其實是我們超前他國的機會
03/24 16:56, 20F

03/24 16:56, , 21F
我們率先創造了,我們就超越他國
03/24 16:56, 21F

03/24 16:57, , 22F
我們若總是等著抄襲別人的答案,我們就永遠落後先進國
03/24 16:57, 22F

04/05 03:57, , 23F
Qubec and Scottland
04/05 03:57, 23F
※ 編輯: RIFF (114.44.2.61), 05/07/2014 20:09:51
文章代碼(AID): #1JBgWOwh (Policy)