[政策] 親民黨的好政策

看板Policy作者 (...)時間12年前 (2012/02/14 18:16), 編輯推噓2(206)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
親民黨立法院黨團新聞稿:提案修正食品衛生管理法第十一條 親民黨立法院黨團新聞稿 中華民國一O一年二月十四日星期二 親民黨團提案修正食品衛生管理法第十一條 」(CAC)截至目前為止,因仍存有重大爭議,「食品法典」(Codex)並未開放使用, 本條文修正接軌Codex標準 親民黨團對於食品安全議題一貫立場如下: ‧堅持食品安全及國民健康不應作為任何國際貿易談判或政治運作之籌碼。 ‧食品安全應全面於法制層次確保: 相關法律體系之完備應朝可長可久之方向建制,而非近年來左支右絀之個案式、議題式處 理,舉凡所有食品或食品添加物之相關食品安全規範,應以科學合理之法制標準執簡御繁 ,一體適用於所有食品安全事件; ‧食品安全標準應與聯合國「食品法典委員會」(Codex Alimentarius Commission, CAC )所制訂之「食品法典」(Codex)從源同步接軌: 現代諸多食品或食品添加物並非我國當前之傳統知識、科技水準及實驗檢證足資判斷是否 安全,因此應尋求普世可信賴之先進科學準據,以確保我國食品安全規範不低於全人類所 應遵循之標準。 準此,本黨團所提「食品衛生管理法第十一條」修正案,將使所有食品或食品添加物之相 關安全標準從源與當前全球人類可信賴之先進科學標準,即「食品法典委員會」(Codex Alimentarius Commission, CAC)所制訂之「食品法典」(Codex)同步接軌,此標準亦 可同時銜接「世界貿易組織」(WTO)所規範之食品貿易標準,以使我國際食品貿易符合 WTO貿易準則,一體適用所有貿易夥伴國,俾利我國與友邦之食品貿易往來互利共榮。 以邇來熱議是否開放瘦肉精殘留標準之事件為例,本質即屬食品安全範疇,亦牽涉國際貿 易領域。此一議題,於今論辨焦點在於瘦肉精中之「培林」(Ractopamine),是否應開 放使用並同時訂定殘留標準(其他毒性更高之瘦肉精全面禁用並無爭議)。據知,目前已 開放培林使用國家僅二十餘國(多數為畜牧出口國),明文禁止使用國家則有二十九國, 總體而言,全世界約有一百五十餘國皆未核准培林之使用與殘留。其中,與我國飲食習慣 接近之中國大陸、南韓、新加坡等國,皆未開放培林使用。 在食品安全範疇,當前受到全球共同信任並遵循之機構及標準,當以聯合國「糧食和農業 組織」(FAO)及聯合國「世界衛生組織」(WHO)所共同成立的「食品法典委員會」( Codex Alimentarius Commission, CAC)最為嚴謹,其規範係屬當前人類科學水準最可信 賴之文明標準。同時,CAC所制訂之「食品法典」(Codex),業經「世界貿易組織」( WTO)規定,在食品貿易中,以「食品法典」的標準為準則。因此,此「食品法典」,不 但可為各國建立食品規範體系之可靠標準,亦同時為進行貿易談判及解決爭端之WTO準據 。 總之,「食品法典」(Codex)已是全球最重要,甚至是最終唯一可信賴之食品安全及食 品貿易標準規範。即以「培林」(Ractopamine)是否開放使用而言,「食品法典委員會 」(CAC)截至目前為止,因仍存有重大爭議,「食品法典」(Codex)並未開放使用,本 條文修正接軌Codex標準後,我國食品安全標準自應遵循此一規範。 沒有親民黨版,依小組長之意親民黨相關討論都要po在政策板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.12.129

02/14 22:54, , 1F
...應為政治板才對
02/14 22:54, 1F

02/15 00:08, , 2F
應放在政治板沒錯,但這篇放這邊也行
02/15 00:08, 2F

02/15 00:44, , 3F
抱歉,這裡只收「政策方面」,因此本篇通過!但其他
02/15 00:44, 3F

02/15 00:44, , 4F
親民黨的純政治討論,如參選人得幾票或私下道德而言
02/15 00:44, 4F

02/15 00:45, , 5F
,一律依版規禁止,先打預防針,免得到時又來鬧!
02/15 00:45, 5F

02/15 20:13, , 6F
冷得要命的版還挑文章
02/15 20:13, 6F

02/15 20:14, , 7F
轉去新黨版
02/15 20:14, 7F

02/16 18:02, , 8F
樓上,阮寧願這邊很冷 冷得還滿有水準的
02/16 18:02, 8F
文章代碼(AID): #1FEZIEq0 (Policy)