[問題] 清官就是 讓他倒閉
看到中研院所長陳垣崇被檢調找麻煩一事
不禁想起中時呂紹煒這篇文章
唉 政府和法院真是有夠落伍的
----
2009-07-10 中國時報 【■呂紹煒】
最近大家在吵政府效率低，危橋改建速度超慢、公文旅行漫長，院長震怒又震怒，還是用
處不大。除了公務員的怠惰與缺乏淘汰機制外，咱們有一個特殊的「圖利他人」罪名，也
是重要原因。
以公共工程而言，主辦單位完成設計發包後，如果承攬的廠商工程能力強，有省錢又快速
的方式完成工程，也不能採用，因為「怕你胡搞」，所以要先辦變更設計，計算價格變動
，而且，最好以最苛刻方式計算，以免日後被指是「圖利廠商」。
你說：公務員是民脂民膏供養，應該勇於任事、努力負責，讓事務有效率的推動完成。對
，講得好，值得拍拍手。但，麥瞑夢了啦！如果是你，你會怎麼做？工程迅速推動，你不
會有獎金、不會升官發財，但卻可能吃上「圖利廠商」的官司；如工程延誤，是廠商的責
任，你不會受到任何處罰。你該怎麼做？答案很明顯。
對廠商而言，如果兩年工期可以從容做完，為何要拚命先幫你趕工？別的地方有工作就先
去做，多賺點錢才是正道，因為，政府工程就算完工了，還是要等很久的驗收才拿得到尾
款。如要趕工，錢來吧，可知廠商請工人廿四小時趕工，是要多支付不少錢的哩。所以，
廠商也沒動機替政府趕工。最後的結果當然就是：「官民合作一起慢慢做」。
幾十年來，這種超低效率的工程進度，每幾年就「發作一次」；發作時點都是出現幾個「
圖利廠商」案件在大舉偵辦之際。過去，工程會官員就感嘆過，中華民國從來沒有公務員
因趕工效率高得到獎賞，倒是不少吃上官司，工程要辦得快、有效率，難。十多年前，江
丙坤還擔任經建會主委時，為提升政府效率，就曾一再呼籲取消「圖利他人」罪。十多年
過了，大家還是在「圖利他人」與「政府低效率」的輪迴中打轉。
同樣的制度與邏輯也適用在公文漫長旅行的政府文化上。如果有人─特別是企業，提出如
投資申請、變更土地等案件，廠商一定是評估認為有利可圖嘛。如果某單位就「擅自核准
」，未來萬一被指「圖利他人」，真是跳到黃河洗不清。所以，最好的方式就是「東會西
會大家一起會」，所有想得到有一丁點關係的單位（大家很習慣說的「相關單位」），全
部都「會他一會」。以後萬一有人質疑，嘿，我拿出一個蓋了八百多個章、會了上百個「
相關單位」的公文出來，嚇都嚇死你，看你能辦誰？能講什麼話？至於廠商因此延誤商機
、民眾與社會無法共得其利的問題，就算了吧，誰管它？沒有公務員會因延誤廠商的商機
而受罰啊。
雖然政客可以假政策之名，幾十、幾百億的花國庫錢，行政治之賄賂，但，一般公務員即
使完全未收錢受賄，只要被認為因其作為而讓廠商得利，都可能吃上圖利他人罪。所以，
在台灣最棒的清官，應該是那個讓所有做該單位生意的企業，全部倒光光的官員。
以「錄取率」看，台灣的公務員是千人、甚至萬中選一，算是非常優秀─至少考試方面非
常優秀傑出，但，最後官僚單位的效率與表現是如此，制度使然是重要原因。一個缺乏淘
汰制造成只進不出、以「圖利他人」罪變相鼓勵公務員少做事的制度，縱然院長震怒再震
怒、氣得頭昏肚痛，也沒用。看是你院長當得久，還是我的鐵飯碗捧得久？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.115.56
推
06/23 23:14, , 1F
06/23 23:14, 1F
推
06/24 09:49, , 2F
06/24 09:49, 2F
推
06/24 09:52, , 3F
06/24 09:52, 3F