[討論] 政府的財政問題.是否有演變成危機可能?

看板Policy作者 (關關難過關關過(M))時間14年前 (2010/05/15 18:22), 編輯推噓17(17推 0噓 48→)
留言65則, 8人參與, 最新討論串1/1
原本政府已經因為一堆舉債而有些財政困窘..偏偏馬政府上任後.一路搞減稅. 比方說調降遺贈.營所稅等.讓原本空虛的國庫更窮了.國庫窮怎麼辦? 現在變成他們只能透過投機活動衍生稅負.比方說證交稅.土增與房屋稅 或是拍賣祖產度過難關.. 這也是為什麼一直希望股.房價漲.甚至希望引進更多資金原因.他們可以藉此高價賣國有地. 讓他們相關稅收提高.更別說他們在林口蓋平價住宅.是區域新高.幫忙帶頭炒房.. 畢竟目前國家進入老年化.社福開銷愈來愈大.更別提公務員的18%優存啊? 以及月退俸 好死不死這部分五年後才會進入高峰期.為了填補這個洞.怕未來還不出來? 他們也只好潦落去. 但問題是.沒有永遠好的股市與房地產.今天如果再一次陷入經濟衰退. 股.房市勢必會反轉.尤其是泡沫化明顯的房市.修正力道可能會相當強 屆時政府不僅沒辦法'挖東牆補西牆'..甚至必須紓困一大堆產業.. 真不知會不會引發像冰島.希臘那樣的危機? 政府又能不能度過? (有人會說外匯存底.但動了外匯存底.台幣有可能被炒家狙擊.釀成更重後果) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.9.121
推
05/15 20:20, , 1F
主要在稅法有很多問題吧 只是不論哪一任政府似乎都沒辦法改
05/15 20:20, 1F
→
05/15 20:20, , 2F
變太多現狀
05/15 20:20, 2F
→
05/15 21:26, , 3F
馬英九減遺贈.營所稅.才真的叫要命
05/15 21:26, 3F
→
05/15 22:59, , 4F
請問遺贈跟營所稅 是地方稅還是中央稅?
05/15 22:59, 4F
→
05/15 23:00, , 5F
減那些稅 跟國際逐低競賽有關 但似乎沒有附帶義務 不太好
05/15 23:00, 5F
→
05/15 23:11, , 6F
還不是有國家沒減?
05/15 23:11, 6F
→
05/15 23:11, , 7F
重點是國家已經夠窮了.不能再一直減下去了
05/15 23:11, 7F
→
05/16 13:26, , 8F
減稅的好壞 端乎於減的是誰 是否相對的降低公共支出
05/16 13:26, 8F
→
05/16 13:27, , 9F
遺產稅的降低 我覺得有其必要 大部分被課遺產稅的人
05/16 13:27, 9F
→
05/16 13:28, , 10F
是已經在綜合所得稅被課百分之四十的稅 似乎有被課兩
05/16 13:28, 10F
→
05/16 13:30, , 11F
次稅的感覺 國家窮的原因不在稅收 而在於隨便亂花錢
05/16 13:30, 11F
→
05/16 13:31, , 12F
政府繼續不檢討公共支出的部份 增稅只不過是讓政府
05/16 13:31, 12F
→
05/16 13:31, , 13F
有更多錢可以亂花 好比說台灣房市的不合理高價 就是
05/16 13:31, 13F
→
05/16 13:32, , 14F
因為政府寬鬆的貨幣政策 以及增加公共支出 造成投機
05/16 13:32, 14F
→
05/16 13:33, , 15F
在股市 匯市有豐厚收益 才轉炒房產 說真的 政府閒錢
05/16 13:33, 15F
→
05/16 13:34, , 16F
太多!! 再亂花錢的結果 就是一般人要負擔更重的稅收!
05/16 13:34, 16F
→
05/16 16:02, , 17F
現在政府只能靠炒股.炒房來挖東牆補西牆.最後遲早出大事
05/16 16:02, 17F
→
05/16 18:40, , 18F
好久不見AITT，原來跑到這邊了啊，怎麼還是不長進呢？
05/16 18:40, 18F
推
05/16 19:13, , 19F
改不了
05/16 19:13, 19F
推
05/16 19:58, , 20F
其實國家不窮, 只是政府窮, 所以這問題其實不存在, 加稅
05/16 19:58, 20F
→
05/16 19:58, , 21F
就好了, 像希臘是根本上貿易嚴重逆超, 所以狀況大不同
05/16 19:58, 21F
→
05/16 20:00, , 22F
希臘是, 公共支出多到人民不想工作, 整體貿易是赤字的
05/16 20:00, 22F
推
05/17 00:02, , 23F
重點在於: 有錢人退路多 加稅大不了拋棄國籍
05/17 00:02, 23F
推
05/17 02:07, , 24F
是可以拋棄國籍, 但是很難拋棄房產, 所以加地價稅啊
05/17 02:07, 24F
推
05/17 13:37, , 25F
地價稅是地方稅,要怎麼加也是看縣市政府,調高公告地價就好了
05/17 13:37, 25F
→
05/17 13:37, , 26F
跟中央政府有沒有債務根本就沒關係
05/17 13:37, 26F
→
05/18 09:24, , 27F
現在這個政府只懂GDP治國...製造表面數字而已...
05/18 09:24, 27F
→
05/18 09:25, , 28F
好像GDP不是萬能.但沒有GDP是萬萬不能一樣
05/18 09:25, 28F
推
05/18 12:55, , 29F
怎麼會沒關, 稅率調高, 減少統籌款就就好了
05/18 12:55, 29F
→
05/18 12:56, , 30F
現在談的是政府面對希臘一樣的問題時的做法
05/18 12:56, 30F
→
05/18 12:57, , 31F
請不要以承平時期的心情看待
05/18 12:57, 31F
推
05/18 13:18, , 32F
地價稅率是法定,要提高要看立法院;不修法就要拉高公告地價,制
05/18 13:18, 32F
→
05/18 13:19, , 33F
定公告地價的權力在縣市政府。統籌款來源與地價稅沒關係。
05/18 13:19, 33F
→
05/18 13:20, , 34F
要先弄懂各層政府的權力,再來談比較有用。
05/18 13:20, 34F
→
05/18 13:21, , 35F
aitt說什麼拉高房價可以多徵到稅付18%,完全是胡說八道,一個是
05/18 13:21, 35F
→
05/18 13:22, , 36F
國庫的東西,一個是地方政府,兩個根本就不同。
05/18 13:22, 36F
→
05/18 13:23, , 37F
還有,房屋稅年年要繳,那是什麼投機衍生稅負?連房屋稅與財產交
05/18 13:23, 37F
→
05/18 13:24, , 38F
易所得稅都分不清楚的文章,也可以討論成這樣。
05/18 13:24, 38F
推
05/19 10:52, , 39F
地方政府的負債一樣是國庫窮, 沒人說立法院不能修法啊
05/19 10:52, 39F
→
05/19 10:54, , 40F
台灣沒問題, 是因為整體家產是正的, 地方政府的負債,
05/19 10:54, 40F
→
05/19 10:54, , 41F
還不出來一樣是國庫要負擔的
05/19 10:54, 41F
→
05/19 10:55, , 42F
總之台灣不會只因政府負債變成希臘問題, 要說政府負債
05/19 10:55, 42F
→
05/19 10:55, , 43F
那美國政府負債更多
05/19 10:55, 43F
推
05/19 11:36, , 44F
地方政府負債國庫負擔? 你知道什麼叫地方自治嗎?
05/19 11:36, 44F
推
05/19 11:43, , 45F
地方政府會破產啊, 你可以看日本的例子
05/19 11:43, 45F
→
05/19 11:44, , 46F
地方負債增加, 加稅, 人可外移到零 -> 破產
05/19 11:44, 46F
→
05/19 11:45, , 47F
這世界上只有中央政府的債券被認為幾乎不可能破產的, 信
05/19 11:45, 47F
→
05/19 11:45, , 48F
評等級最高, 像希臘這樣是特例中的特例了
05/19 11:45, 48F
推
05/19 11:48, , 49F
你試想三芝鄉鄉公所發行債券來建設, 最後債台高築要怎麼
05/19 11:48, 49F
→
05/19 11:49, , 50F
解決, 最後一定是中央買單的, 否則該地人口外移到零, 就
05/19 11:49, 50F
→
05/19 11:49, , 51F
沒人還了
05/19 11:49, 51F
推
05/19 11:52, , 52F
如果是美國的話, 小鎮人口外移到零的例子多的是, 它們資
05/19 11:52, 52F
→
05/19 11:53, , 53F
本主義, 上級政府不幫忙解決, 形成慣例, 那投資者買債券
05/19 11:53, 53F
→
05/19 11:54, , 54F
就會去考量財務風險. 台灣中央介入的例子太多的, 根本不
05/19 11:54, 54F
→
05/19 11:54, , 55F
可能不管地方負債, 所以我早說過台灣是假地方自治
05/19 11:54, 55F
→
05/19 11:55, , 56F
從地方稅的稅率地方不能自己訂開始, 就注定這自治是假
05/19 11:55, 56F
推
05/19 12:14, , 57F
你可以參考IMF,標準普爾,歐盟,OECD之類的單位計算政府負
05/19 12:14, 57F
→
05/19 12:15, , 58F
債的方式, 沒有人單看中央政府負債的
05/19 12:15, 58F
推
05/19 13:54, , 59F
三芝鄉不能發債券,我國只有中央與省市政府可以發公債,其他縣
05/19 13:54, 59F
→
05/19 13:55, , 60F
市鄉鎮市區,只能跟銀行舉債,不能發行公債。
05/19 13:55, 60F
→
05/19 13:56, , 61F
再來,地方政府破產中央不一定要救,比如加州橘郡破產案,聯邦與
05/19 13:56, 61F
→
05/19 13:57, , 62F
加州州政府都沒有去代償債務,頂多只有接管郡政府維持最低運作
05/19 13:57, 62F
推
05/20 01:32, , 63F
所以我說台灣的中央會救... 因為太多案例顯示,台灣假自治
05/20 01:32, 63F
推
05/20 01:35, , 64F
中央與地方負債只是台灣政黨在卸責時的互推之詞,中華民國
05/20 01:35, 64F
→
05/20 01:36, , 65F
會不會破產是一個整體問題, 請勿放入政黨色彩進去
05/20 01:36, 65F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1BxdNPya (Policy)