[政策] 農村再生條例草案-12點是壓迫窮人

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間17年前 (2009/03/26 10:19), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
: 十二、就農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，明定直轄市或 : 縣（市）主管機關之改善處理方式；另就直轄市或縣（市）主管機關代為實施環境 : 綠美化、建築物之維護或修繕，明定所需費用得由土地所有權人或建築物所有權人 : 負擔。（草案第三十一條） 這點我反而覺得問題較大 窮人怎麼辦？ 怎麼美觀是其他人在享受，錢是土地所有權人或建築物所有權人負擔？ 如果不是政府直接負擔，也該由該社區成立共同建設基金負擔才對。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169
推
03/26 19:24, , 1F
好怪 由地方主管機關強制改善,然後由土地所有人負責???
03/26 19:24, 1F
推
03/26 23:55, , 2F
例:父母認為吃００是好的，強迫你自己去買００來吃，因
03/26 23:55, 2F
→
03/26 23:57, , 3F
為得到好處的是你……而「吃００的好處」缺乏相關舉證
03/26 23:57, 3F
→
03/26 23:59, , 4F
政府的那些官真把自己當成大家的父母，而農再可以這麼
03/26 23:59, 4F
→
03/27 00:01, , 5F
思考這麼比照辦理嗎?農委會說這只是草案，但這麼需要基
03/27 00:01, 5F
→
03/27 00:01, , 6F
層農民意見的案子是不是該慢一點二讀?
03/27 00:01, 6F
推
04/10 20:08, , 7F
不能用"窮人怎麼辦"的觀點，來評論這條...舉個最低俗的例子
04/10 20:08, 7F
→
04/10 20:09, , 8F
你會允許窮人用沒錢買衣服的藉口，裸體逛大街嗎？？
04/10 20:09, 8F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #19okOOqe (Policy)