Re: [分享] 網路言論，有多少自由？2100醒報現場 ꐠ…
※ 引述《twawakening (台灣醒報)》之銘言：
: http://www.awakeningtw.com/awakening/2100
: 歡迎參與討論或現場call-in
: 「范蘭欽事件」在媒體的炒作下引起軒然大波，其實當中除了煽動族群對立的成分外，
: 還隱含了網路言論自由的空間，到底我們應不應該為了某些在我們看來「罪大惡極」的言論，
: 而將當事人從層層的網路背後，抓到陽光之下「公審」？
: 網路具有匿名性，同時因為網路匿名性所帶來的言論保護機制，
: 也是眾多使用者會在網路上匿名發表文章的原因。今天追究「范蘭欽」到底是誰，
: 其實隱含著破壞網路匿名制的危機。
: 不過，雖然網路有匿名的性質，但是如果達到具體的犯罪事實，發佈訊息者仍然要付法律責任。
: 曾有一名政大學生在校園BBS宣稱某位教授抄襲學生報告，該老師為了學術名譽提出告訴，
: 與學生對簿公堂，最後該生誹謗罪名成立。
: 今日「范蘭欽」雖然散布族群對立的言論，但嚴格來說並無具體犯罪事實，
: 到底我們該不該為了這種「禁之不絕」的網路言論，而率爾破壞網路的言論自由？
: 或許今天所有「追殺」范蘭欽的人應該好好思考的。
: 主持人：林意玲社長（台灣醒報社長)
: 與談人：倪炎元（中國時報總主筆)
: 梁文傑（台灣新社會智庫副執行長)
: 題綱：
: 1. 網路言論自由的分際在哪裡？
: 2. 網路有匿名性，表示什麼話都可以說？也都不必負責？
: 3. 公務員的言論尺度應如何界定？
小弟初次在本版po文，但經由一系列對網友議題的引導，
相信以上三點，有受到一定程度的討論，
雖然一度陷入不必要的爭論，但希望不會太差。
(寫完後發現自己很需要唸書)
: 4. 很多人在網路上與真實的自我，像是完全兩個人，
: 顯示怎樣的社會心理問題？（例：宅男很會聊MSN，但是面對真實的人卻沈默寡言）
: 5. 有人會在網路上進行「獵巫」，即將暱稱後面真實的人像抓犯人一樣找出來，
: 這次「范蘭欽事件」就有這種性質，「網路獵巫」對網路言論自由有何影響？
後兩項就離政策的距離遠了，所以擱在一旁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.10.2