政府提倡消費卷可以促進消費
但我認為不會 所以做出以下分析
==============================================================================
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/2/19p2j.html
政府破天荒「全民發紅包」，立意雖然良善，但難免會有疏漏或被不肖人士利用的流弊，
學者指出，最怕就是「花大錢卻沒效果」，還有詐騙集團趁機行騙。以下是可能的流弊：
一、刺激經濟效果可能有限。
根據日本一九九九的消費券經驗，最後只有三成二的消費券用於消費，高達六成八轉為儲
蓄，對於刺激民間消費的效果相當有限，被日本政壇視為是「灑錢政策」，毫無效果可言
。
中華經濟研究院日本中心研究員蘇顯揚分析，日本政策失敗的原因主要是，民眾雖然會花
光光政府發的兩萬日圓消費券，但也會連帶縮減兩萬日圓的日常支出，也就是一般所謂的
「替代效果」，使得政府原本打算誘發額外消費的美意大打折扣。
就連經建會主委陳添枝也坦承，國內政策多少可能也會存在類似的情況。
二、財政狀況惡化。
這次消費券全民有獎，完全將財政紀律拋諸腦後，很難不讓大多數民眾不支持；但學者提
醒，民眾不要忘了，這筆錢是舉債而來，下一代早晚得代為償還，「大慷子孫之慨」才是
消費券政策真正的背後意涵。只是，面對迅速下探的景氣寒冬，也只好對於急遽攀升的政
府債務「視而不見」。
三、詐騙集團藉機詐財。
消費券實施期間為期一年，雖然有中央印製廠負責印製，與新台幣防偽程度同等級的消費
券，但實施的時間愈長，出現偽券的機率就愈大，政府所需付出的稽查成本就愈高。
甚至可能發生詐騙集團利用部分民眾對消費券政策不熟悉的弱點，比方告訴民眾消費券是
月領三千六百元，再詐騙民眾到自動櫃員機操作，趁機轉走民眾帳戶內存款等不法情事，
警政署等治安機關必須事先做好宣導。
四、賣消費券換現金。
儘管經建會規定消費券不能轉售、網拍，但是對於沒有消費需求、「就是愛現金」的民眾
來說，交易行為只是地下化而已，買賣雙方你情我願，政府抓不到也管不著。
就像網拍常見的禮券、油票一樣，賣家只要打個八五折、九折拍賣，一堆人搶著要。三千
六百元的消費券，就算是用九折賣，賣方也可換到三千二百四十元現金，這筆錢要怎麼花
政府管不到；買方只要在明年底前拿去買東西，也賺了三百六十元價差，只要買賣雙方講
好，銀貨兩訖，大家各取所需，何樂而不為？
但經建會主委陳添枝說，轉售消費券將觸犯法律，法務部將訂定消費券轉售的罰則，民眾
不要誤觸法網。
==============================================================================
提出第五點:
有可能導致輕微的通貨膨漲(指物價上漲)
東西就是那麼多 不會因為多印有價證卷有增加
最明顯的例子就是以前政府為了錢多印很多鈔票
導致物價飆升 物價上漲更導致 消費慾望降低
消費卷所使用的經費越來越高 現在高達829億多
國民黨只是一味的護航說日本也有用過
但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎?
有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做
政府為了衝短期的GDP花了829多億
消費卷所使用的經費越來越高 現在高達829億多
國民黨只是一昧的護航說日本也有用過
但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎?
有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做
政府為了衝短期的GDP花了829多億
錢卻是用舉債的方式
那舉債就不用利息了嗎?
工商報寫說829億政府光是付利息，一年就要多支出16.5億元
這種錢坑政策 只有沒經過思考才會做的出來
跟卡債族沒什麼兩樣
舉例:
假設你今天消費只花200元
就算給你消費卷你還是只會花200元 然後現金存起來
只使用消費卷 那消費卷效果根本是大打折扣
對於現在大多會節省的人來說
消費卷並不會增加消費太多
該探討的是為什麼人會減少消費?
最重要的原因是
1.薪水沒提高
2.物價上漲過高
自然人們就不願意花錢
政府給1人3600元 對他們來說不算很多
自然消費能力也不會增加
補充:
問:我還是會拿去買大量生活用品來促進消費
答:存積生活用品這觀點看起來可能沒錯
但你一年的消耗物品卻不會有明顯增加
這只能短暫的衝你短期的消費
以長期來看卻沒有明顯增加你的消費能力
問:關於第四點
有人買消費卷拿去消費
會增加消費嗎?
答:關於第四點
探討本義在於違法這個動作
經建會主委陳添枝說，轉售消費券將觸犯法律
不在於有沒有增加消費
如果違法排除要以消費來探討
不敢說沒有但增加消費能力也不多
長期來看也沒有多大意義
賣方觀點來看:
我敢說大部分的人不會拿去賣
因為政府有說只要能開立發票的商店都可以使用
一般人根本不會虧錢拿去賣 都是自己花用
會拿去賣的人通常生活的過的很貧苦
一天花費低於100才有機會做
不代表一定會拿去賣
買方觀點來看:
會買的人通常想貪小便宜
但就算買到本身增加的錢也沒多少
拿去買到自己想要的東西
問:我拿這筆錢拿去買東西,就算是增加消費
答:假設你不是亂花錢的人
當你用消費卷買了需要的東西
自然就會把現金省下來
問:為什麼你主張不會增加消費?
答:
因為舉債,又有前車之鑑
如果效果過低
826億等同於白白讓人民背債
舉例:
如果我一個月花8000(食衣住行育樂)
其中有1千多元是去大賣場消費的
政府給了3600元
我會拿其中的1千用消費卷抵
但整體消費金額不會增加
加上現在時機不好 節儉的人很多很多
消費卷效果更是低微甚至沒增加
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.224.203
→
11/19 12:19, , 1F
11/19 12:19, 1F
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.51 (11/19 23:59)
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.81 (11/23 22:49)