RE: 松山是否應作直航機場

看板Policy作者 (栩栩如生鼠年大吉!)時間16年前 (2008/04/15 12:14), 編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 1.在定義上松山是屬於國內線的機場 2.飛航區離台北太近~應變時間太短 3.松山的安檢等級與規模都不夠 基於以上三個理由~KMT最好別開放松山機場~ 反正機場捷運都在規劃了~北部就只開放桃園吧~
推
04/15 08:17,
不要這樣啦...去桃園搭機好遠，嗚~~~
04/15 08:17
推
04/15 08:18,
我支持松山機場開放,交通,便利性都比桃園好的多
04/15 08:18
推
04/15 08:20,
1. 羽田金浦直航大大改善日韓經濟 現已加入上海虹橋
04/15 08:20
→
04/15 08:20,
這都不是啥大問題吧？三可以加強。
04/15 08:20
→
04/15 08:20,
2. 以飛機的速度 松山中正並無差異
04/15 08:20
→
04/15 08:21,
3. 要修改很快啦 也花不了什麼錢
04/15 08:21
→
04/15 08:21,
話說台北縣如果捷運線附近有地。能不能搞新機場？如淡水？
04/15 08:21
→
04/15 08:22,
淡水風大 不行
04/15 08:22
→
04/15 08:22,
二是沒啥威脅吧？我們有戰機，而且中國不會搞這種小的？
04/15 08:22
→
04/15 08:23,
因為如果有捷運連結，遷市郊應該也不錯。原址提升土地利用
04/15 08:23
推
04/15 08:24,
吱吱想蓋公園 真是爛透了的建議
04/15 08:24
→
04/15 08:24,
中國也不會搞客機進攻吧這種小型恐怖攻擊？沒必要沒效果。
04/15 08:24
→
04/15 08:25,
補充一點~松山是軍民共用機場~開放直航絕對不是個好主意
04/15 08:25
→
04/15 08:25,
樓上的沒有什麼問題啦。清泉也是。
04/15 08:25
→
04/15 08:25,
現在只剩專機隊在那啦 吱吱想拆耶 補個幹
04/15 08:25
→
04/15 08:26,
軍民共同的缺點在哪？
04/15 08:26
→
04/15 08:26,
勢必是因為可拍到戰機吧 不過連google earth都這麼發達了
04/15 08:26
→
04/15 08:26,
情報的話。阿共根本不須透過客機打探情報。
04/15 08:26
→
04/15 08:27,
國防機密要洩早被google洩光了啦
04/15 08:27
→
04/15 08:27,
軍機場搞不好有木馬、衛星。其他情資方法都比客機強。
04/15 08:27
→
04/15 08:26,
跟客機進攻無關~中國當然不會搞恐怖攻擊~他們可是理事國
04/15 08:26
→
04/15 08:29,
我只是提議，如果有更好的方案，遷不太遠連結方便也不錯。
04/15 08:29
→
04/15 08:29,
然後呢？
04/15 08:29
推
04/15 08:30,
維持松山機場是唯一的方案 著毋庸議
04/15 08:30
→
04/15 08:31,
不懂維持的意思~@@a 基本上個人認為松山維持現狀較佳
04/15 08:31
→
04/15 08:32,
他說維松山機場運作啦。包括直航。話說桃園機捷也要N年後ꄠ
04/15 08:32
→
04/15 08:33,
可是中國是理事國，然後呢？反松山直航的理由？
04/15 08:33
→
04/15 08:32,
或許可縮減規模為軍用機場~若要遷移還不如擴建桃園機場
04/15 08:32
→
04/15 08:35,
大前提: 藍軍永遠反對松山機場拆除 小前提: 高鐵出現後國內
04/15 08:35
→
04/15 08:36,
航線必然萎縮 結論:松山機場直航是絕對必要
04/15 08:36
→
04/15 08:37,
即使擴建中正成功 也須維持松山軍機場 另私人飛機也可開放
04/15 08:37
→
04/15 08:34,
中國是安理會常任理事國~公開反對過恐怖行動~不會這樣搞
04/15 08:34
→
04/15 08:38,
跟顏色無關吧~= =" 如果台北的空防挺的住~不排除拆掉
04/15 08:38
→
04/15 08:39,
松山機場早就沒有戰機了 現在只剩專機隊
04/15 08:39
→
04/15 08:39,
還有C-130
04/15 08:39
推
04/15 08:40,
桃園要有快速捷運連台北才有效率。
04/15 08:40
→
04/15 08:39,
個人比較傾向縮減規模改為軍用機場~沒必要因此開放直航
04/15 08:39
→
04/15 08:42,
重點不在機場捷運 在中正的第三跑道 兩條跑道對中正來說早
04/15 08:42
→
04/15 08:42,
就是用機場捷運來連結台北囉~因此就更沒必要開放松山了
04/15 08:42
還有 177 則推文
推
04/15 10:03,
桃機自己要面對呀？又不必特別給他優惠。貨運還是它最強。
04/15 10:03
→
04/15 10:04,
台灣桃園國際機場這名字真的爛 把台灣當什麼?
04/15 10:04
→
04/15 10:04,
別地吃較小市場的兩岸直線是很正常的。這就是轉運、直線各
04/15 10:04
→
04/15 10:03,
北縣靠南部的會去桃機~靠北部的會去松機~這是很自然的啊
04/15 10:03
→
04/15 10:04,
有優勢的區別。
04/15 10:04
→
04/15 10:05,
不是優惠問題~而是桃機的擴建規模若太大~松機又開放直航
04/15 10:05
→
04/15 10:05,
有可能會出現桃機利用率偏低的現象~這些都是得考量進去
04/15 10:05
→
04/15 10:06,
本來就要各自拼呀？台中也有他的一小塊的貨運跟台商餅。跟
04/15 10:06
→
04/15 10:07,
~有可能會出現桃機利用率偏低的現象~這些都是得考量進去
04/15 10:07
→
04/15 10:07,
sum。桃機自己會想啦。這種基本的問題。
04/15 10:07
→
04/15 10:07,
誰沒想到擴張過度就該罵呀？
04/15 10:07
→
04/15 10:07,
桃園要達成航空城的規模~絕對需要觀光與商務這塊來支撐
04/15 10:07
→
04/15 10:09,
自己靠本事啦！就降。
04/15 10:09
→
04/15 10:09,
不然我們台中也要靠北我們(本事不夠)要搶中進中出？
04/15 10:09
→
04/15 10:10,
什麼都叫地方靠本事~那這個中央政府就真的該打屁股了~XD
04/15 10:10
→
04/15 10:10,
桃園的自己去想辦法。蔣蔣跟商旅跟貨運都比我們台中有優勢
04/15 10:10
→
04/15 10:11,
不然高雄也有人南進南出，你覺得呢？我討厭地方自私主義。
04/15 10:11
→
04/15 10:11,
北進中出或南進中出~甚至中進南北出都OK啊~適合短期行程
04/15 10:11
→
04/15 10:11,
雖然很多選民政客只想搶資源，但我會理想看看有沒那種屁股
04/15 10:11
→
04/15 10:11,
花媽講南進南出是腦X~你該不會跟他認真了吧? = ="a
04/15 10:11
→
04/15 10:12,
那你桃園桃園的？會怕嗎？小朱那麼強？
04/15 10:12
→
04/15 10:13,
該是桃的就會是桃的啦！中央也是要看實情配合。
04/15 10:13
→
04/15 10:13,
基本上北中南東離島各一個機場開放即可~沒必要全部開放
04/15 10:13
→
04/15 10:14,
台中小強上次說要搶貓熊我就覺得。還是台北木柵適合
04/15 10:14
→
04/15 10:15,
實際上。東跟離島的直航量會較小，看業者覺得划不划算。
04/15 10:15
→
04/15 10:16,
因為國外觀光地也有國際，但長程直航較貴較少？
04/15 10:16
→
04/15 10:15,
是喔?我反而覺得貓熊去台中比較好~這樣南北部會比較接近
04/15 10:15
→
04/15 10:17,
澎湖若設立賭場就一定會開放直航~金門馬祖用不到空運吧?
04/15 10:17
→
04/15 10:18,
抱歉~應該說跟對岸用不到空運~倒是跟台灣比較需要用空運
04/15 10:18
→
04/15 10:19,
話說金門酒廠沒買下遠航真的很可惜~超期待金門航空的~XD
04/15 10:19
→
04/15 10:30,
你的思考太不實際。
04/15 10:30
→
04/15 10:31,
台中根本沒準備，沒人才訓練，也沒綜合動物園發揮綜效。
04/15 10:31
→
04/15 10:31,
這是經濟的「群聚效應」吧？木柵都全台去的？
04/15 10:31
→
04/15 10:33,
金馬可以直航。但限於較小規模的產品交流？
04/15 10:33
推
04/15 10:48,
吵死了 要木馬我電腦很多
04/15 10:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.153 ※ 編輯: suwilliam 來自: 61.228.198.153 (04/15 12:15)
推
04/15 12:30, , 1F
說真的這種東西在政黑不可能討論出結論的
04/15 12:30, 1F
→
04/15 12:31, , 2F
我也不想選前提這個問題, 我完全支持馬當總統, 我只質疑
04/15 12:31, 2F
→
04/15 12:31, , 3F
這個政策而已, 很多政策的東西跟選舉扯在一起就講不清了
04/15 12:31, 3F
→
04/15 12:41, , 4F
別這麼說啦~政黑也是有認真魔人的~XD 也是只質疑政策+1
04/15 12:41, 4F
‣ 更多 suwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1812kHmF (Policy)