Phil Gordon的小綠書p110-117 (After The River)

看板Poker作者huangx (huangx)時間15年前 (2009/07/27 21:13)推噓34(34推 0噓 0→)

留言34則, 34人參與討論串1/1

在River發出來的時候，我通常已經大致明瞭我的強度以及對手持有的牌。有很多的資訊可供我來做決定。我的對手透過Preflop動作、Flop後的動作、 Turn後的動作以及他們在此手牌開打後的數分鐘內的Tells來表態。好的玩家常常能夠"看透"牌背，並在River發出後，精準地推論出對手的手牌。這是我在牌桌上時總是不斷磨練的技巧。即便我沒有參與某手牌，我也會在心中思考這手牌並在開牌前試著猜出對手的牌。猜對的話會讓我在之後參與某個POT 且遇上這些對手時有更多的信心。若我猜錯了，我也能夠學到一些很有價值的東西。對我們之中大部分的人而言，成功的讀牌是一個需要後天培養的技術。它需要耐心、極度的集中以及專注、還有苦練。但是報酬也很豐富。讀牌好的人鮮少在 River後面對困難的抉擇：當你準確地知道對手的牌時，是很難犯錯的。當某人把某手牌打得很軟弱，但在River後突然活躍起來並下了一個很可疑的大注時，我便覺得是Bluff。當某人把某手牌打得很積極，但在River後突然變的很膽怯，我便覺得是陷阱。當某人打得又積極又像在試探，我便覺得是沒有把握。他們可能持強度中等的牌。如果一個玩家——尤其是一個好玩家——在River發出一張不能幫助到他的牌時下注，我傾向於認定他是在Bluff。好玩家不會在River時以中等強度的牌來下注。 --Getting Paid with the Nuts(拿鐵牌時讓對手付錢)-- 如果River發出來後我有鐵牌或是接近鐵牌的牌，我會想要對手付錢。有些高手在River持鐵牌時幾乎總是"value bet"，下注大小則略小於他們認為對手會CALL的"價錢"。雖然這聽起來是個不錯的策略，我認為大部分的value bets都太容易被識破了。我使用取平均的方法來讓我比一般的value bettor稍微難預測一些。一旦我決定我的對手會願意付來看我的牌的金額後，我會在他們的價錢附近畫一個鐘型曲線。有時候我下多一點，有時候我下少一點。如果我每次都被CALL，我最後賺的總額和我每次都下和對手的價錢一樣的注時所賺的總額是一樣的。但是這讓我的對手在判斷我的牌時困難許多。更重要的是，我的value bet看起來不像是value bet。我的對手永遠不能確信我持有的牌。這毫無疑問地是一件很有價值的事情。 --Betting Medium-Strength Hands(以中等牌力下注)-- River後由較差位置持中等牌力下注是在NL Holdem中最糟糕的錯誤之一，理由如下： 1.通常只會被比較強的牌CALL。 2.對手幾乎總是能夠蓋掉比你更弱的牌。 3.由於主動將籌碼投入到POT中，他們便沒有機會遇到對手持最好的牌CHECK 的狀況來把錢省下來。 4.他們失去引誘對手BLUFF的機會。在River由較差位置BET的唯一有效的時候是，當我有一個很強的牌且希望被 CALL，或是有非常弱的牌，除非對手FLOD否則不能贏。若我有一個很弱或是中等強度的牌，但認為我的對手的牌更弱，我發現我 CHECK來引誘他Bluff可以贏得更多錢。我接下來可能要面對一個困難的CALL，但這就是POKER。這是在NL Holdem中極少會讓我認為CHECK-CALL不但是好賺更是必要的情況之一。若我有好位置且我的對手在River時CHECK到我，我會盡可能把每個片段串連起來。若我的對手在PREFLOP、FLOP、TURN時都顯示弱像，則我非常常拿不BET 不能贏的牌來在River做Bluff。當我有中等牌力的牌但對對手沒有很好的Read，我發現若他CHECK到我，則最好的打法是CHECK。在River的牌有幫助到我或對我的對手來說很恐怖時，我比較有可能會BET。對付一個會在River拿力量中等的牌來CHECK的好玩家時，若他CHECK到我，則我非常不可能會Bluff。以下是一個我最近在FullTiltPoker.com所打的一場線上錦標賽中的例子：盲注｜ $25/$50 平均籌碼｜ $2000 剩餘玩家｜ 120 我的籌碼｜ $2000 (40BB) 我在中間位置持AdQd，每個人都FOLD到我，而我RAISE到$150，三個BB。每個人都FOLD直到莊家，他是一個我瞭解不深的玩家，他CALL，大小盲FOLD。 Flop開出Qs9c2c，這是一個對我很有利的FLOP。我率先下注$150。我的對手CALL。 Turn開出Kd。我有點擔心順子DRAW和AK，所以我CHECK。我的對手CHECK。我認為他是同花DRAW或A9。 River開出9d，不算太差的牌。我覺得我的牌頂多只能算中等。我CHECK且我的對手BET $300，我CALL。他持Jc8c，一個沒組成的同花帶中洞，且我贏得 POT。若我BET，他絕對會FOLD——則我便少贏了$300。若我BET且他有一張9，則我至少會損失$300，可能更多。 --Bet or Check-Raise-- River發出來後，且我覺得——或是更好的狀況，我知道——我有最好的牌。現在關鍵是從對手手中盡可能地贏得最多的錢。現在問題來了，如果我是第一個行動的，我應該要BET或CHECK以期能CHECK-RAISE。我會考慮以下問題： *River的牌對對手來說恐怖嗎？如果會，我就不會去冒險CHECK——我會率先 BET。若River發出無關緊要的牌則我比較有可能會CHECK-RAISE。 *我的對手拿個DRAW且沒中嗎？如果是，我比較有可能會CHECK-RAISE。因為若我BET，他就不可能會放入任何錢到POT中。如果我CHECK，他有可能會試著BLUFF。 *我的對手很積極或很膽怯？如果他很積極，我會比較常CHECK-RAISE。 *我的對手覺得他有最好的牌，且若我CHECK，他的牌好到足以BET嗎？如果是，則這是一個非常好的時機來CHECK-RAISE。不是的話，我會BET。 *若我CHECK的話，我的對手付的起在River的BET嗎？如果他只會滿足於贏得目前的POT，則我會BET。如果他仍然有很多籌碼且可能會傾向於建立一個較大的POT，則我比較可能會CHECK-RAISE。 *我的對手會付錢給CHECK-RAISE嗎？如果不會，我就會率先BET。比起CHECK 後讓對手BET 1/2或3/4個POT再RAISE迫他FOLD掉，在RIVER後Overbet the POT常常使我贏更多錢。 *我在這手牌中CHECK-RAISE過了嗎？如果有的話，我幾乎從不再次CHECK- RAISE。我只會立刻BET。因為我幾乎從不在RIVER後以中等牌力BET，我的對手比較不可能會落入CHECK -RAISE的陷阱裡。他們應該要懷疑我要碼牌超強(並等著CHECK-RAISE)或牌超弱且無論如何都不會CALL一發BET。許多缺乏經驗的玩家濫用了在River時的CHECK-RAISE。很少有CHECK-RAISE能夠贏得比直接BET更多的情況。我估計，在我有機會能夠CHECK-RAISE的情況下，我選擇在River做CHECK-RAISE的比率大概低於1/10。 --------------------分隔線-------------------- 小綠書中關於打法的部分就在此告一段落了，我總算是在當兵前完成當初設定的目標接下來的章節是Tells跟Tournament，對於新手入門打online cash game幫助不大長久以來感謝各位鄉民的厚愛，你們的鼓勵是我最大的動力謝謝大家~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.137.229

推

wintree

07/27 21:17, , 1^F

07/27 21:17, 1^F

推

cym1013

07/27 21:24, , 2^F

07/27 21:24, 2^F

推

MaxScorpio

07/27 21:25, , 3^F

07/27 21:25, 3^F