[閒聊] 關於模擬器的版權問題

看板PlayStation作者 (OROCHI97)時間8年前 (2016/07/10 11:30), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 35→)
留言63則, 21人參與, 最新討論串1/1
不曉得這標題會不會踩到板規.... 不過以下討論都以正版為準，搬不上檯面的就別提了..... 近年拜硬體強大所賜，很多老遊戲都會以模擬器包遊戲的方式重新在新主機上販售 例如老任的虛擬主機，XBOX ONE相容XBOX360，ps2 classic等等 通常這類遊戲，除了遊戲商的軟體版權外(像XBOX的相容就需要遊戲商同意) 還有就是硬體的版權了(bios) 所以像上述模擬器多是硬體商用自家更先進的硬體去模擬自家的舊硬體 像越南大戰3，軟體跟硬體都是SNK自己的，包一包上PS4是沒什麼疑問 不過像老卡的洛克人合輯，很明顯就是在PS4上運行紅白機模擬器..... 會LAG的地方，會破圖的地方一點都沒有少= = 老卡賣自己的遊戲沒有問題，但把老任主機一起包進去賣錢，感覺就很神奇XDDD 要嘛老任允許自家主機可以在對手主機上模擬運行，要嘛老任也有分一杯羹 想想以老任的作風都不太可能啊XDDD 有沒有熟知版權相關法律的大大可以解釋一下的 昨天用九折券買了洛克人合輯就一直有的疑問 囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.173.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1468121428.A.18D.html
推
07/10 11:37, , 1F
這去改機版發比較 ok吧
07/10 11:37, 1F
推
07/10 11:39, , 2F
連lag、bug都完整重現啊！
07/10 11:39, 2F
推
07/10 11:43, , 3F
只有買過3DS上面的VC遊戲...(亂入
07/10 11:43, 3F
推
07/10 11:50, , 4F
應該就是有授權而已吧
07/10 11:50, 4F
推
07/10 11:55, , 5F
實在很難想像任天堂這超保守廠商會給授權
07/10 11:55, 5F
推
07/10 12:10, , 6F
遊戲版權怎麼談我們不知道 但這東西行之有年sega pce
07/10 12:10, 6F
→
07/10 12:10, , 7F
的classic也上各平台 所以能發行就是橋好了 不用玩家
07/10 12:10, 7F
→
07/10 12:10, , 8F
擔心
07/10 12:10, 8F
與其說擔心，倒不如說是好奇XD
→
07/10 12:31, , 9F
我覺得發這邊沒問題吧, 這又不是討論改機相關...
07/10 12:31, 9F
推
07/10 12:33, , 10F
紅白機的硬體要模擬非常簡單,就算你沒有紅白機的bios
07/10 12:33, 10F
→
07/10 12:33, , 11F
你要自己寫出來也不是太大問題
07/10 12:33, 11F
→
07/10 12:34, , 12F
NES時代的東西,構造太簡單了,說實在的,就算你不依靠原版
07/10 12:34, 12F
→
07/10 12:35, , 13F
自己逆向出來也不會太難,也不只是紅白機,檯面上的模擬器
07/10 12:35, 13F
→
07/10 12:35, , 14F
沒有被告的,就是沒有用到原廠的bios,所以原廠也告不成
07/10 12:35, 14F
推
07/10 12:37, , 15F
曾經有ps模擬器內含ps bios,就被sony告成功了
07/10 12:37, 15F
→
07/10 12:38, , 16F
後來的模擬器,關於bios的部分都只敢用外掛的方式
07/10 12:38, 16F
大廠應該不會用這種類似耍小聰明的方法吧… 感覺是大陸廠商會做的事
推
07/10 12:57, , 17F
大廠敢拿出來賣就是橋好了 這不用你擔心
07/10 12:57, 17F
我也沒有擔心啦，只是好奇 ※ 編輯: OROCHI97 (223.138.173.206), 07/10/2016 13:04:21
推
07/10 13:14, , 18F
跟原PO有同樣的疑問..
07/10 13:14, 18F
→
07/10 13:15, , 19F
那除了rockman..還有其他fc遊戲也是同樣方式在其他主機
07/10 13:15, 19F
→
07/10 13:15, , 20F
推出嗎?
07/10 13:15, 20F
推
07/10 13:44, , 21F
例子不少，PS2時代有一款筋肉人的遊戲
07/10 13:44, 21F
→
07/10 13:45, , 22F
他有特別將最初在紅白機上第一款筋肉人遊戲收錄進去
07/10 13:45, 22F
推
07/10 13:52, , 23F
不過洛克人有個很謎的地方，7代一直都只出在任系平台
07/10 13:52, 23F
→
07/10 13:52, , 24F
，1～6倒是早早就出過ps
07/10 13:52, 24F
推
07/10 14:11, , 25F
除了洛克人外很多阿...konami跟namco都有合輯
07/10 14:11, 25F
推
07/10 14:17, , 26F
那不叫耍小聰明,所謂"廠商的版權"這種事情沒有你想的
07/10 14:17, 26F
→
07/10 14:18, , 27F
那麼不可侵犯,你如果完全靠自己逆向出來,那完全合法
07/10 14:18, 27F
→
07/10 14:19, , 28F
何況紅白機那個時代,那時代的東西沒有複雜到可以有甚麼
07/10 14:19, 28F
→
07/10 14:19, , 29F
專利是不可侵犯的,系統軟體可能才基本的幾k而已
07/10 14:19, 29F
→
07/10 14:22, , 30F
不要被現今一些甚麼"自製FW",CFW之類的名詞騙了
07/10 14:22, 30F
→
07/10 14:22, , 31F
這些都是假自製,都是拿原廠的東西修改一下然後叫做"自製"
07/10 14:22, 31F
→
07/10 14:23, , 32F
這樣當然違法,你如果是從無到有,自己一行一行程式key
07/10 14:23, 32F
→
07/10 14:24, , 33F
這樣做出來的東西是不會輕易的就被判定非法
07/10 14:24, 33F
→
07/10 14:40, , 34F
被告倒的Bleem!還真是懷念呢...
07/10 14:40, 34F
推
07/10 14:56, , 35F
sony告過bleem啊XDDDD
07/10 14:56, 35F
推
07/10 14:58, , 36F
Bleem這東西我還在Nova有看過
07/10 14:58, 36F
→
07/10 14:59, , 37F
bleem就是用了ps bios程式碼在自家程式裡面啊
07/10 14:59, 37F
推
07/10 14:59, , 38F
有人錯很大,先看一下著作權法59條和80-2條吧
07/10 14:59, 38F
→
07/10 14:59, , 39F
後來的epsxe就通通把bios改用外掛的方式,切乾淨
07/10 14:59, 39F
推
07/10 15:00, , 40F
不過當時的VGS就超好用的，我的電腦可以用VGS跑X5，
07/10 15:00, 40F
→
07/10 15:00, , 41F
結果花錢買電腦版的X5是會lag的，只好送給親戚
07/10 15:00, 41F
推
07/10 15:02, , 42F
沒被告或是廠商覺得無利可圖懶得告可不見得就合法了
07/10 15:02, 42F
推
07/10 15:04, , 43F
告訴乃論的事,原權利人都不在乎,你是在乎甚麼?
07/10 15:04, 43F
→
07/10 15:05, , 44F
更何況,不是原權利人,"自己覺得權益被侵犯"你就算非法
07/10 15:05, 44F
→
07/10 15:06, , 45F
頂多是他有權提告,但有沒有侵權不是原權利人自己說了算
07/10 15:06, 45F
推
07/10 15:06, , 46F
http://goo.gl/3TCQND 無聊挖到這篇，當歷史看看吧
07/10 15:06, 46F
推
07/10 15:10, , 47F
以sony來說,他在psn上賣那麼多ps1遊戲,打擊ps emu怎麼
07/10 15:10, 47F
→
07/10 15:11, , 48F
會是無利可圖,他就是沒著力點才管不著
07/10 15:11, 48F
推
07/10 15:15, , 49F
有沒有可能他不是用EMU 而是自己改寫
07/10 15:15, 49F
推
07/10 16:51, , 50F
BLEEM!當時新聞超大的 應該是唯一有印光碟販售的emu吧
07/10 16:51, 50F
→
07/10 17:14, , 51F
59條是重製 80-2是DRM 自己刻根本沒有問題啊
07/10 17:14, 51F
推
07/10 17:34, , 52F
vgs 不是被 SONY 買去了？
07/10 17:34, 52F
推
07/10 17:50, , 53F
VGS還被懷疑拿去在PSP上使用的感覺XD
07/10 17:50, 53F
推
07/10 19:20, , 54F
遊戲你都能自己刻得出來那就沒問題囉,告人要花錢白癡才告
07/10 19:20, 54F
推
07/10 20:20, , 55F
emu歸emu,遊戲歸遊戲,搞emu的社群早就很清楚怎樣才是安全
07/10 20:20, 55F
→
07/10 20:21, , 56F
emu和各遊戲的iso和ROM又沒綁在一起,那emu本身就是合法
07/10 20:21, 56F
→
07/10 20:21, , 57F
emu技術不是甚麼罪惡,各廠還不是自己搞自己的emu技術
07/10 20:21, 57F
→
07/10 20:22, , 58F
至於"告人要花錢白癡才告",我想這句話只是你講輸了不服氣
07/10 20:22, 58F
→
07/10 20:23, , 59F
才要回的吧,對於大公司而言,法務沒做事也是要付薪水的
07/10 20:23, 59F
→
07/10 20:24, , 60F
現今因為對於"合理使用"和emu的判例已經很多,所以告不告
07/10 20:24, 60F
→
07/10 20:25, , 61F
的贏,事前就分析得出來了,emu不是甚麼新東西了
07/10 20:25, 61F
→
07/12 21:49, , 62F
這種例子像早年AMD逆向工程做出一個功能一樣的Intel x86處
07/12 21:49, 62F
→
07/12 21:49, , 63F
理器嗎？
07/12 21:49, 63F
‣ 更多 OROCHI97 的文章
文章代碼(AID): #1NWS5K6D (PlayStation)