Re: [心得] Platinum Demo

看板PlayStation作者 (CJ Cat)時間8年前 (2016/04/03 15:14), 8年前編輯推噓36(36推 0噓 38→)
留言74則, 30人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 3. Particle Effect：Arkham Knight 對於畫面特效的處理方式還是用預錄影像， : 而不是實際上計算煙塵粒子碰撞所造成的結果。 我覺得用預先運算好的特效影片是趨勢，不能算是缺點 有種特別的美術人員職缺，叫做特效設計師(FX artist) 他們專門設計即時模擬和預先運算的特效 大量即時模擬粒子和流體，技術上來說的確很酷 但是礙於大眾硬體效能限制，這並不是很實際的做法 就算用高階硬體即時模擬，總還是比不上預先運算的CG品質 使用Houdini, RealFlow, FumeFX等工具 可以事先將粒子和流體特效運算成影片(offline-rendered FX) 不用高階的硬體就能呈現CG等級的特效 而且特效設計師可以確保視覺品質一致性，不會有即時運算的未確定因素 當然，特效設計師的功力要夠 不然事先運算好的特效，也可以比即時運算特效看起來還糟 遊戲開發者做的最終產品是遊戲，不是技術展示(tech demo) 我覺得把效能消耗壓低，又能呈現出不錯的效果，才是正途 這不代表即時模擬的粒子和流體，完全沒有價值 少量的即時模擬的粒子和流體，搭配預先運算的特效影片 可以達到非常棒的效果，而且不需要用到高階硬體 做出好看又好玩的遊戲，是最終目的 是否使用即時運算或背後技術是否強大，我倒認為沒那麼重要 我非常讚賞能用非高階硬體，呈現好看又好玩的遊戲的工作室 [補充] 以上概念也可以套用到物理模擬 有時候，調整參數讓物理模擬看起來自然、又要不出錯，既花時間又花心力 預先運算好、加上動畫師修飾的"物理模擬" 不但更好看、成本更低、效能需求也低，何嘗不是更實際的作法呢? 只要看起來正確，誰會在乎這個物理模擬是不是即時的? -- Web http://AllenChou.net Twitter http://twitter.com/TheAllenChou LinkedIn http://linkedin.com/in/MingLunChou -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.156.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1459667690.A.50F.html
推
04/03 15:21, , 1F
頭推 神人cjcat來分享專業知識領域 給大家長見聞
04/03 15:21, 1F
→
04/03 15:24, , 2F
cj大說的就是頑皮狗工作室啊!
04/03 15:24, 2F
※ 編輯: cjcat2266 (172.91.156.131), 04/03/2016 15:28:46 ※ cjcat2266:轉錄至看板 GameDesign 04/03 15:31
推
04/03 15:40, , 3F
推推～
04/03 15:40, 3F
推
04/03 15:50, , 4F
推cj大，居然真的出來了XD
04/03 15:50, 4F
→
04/03 15:51, , 5F
不過我想SE想要做的，應該就是在限制內把物理模擬真的
04/03 15:51, 5F
→
04/03 15:52, , 6F
做出來，展示他們技術力還是足夠的吧
04/03 15:52, 6F
推
04/03 15:53, , 7F
推XD
04/03 15:53, 7F
推
04/03 15:59, , 8F
推XD
04/03 15:59, 8F
推
04/03 16:01, , 9F
用非高階硬體呈現好看又好玩的遊戲，直接想到銀河瑪莉歐
04/03 16:01, 9F
推
04/03 16:16, , 10F
推。
04/03 16:16, 10F
推
04/03 16:21, , 11F
推
04/03 16:21, 11F
推
04/03 16:45, , 12F
推業界人士，比鍵盤工程師有說服力多了
04/03 16:45, 12F
推
04/03 16:47, , 13F
推
04/03 16:47, 13F
推
04/03 16:49, , 14F
推cj大~~
04/03 16:49, 14F
推
04/03 17:30, , 15F
cj大覺得FFXV的FPS還有救嗎
04/03 17:30, 15F
推
04/03 17:48, , 16F
他想說的可能是預錄特效會讓表現方式受限
04/03 17:48, 16F
→
04/03 17:49, , 17F
物件與玩家互動時 預錄可能無法達到即時運算的多變性
04/03 17:49, 17F
→
04/03 17:50, , 18F
我也是有相同看法 不過這篇文算是幫我解惑了
04/03 17:50, 18F
預錄特效並不是說整個畫面就只有一組預錄特效 可以是很多即時產生的粒子，其貼圖是播放預先運算好的特效 播放的預錄特效之選擇和多種型變參數，又可以即時決定和調整 只要特效設計師夠厲害，並不會讓預錄特效表現方式受限，免擔心 :)
推
04/03 17:52, , 19F
展示技術力？太空戰士電影版的教訓還沒忘？
04/03 17:52, 19F
推
04/03 17:59, , 20F
技術力重要還是玩家體驗重要，只會展示技術力的遊戲
04/03 17:59, 20F
→
04/03 17:59, , 21F
公司可以直接轉軟體公司了
04/03 17:59, 21F
推
04/03 18:24, , 22F
玩家要的是好玩的遊戲 不是技術、畫面這些東西阿
04/03 18:24, 22F
→
04/03 18:25, , 23F
畫面 技術 劇本 音樂 遊戲性綜合起來才是玩家想要的
04/03 18:25, 23F
推
04/03 18:26, , 24F
喔，啊你們又不代表是所有玩家的心聲
04/03 18:26, 24F
推
04/03 18:27, , 25F
講這麼多，銷量最實在
04/03 18:27, 25F
→
04/03 18:27, , 26F
賣得好就證明大家喜歡
04/03 18:27, 26F
→
04/03 18:27, , 27F
先推專業人士解說，其他人等正式版出來再來罵吧
04/03 18:27, 27F
推
04/03 18:29, , 28F
我只能說技術力和遊戲性都很重要
04/03 18:29, 28F
→
04/03 18:29, , 29F
遊戲性來自於技術力
04/03 18:29, 29F
推
04/03 18:36, , 30F
DF比較評測影片https://youtu.be/YECC8u0nPO8
04/03 18:36, 30F
→
04/03 18:36, , 31F
X1版更慘，後面的BOSS戰更糊 所以PS4玩家真的不用太擔心
04/03 18:36, 31F
推
04/03 18:51, , 32F
我怕最後只能怒等PC版才是最佳解
04/03 18:51, 32F
推
04/03 18:54, , 33F
昨天第一次玩 感覺根本沒有板上一堆人說的那麼誇張
04/03 18:54, 33F
→
04/03 18:55, , 34F
表現再爛，只要贏過x1就不用擔心了
04/03 18:55, 34F
→
04/03 18:55, , 35F
se在pc上優化更差 看13不就知道了 就算怒等 要怒好幾年
04/03 18:55, 35F
→
04/03 18:55, , 36F
吧
04/03 18:55, 36F
推
04/03 18:57, , 37F
頑皮狗各單機遊戲遊玩時數並不長，且也沒
04/03 18:57, 37F
只能說遊戲種類不同，時數有落差 RPG的期望時數，通常大於劇情導向單人線性動作遊戲
→
04/03 18:57, , 38F
有ffxv那種誇張大的召喚獸尺度去逼迫效能
04/03 18:57, 38F
說到逼迫效能，我得指出，所有大規模製作的主機遊戲，都是使用接近100%效能 差別在於把運算資源分配到什麼部分上，和是否有效率地利用資源(優化) 場景尺度如何、壯闊不壯闊，跟效能消耗不是完全正相關，因為效能消耗永遠接近100% 很多效能消耗不是源自視覺效果，所以通常不會去想到 例如骨骼動畫計算、物理模擬、聲音後製、AI運算、遊戲機制邏輯、繪圖指令生成 每個遊戲的目標不同，資源分配也不同，全看開發者怎麼做決定與平衡 有效平衡有限資源使用，呈現好看又好玩的遊戲，是主機遊戲開發者的一大責任 PC遊戲開發者可以稍微"偷懶"一點，因為有錢有需求的玩家，自然會升級硬體 :p
推
04/03 18:58, , 39F
PS4版跟X1版只好那麼一丁點而已 沒什麼好高興的吧.....
04/03 18:58, 39F
→
04/03 18:58, , 40F
話說ps4上的最後生還者也沒優化到十分穩
04/03 18:58, 40F
→
04/03 18:58, , 41F
定
04/03 18:58, 41F
→
04/03 18:59, , 42F
更何況這只是DEMO 不是成品
04/03 18:59, 42F
推
04/03 19:00, , 43F
CJ大講的 才是主機版本最有價值的地方 不用使用高瓦
04/03 19:00, 43F
→
04/03 19:00, , 44F
數硬體就能作出不錯的效果 因為最後的重點是眼睛所
04/03 19:00, 44F
→
04/03 19:00, , 45F
看到的 何必強求怎麼運算的 運算的版本就交給1000瓦
04/03 19:00, 45F
→
04/03 19:00, , 46F
數的PC吧XD
04/03 19:00, 46F
推
04/03 19:00, , 47F
請問一下MGSV算是即時運算還是預先做好的特效？
04/03 19:00, 47F
前一陣子我買了MGSV，但是還沒有玩，所以我不確定 我覺得遊戲只要看起來好看、順眼就好，特效是不是即時運算並不重要
推
04/03 19:01, , 48F
沒有很高興啊，只是不擔心最後成品會像板上說的那麼差
04/03 19:01, 48F
→
04/03 19:01, , 49F
更何況上一個試玩版在更新2.0後FPS穩定非常多
04/03 19:01, 49F
推
04/03 19:06, , 50F
我木眼囧不看上面的數字我看不出來有掉FPS...難怪我
04/03 19:06, 50F
→
04/03 19:06, , 51F
看不出來之前在吵的60還30...因為就算不到30我也看
04/03 19:06, 51F
→
04/03 19:07, , 52F
不出來啊...倒是兩台的解析度差距我就看的出來了
04/03 19:07, 52F
→
04/03 19:07, , 53F
簡單說就是SE根本不想去最佳化第二個DEMO，他不怕XD
04/03 19:07, 53F
→
04/03 19:09, , 54F
掉到25可能還好，20以下我就會很明顯感覺不流暢了
04/03 19:09, 54F
→
04/03 19:10, , 55F
可以在最後的BOSS戰把天氣換成雨天 時間換成晚上,然後放
04/03 19:10, 55F
→
04/03 19:11, , 56F
好幾個火焰魔法在地上，如果還感覺不到不流暢的話那真的
04/03 19:11, 56F
→
04/03 19:11, , 57F
恭喜你
04/03 19:11, 57F
→
04/03 19:19, , 58F
有時候是youtube播放效率不佳影片本身就在掉fps，這時候
04/03 19:19, 58F
→
04/03 19:19, , 59F
根本就無法看出差距XD
04/03 19:19, 59F
推
04/03 19:23, , 60F
播影片跟3D即時渲染不一樣
04/03 19:23, 60F
→
04/03 19:24, , 61F
所以有的人從影片去看看不出來，拿實機給他看才看得出來
04/03 19:24, 61F
推
04/03 19:25, , 62F
是的@@
04/03 19:25, 62F
推
04/03 21:31, , 63F
要說的話，最明顯掉畫面的時候就像是巨劍反擊後用火焰
04/03 21:31, 63F
→
04/03 21:31, , 64F
收尾，配上結束轉小孩的煙霧，那瞬間就會LAG了
04/03 21:31, 64F
推
04/03 21:34, , 65F
因為看到鐵巨人對砍的畫面太興奮了，就順便把2013 E3
04/03 21:34, 65F
→
04/03 21:34, , 66F
的畫面抓出來了
04/03 21:34, 66F
→
04/03 21:34, , 67F
04/03 21:34, 67F
推
04/03 21:45, , 68F
另外再補充一下，對輕玩家來說，FPS 畫質 特效，其實
04/03 21:45, 68F
→
04/03 21:45, , 69F
都沒有care到這麼嚴重...
04/03 21:45, 69F
推
04/03 23:24, , 70F
但是戰鬥打擊感跟流暢度會嚴重影響遊戲體驗的
04/03 23:24, 70F
→
04/03 23:24, , 71F
只能希望正式版能大量改善
04/03 23:24, 71F
推
04/03 23:27, , 72F
同意樓上，很多時候大家會很在意這些因素，但只要沒有
04/03 23:27, 72F
→
04/03 23:27, , 73F
太誇張，其實玩的時候根本不會想這麼多
04/03 23:27, 73F
※ 編輯: cjcat2266 (172.91.156.131), 04/04/2016 04:33:23
推
04/05 00:02, , 74F
跟FPS比起，這畫面我反而覺得不夠精細...
04/05 00:02, 74F
‣ 更多 cjcat2266 的文章
文章代碼(AID): #1N0CBgKF (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cjcat2266 的文章
文章代碼(AID): #1N0CBgKF (PlayStation)