[閒聊] 電玩要買光碟還是線上下載比較環保？

看板PlayStation作者 (勇氣牛)時間9年前 (2015/02/13 19:06), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 22→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串1/1
看標題原本我覺得是廢話，當然是後者，但... http://pansci.tw/archives/74878 台北電玩展剛過，大家是否去展場大肆搜刮，收穫滿滿呢？不過在你玩電動的同時，是否 有想過：買光碟回家跟線上購買數位下載版本哪個比較環保？ 大部分的人或許都會選擇後者，光碟是實體產品，要「製造」它，就一定比只需要上網下 載的數位版本，還要產生更多碳足跡吧！但有趣的是，我們都想錯了，2014年發表在《工 業生態學期刊》（Journal of Industrial Ecology）的研究[1]可以幫我們解答這個疑問 。 索尼娛樂（Sony Computer Entertainment）環境與科技辦公室（Head of Environment and Technology Compliance）主任基蘭‧梅爾斯（Kieren Mayers），他和研究團隊發現 一個驚人的事實：遊戲軟體超過1.3GB，在店裡買光碟片其實比數位下載更環保。研究團 隊在PlayStation 3上，分別用光碟片以及用數位下載的方式，玩了相同容量的遊戲232小 時後，計算個別所排放的二氧化碳總量： 光碟片會累積20.82公斤的二氧化碳，而數位下載版的二氧化碳估計值卻達到27.53公斤， 兩者足足差了將近7公斤。 這是因為當檔案大小上升時，網路的能量強度(energy intensity)會逐漸下降，他們用來 測試的遊戲大小為8.8GB，這是2010年電玩平均容量的大小，而且隨著科技的進步，且PS 與Xbox成為主流遊戲主機平台，遊戲的容量只會不斷增加。但也別擔心玩遊戲對環境的傷 害只會逐漸增加，除了遊戲容量外，網際網路的傳輸技術也會不斷進步，因此每單位傳輸 量產生的碳足跡還是會下降。 光碟片比較環保只是目前的研究結果，隨著傳輸科技的進步，未來仍有逆轉的機會。不過 對於注重環保或荷包的買家來說，或許更關心「中古遊戲光碟」的價格跟碳足跡吧？ 參考資料： Mayers, K., Koomey, J., Hall, R., Bauer, M., France, C., & Webb, A. (2014). The Carbon Footprint of Games Distribution. Journal of Industrial Ecology. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.104.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1423825575.A.13C.html
推
02/13 19:12, , 1F
排放的二氧化碳總量，有人知道怎麼計算出來的嗎？
02/13 19:12, 1F
推
02/13 19:17, , 2F
http://goo.gl/89vvY9 看來要先把這嗑完...
02/13 19:17, 2F
推
02/13 19:29, , 3F
你不買光碟還是會有人買光碟...然後有些人喜歡實體的東西
02/13 19:29, 3F
→
02/13 19:30, , 4F
這也沒什麼好問的...就像吃牛肉排碳量很大你吃不吃?
02/13 19:30, 4F
→
02/13 19:30, , 5F
你不吃美國就不會養了嗎?哈哈哈哈哈
02/13 19:30, 5F
→
02/13 19:30, , 6F
我指的吃牛肉是指養一頭牛到你吃牠的肉牠的排碳總量很大
02/13 19:30, 6F
→
02/13 19:39, , 7F
排碳量就是個假議題，跟環不環保沒什麼關係……
02/13 19:39, 7F
推
02/13 20:03, , 8F
假議題+1 你都不開車 騎車 再來討論排碳量吧
02/13 20:03, 8F
→
02/13 20:07, , 9F
這研究只是統計描述而以,是不必太認真
02/13 20:07, 9F
→
02/13 20:08, , 10F
只是作同樣的一件事,大家都希望用比較低的成本來作,
02/13 20:08, 10F
→
02/13 20:09, , 11F
錢的方面也是,碳的方面也是
02/13 20:09, 11F
※ 編輯: BraveCattle (1.175.104.176), 02/13/2015 20:11:55
推
02/13 20:16, , 12F
少一個生物 少更多碳？
02/13 20:16, 12F
推
02/13 20:21, , 13F
電玩展的ps4主機沒比光華商場便宜，我轉頭就走了，失望！
02/13 20:21, 13F
→
02/13 20:45, , 14F
種盆花就解決些二氧化碳了
02/13 20:45, 14F
推
02/13 20:50, , 15F
假議題 如果大家願意回到不用電的中古時代 可以來討論
02/13 20:50, 15F
推
02/13 20:52, , 16F
不用電也不用討論了XDD~
02/13 20:52, 16F
推
02/13 21:05, , 17F
假議題+1
02/13 21:05, 17F
推
02/13 21:07, , 18F
電玩展的ps4有多送搖桿 也有加價購入psv的方案吧
02/13 21:07, 18F
推
02/13 21:18, , 19F
用二氧化碳來當環保指標怪怪的 光碟的問題是不可分解
02/13 21:18, 19F
推
02/13 21:45, , 20F
其實不可分解也不見得大問題，都太被誇大了
02/13 21:45, 20F
→
02/13 21:45, , 21F
這還真是好問題
02/13 21:45, 21F
推
02/13 21:50, , 22F
所以照這樣講就可以肆無忌殫的繼續殘害地球囉，反正不可
02/13 21:50, 22F
→
02/13 21:50, , 23F
能有人做到完全不用電嘛
02/13 21:50, 23F
推
02/13 21:56, , 24F
不要浪費就好
02/13 21:56, 24F
推
02/13 21:57, , 25F
手把不是送的 是加1280才能買 光華的方案比較划算 一年
02/13 21:57, 25F
→
02/13 21:57, , 26F
保&一年ps+這兩樣價值超過那支便宜五百塊的手把
02/13 21:57, 26F
推
02/13 21:59, , 27F
展場也有送ps+ 不過只有半年
02/13 21:59, 27F
推
02/13 22:57, , 28F
有人不一定需要那麼長的PLUS啊
02/13 22:57, 28F
→
02/13 22:57, , 29F
有人可能比較急需多一支手把
02/13 22:57, 29F
→
02/13 22:58, , 30F
所以哪邊才划算不能看單方面的見解
02/13 22:58, 30F
推
02/13 23:25, , 31F
價錢是很客觀的吧…
02/13 23:25, 31F
推
02/14 01:09, , 32F
這個月這期的科普雜誌BBC Knowledge月刊剛好也有一篇文
02/14 01:09, 32F
→
02/14 01:09, , 33F
章寫說法國有個研究指出像家用電玩遊戲這種大容量的應
02/14 01:09, 33F
→
02/14 01:10, , 34F
用，其實光碟版比下載版環保。
02/14 01:10, 34F
→
02/14 01:15, , 35F
在家當肥宅打Game很環保吧
02/14 01:15, 35F
→
02/14 09:19, , 36F
包裝/印刷/耗材有算進去？更何況還有物流的問題
02/14 09:19, 36F
→
02/14 09:20, , 37F
怎麼想都不覺得環保
02/14 09:20, 37F
→
02/14 09:53, , 38F
不要小看大型資料中心的維護與耗電量。
02/14 09:53, 38F
推
02/14 10:14, , 39F
沒有考慮到實體製造後的棄置問題
02/14 10:14, 39F
→
02/14 10:27, , 40F
要收藏的(暫時)沒棄置的問題, 而且光碟製品有回收管道.
02/14 10:27, 40F
→
02/14 10:28, , 41F
真要說棄置問題，現在電子產品棄置的問題可嗆了。
02/14 10:28, 41F
→
02/14 10:28, , 42F
02/14 10:28, 42F
推
02/14 19:43, , 43F
節能減碳 不要玩最環保
02/14 19:43, 43F
‣ 更多 BraveCattle 的文章
文章代碼(AID): #1KtTgd4y (PlayStation)