[心得] MGRR雷電傳 (修改部份內文,含個人主觀意見)
破了一輪可以來小聊一下。(大吐)
~~~~~~ <=在這裡我已經先聲明是吐槽成份。
說實在,這遊戲跟一樣主標題為Metal Gear的四代比起來實在是落差很大,
如果獨立標題像光碟內盒裡大大的「雷電」兩字不是可以少點失望嗎?
而且不是說跟蓓姐是同一個工作室?
怎麼搞得除了收集要素跟技巧磨練外相當空洞的感覺呢...我只能給60-70分。
=>以上內容比較有爭議的是MGR跟MGS到底算不算同系列作,
好吧,如果硬要說這是外包不同標題的作品我也不是不能接受,
不過這跟遊戲製作背景關係比較大,並非每個休閒玩家會去深究,
至少對我來說遊戲背景跟風格還是屬於印象中的"潛龍諜影系列"
硬要說我用字遣詞有問題我是覺得未免太過要求了。
遊戲著重於收集要素與技巧磨練這句我還是不改看法,
打分數純主觀大家可以不用太在意吧?
1.遊戲過程
太短,打完分塊人攻破大樓之後幾乎沒有前幾章那種過關戰鬥的關卡。
後面幾章是為了打boss設計的吧? 全破不用8小時,但大部份前面時間是花在
適應系統跟拼裝備,也就是說事實上打起來更短。
=>我想遊戲過程評為太短並不為過,並不只是說遊戲的時間長短,
指的是故事本身並不長,
也並不是說一定要期待他像RPG那樣,酸這部份似乎有點斷章取義了。
文中所謂太短是指整個故事的描寫有些倉促,遊戲後期關卡跑太快了,
絕對不是針對遊戲遊玩時間或是耐玩度去做評論。
2.場景
單調,前三章還好,因為有各種戰場,到城市裡面的戰場也太偷懶了吧!!!
雖然能破壞的物件很多,可是重複性很高,而且明明城市還頗有規模跟建物,
感覺卻只是空蕩蕩的無人死城,這是故意設定的? 因為全部都電腦化了?
那雷電的騎走的重機是誰的? Cybrog? 如果是的話還要留言借用嗎?
日本庭院是個亮點,但也是匆匆一瞥而已。
說真的這遊戲的漂亮模組就在雷電身上而已,女角也不認真多做幾個漂亮的。
=>這段空城跟重機那邊我自己有miss掉的地方我也推文謝謝指教了,還是被酸...
女角不足這段發言是不太莊重沒錯,不過也是被拿來酸得莫名其妙(苦笑)
但我還是覺得整個遊戲的美術細節部份還有蠻多改善空間。
3.劇情(雷慎入)
可接受,畢竟是獨立劇本還算合理,但這樣的長度構成一個遊戲嫌太短,
而且大部份時間都是在通信交待進度,CG動畫質量普通,演出大輸MGS4,
有時候像是墜樓或倒塌還硬要搞一些閃避或QTE又很容易死,實在很多餘!
=>QTE即死這個推文有提到Bayo更多,但以動作遊戲的角度來看我也回應了,
Bayo是更多樣化、更耐玩、甚至畫面更漂亮的...
再來還是老調重彈,主要噓文的幾個點就在於不能跟MGS4比,
好,那就拆開來看也可...
即便是不同遊戲、不同系列作,難道他的劇情演出有比MGS4好嗎?
當然你說這個見仁見智,
那我就退回到我主觀認為,MGRR的說故事部份並沒有特別厲害的地方。
博士在雷電墜機時那反應是怎樣?不是應該大喊Raiden...Raiden!!!嗎?
然後是因為太短,弄得有魅力的角色也顯得影薄,像是Sunny跟サム啊啊!!
那個飛機起飛的動畫不搞長一點讓我們多看一下Sunny在那邊惡搞守衛幹嘛?
サム這麼重要的角色你要漂白也不能讓他領便當領得那麼簡單吧馬的咧!!
結果為了喚醒開膛手模式讓大家在分塊人那邊卡那麼久要死喔?
胖子還比サム難打一點點咧說實在!!
=>這邊就是我個人吐槽的風格而已,硬要說情緒化發表我也不會太在意,
因為到最後把這些吐槽內容拿來酸人更顯得情緒化不是?
還一行一行拆解回應啊?
我只能說比起玩遊戲本身,似乎有些人對筆戰興趣更甚不是嗎?
參議員這個小小的陰謀比起愛國者實在是拿XX比雞腿,
=>既然要說不能比,那我們就不要拿MGS來比,
我的看法也只是陰謀格局好像也不大,沒什麼特別新意就是。
說實在日配一點都不覺得有美式風格,難道英配會有更大的補足嗎?
總歸就是:不是戰鬥內容跟Boss戰設定有趣就可以拿半成品出來騙錢啊啊啊~~~
=>日配英配各有所好我懶得討論,
說真的啦,一堆人在為白金收爛攤子這件事抱屈我看了就想笑,
你們是消費者吧?
遊戲做得真的就還好而已,到底要護航什麼,收爛攤子也是他們業界的事不是嗎?
4.戰鬥
要講優點了喔@@,還是算了吧,反正VR mission我也沒玩幾關。
簡單來說就是戰鬥流暢多樣,畫面可接受,視角實在不好橋...
我只能說斬奪系統跟副武器好玩歸好玩,但提到要拼全S就不好玩了,
格檔反擊算是個重點,不過打boss不太實用就是了。
戰鬥跟boss戰我給到80分,但跟蓓姐比起來還是輸很大。
=>重點來了,格檔反擊,這就是我的錯了,為了這一句一直被酸,我明明就認錯了!
我解釋一下這遊戲我只玩一輪Normal,
不去看影片是怕被雷到硬是自己研究過關的,原本我連攻防一體都不會...
我相信很多人是被格檔迷住了努力看影片研究拼評價,
這也不過就是我們玩遊戲的方法不同罷了,
難道一定要做功課才能玩遊戲才有資格寫心得文嗎?
我是誤解了這個系統沒錯,因為我沒有深入研究,但我並未否定他的價值。
想當初MGS4到最後的時候還分割畫面演出超迫力,雷電都被打到沒手了還比現在有
英雄的Fu,而且說實在拉~Cybrog只要沒死,什麼眼睛啊手都可以再生比大蛇丸還方便...
這代雷電就是賣那臉上的眼帶跟鐵下巴的啊:D
說來說去還是覺得可惜了原系列的的龐大背景跟人設,應該可以做到更好些的...
感覺這片應該可以出個下載版就好了,我還花了多點錢去買日版實在是OOXX...
玩這片不如去玩古墓啦說真的!!(請見前次心得文)
=>我還是覺得既然掛了Metal Gear的大字,不要求像MGS那種玩法或是內容,
只是希望能導入更多系列作的關聯與原素、讓遊戲更豐富罷了~
=>一直被酸的還有跟古墓比較這件事,
因為同時期個人玩古墓時間比較長,覺得以內容豐富程度來說古墓略勝,
單純的比較推薦而已,
就像是下面所提的movie板那個例子,我覺得身為消費者有時候不小心選到不喜歡的,
還要被批評自己沒做功課這有點奇怪啦...
是我太不認真、亦或是鄉民太認真?
認真到還要罵你一下這是我覺得ptt還蠻常出現的怪現象。
但是打錯片名被酸這件事我可以原諒那位電影通XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.48.101
推
04/07 16:35, , 1F
04/07 16:35, 1F
推
04/07 16:43, , 2F
04/07 16:43, 2F
→
04/07 16:44, , 3F
04/07 16:44, 3F
→
04/07 16:44, , 4F
04/07 16:44, 4F
→
04/07 16:47, , 5F
04/07 16:47, 5F
→
04/07 16:48, , 6F
04/07 16:48, 6F
→
04/07 16:54, , 7F
04/07 16:54, 7F
推
04/07 16:56, , 8F
04/07 16:56, 8F
噓
04/07 16:57, , 9F
04/07 16:57, 9F
So what? 敢這樣弄就是看準大家會買單!!
→
04/07 16:58, , 10F
04/07 16:58, 10F
→
04/07 16:58, , 11F
04/07 16:58, 11F
→
04/07 16:59, , 12F
04/07 16:59, 12F
→
04/07 17:11, , 13F
04/07 17:11, 13F
→
04/07 17:12, , 14F
04/07 17:12, 14F
→
04/07 17:13, , 15F
04/07 17:13, 15F
→
04/07 17:13, , 16F
04/07 17:13, 16F
推
04/07 17:31, , 17F
04/07 17:31, 17F
→
04/07 17:39, , 18F
04/07 17:39, 18F
→
04/07 17:40, , 19F
04/07 17:40, 19F
→
04/07 17:51, , 20F
04/07 17:51, 20F
→
04/07 17:51, , 21F
04/07 17:51, 21F
推
04/07 17:54, , 22F
04/07 17:54, 22F
→
04/07 19:15, , 23F
04/07 19:15, 23F
→
04/07 19:16, , 24F
04/07 19:16, 24F
→
04/07 19:20, , 25F
04/07 19:20, 25F
推
04/07 19:25, , 26F
04/07 19:25, 26F
→
04/07 19:27, , 27F
04/07 19:27, 27F
→
04/07 19:30, , 28F
04/07 19:30, 28F
→
04/07 19:30, , 29F
04/07 19:30, 29F
推
04/07 19:34, , 30F
04/07 19:34, 30F
謝謝你用推文罵我~
噓
04/07 19:37, , 31F
04/07 19:37, 31F
已看過,謝謝。
→
04/07 20:19, , 32F
04/07 20:19, 32F
→
04/07 20:39, , 33F
04/07 20:39, 33F
→
04/07 20:40, , 34F
04/07 20:40, 34F
→
04/07 20:40, , 35F
04/07 20:40, 35F
噓
04/07 20:42, , 36F
04/07 20:42, 36F
還有 120 則推文
還有 24 段內文
→
04/09 12:19, , 157F
04/09 12:19, 157F
噓
04/09 14:25, , 158F
04/09 14:25, 158F
意思就是分數高就批不得嘛,換句話說就是不能容忍人家批你喜歡而且又高分的作品?
→
04/09 14:26, , 159F
04/09 14:26, 159F
核心玩家是酸你沒錯,但後面那論點我不是第一個提的喔~
→
04/09 14:38, , 160F
04/09 14:38, 160F
→
04/09 14:39, , 161F
04/09 14:39, 161F
噓
04/09 14:40, , 162F
04/09 14:40, 162F
→
04/09 14:41, , 163F
04/09 14:41, 163F
qaz啊?
我有點嚇到了耶說真的,也太激動了吧?你再噓10次感覺就有點psy了...
你要不要私信跟我吵就算了?留電話耶ok啊~網友間又沒利害關係那麼認真幹嘛啊?
我是也可以不要理你啦...反正我等下要去睡了晚上還要上班= =
不過你那麼注目我的文章感覺好不舒服啊,我又不能刪文很吃虧不是嗎?
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 14:58)
噓
04/09 14:55, , 164F
04/09 14:55, 164F
不過說真的大部份的酸民都是這樣,至少我還有風度繼續搞下去已經很好了~~
噓
04/09 14:57, , 165F
04/09 14:57, 165F
→
04/09 14:58, , 166F
04/09 14:58, 166F
你自己開一篇討論好不好我要去睡了啦= =
網友論戰而已搞成這樣難不難看啊?
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 14:59)
→
04/09 14:59, , 167F
04/09 14:59, 167F
ㄟ好啦你不回了我就不講了好不好,不要那麼執著了吧?
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:03)
噓
04/09 15:02, , 168F
04/09 15:02, 168F
→
04/09 15:02, , 169F
04/09 15:02, 169F
問題在於我覺得你只是拿一些看似有意義的數據出來講,
而且又不理性又激動又不尊重別人相當沒品,恕我無法接受你沒品的批評。
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:05)
→
04/09 15:04, , 170F
04/09 15:04, 170F
你真的是失態啊,核心玩家我就是在酸你阿你要跳針幾次?
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:06)
噓
04/09 15:07, , 171F
04/09 15:07, 171F
對,而且是針對你,實話實說罷了...鍵盤高手,失陪了。
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:08)
→
04/09 15:08, , 172F
04/09 15:08, 172F
又講大家? 你代表全部啊?
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:09)
→
04/09 15:10, , 173F
04/09 15:10, 173F
你只是見心愛遊戲被批一下就一直攻擊我怎麼不反省一下?
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:11)
噓
04/09 15:13, , 174F
04/09 15:13, 174F
干你何事呢? 你是不是空虛寂寞覺得冷?
不然以後你發文我先在下面噓10個,然後說,我沒有攻擊你啊!!
真是...你這種就叫網路言論霸凌了好不好- -
※ 編輯: ashdiamond 來自: 114.24.66.138 (04/09 15:16)
噓
04/09 15:39, , 175F
04/09 15:39, 175F
噓
04/09 15:44, , 176F
04/09 15:44, 176F
→
04/09 15:45, , 177F
04/09 15:45, 177F
→
04/09 15:47, , 178F
04/09 15:47, 178F
推
04/09 16:01, , 179F
04/09 16:01, 179F
噓
04/09 16:26, , 180F
04/09 16:26, 180F
噓
04/09 16:48, , 181F
04/09 16:48, 181F
→
04/09 16:49, , 182F
04/09 16:49, 182F
噓
04/09 16:55, , 183F
04/09 16:55, 183F
噓
04/09 17:09, , 184F
04/09 17:09, 184F