Re: [問題] 在台販售日版牴觸智慧財產權嗎?

看板PlayStation作者 (KR99)時間14年前 (2010/01/12 02:11), 編輯推噓12(12011)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《KR99 (KR99)》之銘言: : 在日劇版看到某篇po文中的推文 : 推 sacuraisho:日本正版的DVD在台灣也不能賣 也有公司照樣釣魚上鉤 01/10 21:50 : → tinyrain:日本正版的台灣也不能賣嗎?!(因為自己持有所以有點在意) 01/10 22:45 : 推 Muroi:最好不要,即使是國外正版,只要它在台灣有代理就可能被抓 01/10 22:54 : 其中提到"最好不要販賣在台有代理的片子" : 讓我感覺很怪所以來問問 : 因為玩遊戲很多人都收日版呀 那賣日版的人算侵犯智慧財產權嗎? : 二手片也有很多人註明是日版在販賣著 : 有點不解@@ 自己大概查了一下結果  好像賣二手並不構成問題 但進水貨來賣就有問題 不知道這樣的解讀正不正確@@? 轉錄 http://kuojy.spaces.live.com/blog/cns!B3E1FA0635D3BB07!248.entry 3月21日 賣水貨犯法嗎?--真品平行輸入的法律問題 案例1:鄭小藝熱愛搖滾樂,每個月都要花萬把塊購買冷門的搖滾樂CD,某次他到美國旅遊 ,發現當地的CD比國內便宜一半,便動起了生意腦筋,每個月從美國購入大量的搖滾樂CD 回國內販賣,不久之後收到了國內代理搖滾樂代理商的存證信函,說鄭小藝的行為侵害了 著作權,要求他立即中止這樣的行為。 案例2:黃小心熱愛攝影,對攝影器材也有很深入的了解,他發現日本某c牌的相機和鏡頭 ,在日本販售的價錢比國內某彩x代理商所代理的要便宜20%,因此拜託在日本的朋友定時 帶相機和鏡頭回國販賣,不久同樣收到彩x的存證信函,說黃小心的行為侵害了商標和專利 權,要求他立即中止這樣的行為。 上面兩個案例都牽扯到一個問題,就是真品平行輸入—也就是俗稱的水貨的問題。所謂真 品平行輸入指的就是將在國外買的正版的東西帶回國內來,無論是cd、dvd、書、衣服包包 、電子產品或是軟體等等,都有可能牽涉到所謂真品平行輸入的問題。這樣的行為到底有 沒有犯法呢?在回答這個問題之前,先要說明一下爲什麼可能犯法。 在上面所說到真品平行輸入的標的物,也就是帶回的商品都牽涉到一個重點,就是智慧財 產權,舉例而言:vcd、cd、軟體有著作權,衣服包包有商標權、電子產品可能有商標和專 利權,在規定這些權利的法律中,都有類似禁止他人進口的法條。著作權法有87條第4款、 專利法有第56條、商標法第82條,這些都是類似規定禁止輸入的規定。如果違反了,就表 侵害了被賦予在這些商品上的權利,屬於侵權行為,會有民事責任,而除了專利法之外, 著作權法和商標法更可能會有刑責。 這樣豈不是代表我就算買了正版的東西也不能販賣呢?那爲什麼市面上看到很多人在賣? 這是因為在法理上有所謂的第一次銷售原則,又叫權利耗盡理論。一張CD或一台相機製造 完成的時候,CD上有著作權,而相機上有商標和專利權,但是當這些東西第一次被販賣出 去之後,這些東西上面的一些權利就消滅,就耗盡了,因此我買了一張正版CD,或是買了 一台相機,再轉賣是沒有問題的。 既然沒有問題,爲什麼又會收到存證信函?這是因為在法理上的權利耗盡中,又可以分成 國際權利耗盡、區域權利耗盡和國內權利耗盡,國際權利耗盡指的是當一個物品無論在世 界上任何一國被第一次賣出去後,這個物品的權利在使用國際權利耗盡的國家內就可以再 被轉賣了;同理,區域權利耗盡指的就是一定的區域內第一次銷售,則在區域內的權利會 耗盡,例如歐盟在著作權上目前就是採取區域權利耗盡;至於國內權利耗盡,就是僅限於 在國內販賣後,國內的權利才耗盡。一般來說,智慧財產權輸出國會偏向採取國內權利耗 盡,而輸入國會偏向採國際權力耗盡。 那我國目前是採取哪一種政策呢?這個部分可以分別從專利權、商標權和著作權三個方向 來探討,專利權和商標權的制度中,我國目前是採取國際權利耗盡,也就是說,任何真品 平行輸入品都沒有違法的可能,因此在案例2中,代理商的行為其實是沒有法律依據,若非 代理商欠缺這方面的法學知識,就是利用此類恫嚇手段消滅競爭者,大可以不用理它。 但著作權就不一樣,我國著作權本來同樣如專利和商標欲採取國際權利耗盡,但迫於美國 的壓力,在修訂法條時硬是增訂了87條第4項,使我國的制度成為國內權利耗盡,對照87條 第3及第4款不合理的安排,就可從其中看出一二。這也就說明了真品平行輸入的著作權商 品,例如音樂、書籍、電腦軟體等等的著作物,即便是正版品,想要帶回國內販賣也是需 要經過授權的,否則有侵害著作權法的可能,因此在案例1的情形是可能發生的。 因此對於真品平行輸入的合法性,大略來說可以分成不被著作權法保護的物品,真品平行 輸入販賣不違法,但被著作權法保護的物品,真品平行輸入販賣則有違法的可能。差別在 於權利耗盡的適用而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.48.86.39

01/12 03:37, , 1F
這篇寫的好 版主要m一下
01/12 03:37, 1F

01/12 08:10, , 2F
01/12 08:10, 2F

01/12 08:12, , 3F
就我所知 從國外買的 你也不能賣二手
01/12 08:12, 3F

01/12 08:12, , 4F
小心有代理商去釣魚
01/12 08:12, 4F

01/12 09:04, , 5F
感謝..學習到法律的專業知識..科
01/12 09:04, 5F

01/12 09:35, , 6F
重點就在於代理商...但他們通常不會想抓
01/12 09:35, 6F

01/12 09:36, , 7F
不過如果有店家作得太囂張...那誰都不敢保證了= 3=
01/12 09:36, 7F

01/12 10:22, , 8F
遊戲界不清楚 但有些產品代理商取得代理權不發行 專門抓在
01/12 10:22, 8F

01/12 10:22, , 9F
網路上販賣平行商品的 很惡劣
01/12 10:22, 9F

01/12 11:21, , 10F
遊戲界這樣亂的代理商應該比較少
01/12 11:21, 10F

01/12 11:23, , 11F
這又牽扯到台灣人買不買帳問題 看看TBS日劇 <囧>
01/12 11:23, 11F

01/12 12:26, , 12F
代理商不要亂改包裝 或許會考慮買它
01/12 12:26, 12F

01/12 13:25, , 13F
不要亂改包裝 你得去向新聞局或是NCC抗議
01/12 13:25, 13F

01/12 13:27, , 14F
要加紅綠燈這不是代理商能決定的事
01/12 13:27, 14F

01/12 15:10, , 15F
嗯 不過我是指代理商像博優那樣頂多只貼張貼紙 內容還是日版
01/12 15:10, 15F

01/12 16:32, , 16F
要加紅綠燈不是代理商決定的,要怪就怪政府跟兒福團體吧
01/12 16:32, 16F

01/12 16:33, , 17F
貼貼紙是因為是純日版進口,亞版就一定得被迫印刷紅綠燈
01/12 16:33, 17F

01/12 16:51, , 18F
其實我一直指紅綠燈 我是指遊戲是以前那種"仿亞版"我就會買
01/12 16:51, 18F

01/12 16:52, , 19F
^沒有
01/12 16:52, 19F

01/12 16:53, , 20F
是說外殼FOR HOME USE ONLY 打開變FOR JAPAN ONLY嗎XD
01/12 16:53, 20F

01/12 16:54, , 21F
對啦 就是只是把日版外面膠膜貼個亞版貼紙這樣XD
01/12 16:54, 21F

01/12 18:15, , 22F
還好 長大之後只要玩的內容差不多 我都隨便 小時候會在意
01/12 18:15, 22F

01/12 18:15, , 23F
現在只要有玩到就好 XD
01/12 18:15, 23F
文章代碼(AID): #1BIsdK77 (PlayStation)