[討論] 是否妨礙守備

看板PlayBaseball作者 (姓名不詳....)時間12年前 (2012/02/21 15:46), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位先進大家好,上週小弟鎮守三壘,對手二壘跑者盜三壘,適逢擊球員將球擊至三壘 方向,我利用壘包產生反作用力去撲球,在這過程中跑壘員沒有閃避直接踢到我的頭部 ,讓我無法守備,對方跑壘員也因踢到我而跌倒。當下我向三壘審反應此為妨礙守備, 但三壘審認為該play是同時發生,跑壘員並非故意,所以認定抗議無效,跑壘員安全上 壘,對方休息區卻認為我妨礙跑壘。事後頭部腫得很大,而且痛了兩天,翻閱中華民國 棒球規則內有提到: 7 跑壘員 7.08 在下列情況下跑壘員應被判出局: (B) 跑壘員故意妨礙傳球或妨礙處理擊出之球之野手的行動時。 【原註一】 裁判認定正在處理及出球之球之野手(不管是界內球或界外球)受到妨 礙時,不論跑壘員之行為是否故意,均成為出局。但跑壘員位於正規佔 有之壘上時,除裁判員認定為故意妨礙外,該跑壘員不會被判出局,如 屬故意者,應依下列罰則處置。無人或一人出局的情況下,應宣判該跑 壘員及擊球員出局,二人出局的情況下應宣判擊球員出局。 【註一】 所謂野手處理擊出之球,係指自野手對擊出之球開始行動至完成傳球為 止,因此跑壘員防礙了前述的任何守備行為時,都成為妨礙正在處理擊 出之球的野手。 請問當下的判決是否錯誤?謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.168.200

02/21 19:06, , 1F
不是故意應該就沒妨礙吧 難道他特地繞過去踹你?
02/21 19:06, 1F

02/21 19:27, , 2F
所以就是壘審認為跑者並非故意. 這就是壘審主觀認定了
02/21 19:27, 2F

02/21 19:28, , 3F
至於對方還抗議苦主妨礙跑壘....完全是無稽之談了= =
02/21 19:28, 3F

02/21 19:29, , 4F
(除非你是撲倒之後一直趴在那邊= =)
02/21 19:29, 4F

02/21 19:52, , 5F
我記得是野手有優先處理球的權力 應該是妨礙守備!?
02/21 19:52, 5F

02/21 20:07, , 6F
我覺得首先要看你有沒有防守的機會
02/21 20:07, 6F

02/21 20:08, , 7F
野手在處理來球時跑者是要閃避的
02/21 20:08, 7F

02/21 20:09, , 8F
但是如果球在你左方10公尺又很強勁 就不會有這種問題
02/21 20:09, 8F

02/21 20:10, , 9F
不過我比較好奇"利用壘包產生反作用力去撲球"這招
02/21 20:10, 9F

02/21 21:56, , 10F
嗯,簡單說就是踩著壘包蹬出去。球的位置是感覺撲得到又
02/21 21:56, 10F

02/21 21:57, , 11F
感覺有點勉強,不過身為三壘手當下就是覺得要去撲才有機
02/21 21:57, 11F

02/21 21:58, , 12F
會,裁判當時也沒認定我有沒有守備機會就是了,只是他說
02/21 21:58, 12F

02/21 21:59, , 13F
明跑者不是故意衝撞所以沒妨礙守備,這我不能接受,從前
02/21 21:59, 13F

02/21 22:00, , 14F
有過在跑壘時球從胯下穿過後,守備員從後方撞我被判妨礙
02/21 22:00, 14F

02/21 22:00, , 15F
守備的經驗。
02/21 22:00, 15F

02/22 06:42, , 16F
先去看醫生
02/22 06:42, 16F

02/22 10:08, , 17F
照規則來說是要處理打者打出來的球時,野手最大~跑者要閃
02/22 10:08, 17F

02/22 10:09, , 18F
不過原po是屬於要撲球處理的狀態,就有點模糊空間了
02/22 10:09, 18F

02/23 21:22, , 19F
完全是個誤判! 無論故意與否皆為妨礙守備
02/23 21:22, 19F

02/24 01:51, , 20F
我認為是妨礙守備無誤!!
02/24 01:51, 20F
文章代碼(AID): #1FGqlIUc (PlayBaseball)