[心得] 關於姿勢修改及討論

看板PlayBaseball作者 (jentile)時間13年前 (2010/08/29 02:16), 編輯推噓8(8推 0噓 71→)
留言79則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
關於最近這種姿勢討論的話題，我自己的經驗就是用文字無法得到答案！ 我不像版上的一些大大們球速可以120KM或120KM以上的飆，只是個平均在115KM左右， 而且守備位置是"一般人"認為最輕鬆的一壘手！ 可是我上大一時，只是個稍微打過棒球，球速卻不超過90KM的弱咖！ 幸運的是，我發現身邊有許多可以請教的人，除了校隊的學長外，學校校隊的教練也 去裝熟，假如對手的投手很厲害也是可以去請教，當然前版主yakyu也是！ 就這樣慢慢的修改及吸收這些人的觀念，球速開始有明顯的進步，手也不像之前投完球 就要痛個幾天！ 我也看過那種抱了幾本棒球運動專書狂看的，可是通常這種效果真的不大，看個大概 也許可以，可是有許多細微的地方是書上不可能講解到的，或者是無法從文字上去體會 的。 我認為要取得一定的效果，po影片讓人用文字指導不是個好主意！ 相信要去找到身邊可以親身指導你的並沒有那麼不容易！ 另外，不是每個人都要靠打球維生，如果指導的標準都放的這麼高我也不認為是好事！ 台灣不像日本或美國，在台灣從小打棒球就是以贏球為目的，能有這種經驗的少之又少， 很多人都是到大學之後才開始接觸，用高標準去看待真的不適合！ 自己以前帶球隊就曾經犯過這種錯誤！直到跟yakyu聊到後才發現並不能這樣！ 贏球外也不能失去打球的樂趣！ 最後，就是關於指導這種東西，是很難去判定什麼是對什麼是錯，主要都是抓住一個 大方向再依照個人適合的下去做調整，複製貼上是最糟糕的事！ 以上純粹個人心得！文筆不好還請見諒！ -- 記者: Mr. DiMaggio 你在大聯盟已經經歷了無數場比賽 為什麼每場比賽都還有如菜鳥般的拼命呢? DiMaggio: 因為我知道每場比賽數萬名觀眾裡面, 一定會有哪個小孩是第一次來看Joe DiMaggio 打球. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.210.65 ※ 編輯: jentile 來自: 59.112.210.65 (08/29 02:17) ※ 編輯: jentile 來自: 59.112.210.65 (08/29 02:23)
→
08/29 02:29, , 1F
我也認同文字沒辦法說明，甚至很早以前我就揚棄了
08/29 02:29, 1F
→
08/29 02:29, , 2F
以文字解釋，取而代之的是更容易懂的訓練方式。
08/29 02:29, 2F
→
08/29 02:30, , 3F
但，影片不是不能幫助到，文字不是不能夠釐清。
08/29 02:30, 3F
→
08/29 02:31, , 4F
甚至可以說到需要大量文字說明的時候那根本不是
08/29 02:31, 4F
→
08/29 02:31, , 5F
在這個版普遍層級的共通問題。
08/29 02:31, 5F
→
08/29 02:32, , 6F
反過來說大部分人根本就不需要複雜的文字解釋
08/29 02:32, 6F
→
08/29 02:32, , 7F
，只需要多練習或者提供一些訓練方向就能得到
08/29 02:32, 7F
→
08/29 02:33, , 8F
不錯的效果，所以，你覺得影片真的沒用？
08/29 02:33, 8F
→
08/29 02:33, , 9F
我是承認有人講了一堆文字但實質上的幫助很少。
08/29 02:33, 9F
→
08/29 02:34, , 10F
但那個可以改善建議的方向，而不是整個禁止了，
08/29 02:34, 10F
→
08/29 02:34, , 11F
禁止換成一堆人用文字來請教嗎？
08/29 02:34, 11F
→
08/29 02:35, , 12F
那不是更難以切確得知問題在哪裡？
08/29 02:35, 12F
→
08/29 02:36, , 13F
也就是說文字的侷限根本就沒辦法滿足禁止影片的藉口
08/29 02:36, 13F
→
08/29 02:36, , 14F
以我的觀念，在這裡影片的效果確實不大！
08/29 02:36, 14F
→
08/29 02:37, , 15F
老實說我也不是那種抱一堆書狂看的人，但那種
08/29 02:37, 15F
→
08/29 02:37, , 16F
抱一堆書的人喜歡怎麼做是他家的事情。
08/29 02:37, 16F
→
08/29 02:38, , 17F
以你的觀念，對阿，我現在就解釋以你的觀念會有什麼
08/29 02:38, 17F
→
08/29 02:38, , 18F
奇怪的地方不是嗎？
08/29 02:38, 18F
→
08/29 02:39, , 19F
還有，去找身邊的高手這看法看來相當務實，
08/29 02:39, 19F
→
08/29 02:40, , 20F
但實際上呢？哪有那麼好找？
08/29 02:40, 20F
→
08/29 02:40, , 21F
拿出來共通討論不好嗎？ 至少我覺得這能當作錯誤
08/29 02:40, 21F
→
08/29 02:42, , 22F
的修正方向，而不是整個禁止了，因噎廢食嘛。
08/29 02:42, 22F
→
08/29 02:44, , 23F
不好意思... 很感謝你的意見！前面公告也提到是"暫時"性
08/29 02:44, 23F
→
08/29 02:44, , 24F
如果版主群能想到更好的處理方法就會解除這狀況！
08/29 02:44, 24F
→
08/29 02:45, , 25F
你指的是影片會引起的爭議吧？
08/29 02:45, 25F
→
08/29 02:47, , 26F
如果是這麼單純的事情就沒有必要這樣做！
08/29 02:47, 26F
→
08/29 02:48, , 27F
不然呢？
08/29 02:48, 27F
→
08/29 02:49, , 28F
不好意思... 關於這部分以版主身分並不適合做公開討論！
08/29 02:49, 28F
→
08/29 02:54, , 29F
另外，既然要找到能指導的人不易，那找到能用文字敘述的就
08/29 02:54, 29F
→
08/29 02:54, , 30F
一個單純的影片爭議可以複雜到禁止理由不能說？
08/29 02:54, 30F
→
08/29 02:54, , 31F
有這麼容易嗎？
08/29 02:54, 31F
→
08/29 02:55, , 32F
那我很明確的跟你講，這兩種事情根本就沒有衝突。
08/29 02:55, 32F
→
08/29 02:55, , 33F
你可以同時找教練，也可以同時以文字敘述進行。
08/29 02:55, 33F
→
08/29 02:56, , 34F
更可以同時做影片，這一點點點都不會衝突。
08/29 02:56, 34F
→
08/29 02:57, , 35F
還有，說到版主群？ 其中一個上次上線是26號。
08/29 02:57, 35F
→
08/29 02:58, , 36F
也就是你真的有明確跟其他兩個做討論？
08/29 02:58, 36F
→
08/29 02:59, , 37F
難道只有ptt一種連絡方式嗎？
08/29 02:59, 37F
→
08/29 02:59, , 38F
阿有爭議問題不上來親自確認不就很明顯你沒講？
08/29 02:59, 38F
→
08/29 03:00, , 39F
不然就是lionsfirst失職嘛，是這樣嗎？
08/29 03:00, 39F
→
08/29 03:01, , 40F
版主大大，你說要永久就要永久，很明顯不慎重嘛。
08/29 03:01, 40F
→
08/29 03:01, , 41F
只是不想一開始就戳你而已，你現在說，不方便講？
08/29 03:01, 41F
→
08/29 03:02, , 42F
不方便講當別人都是笨蛋不知道你唬人嗎？
08/29 03:02, 42F
→
08/29 03:03, , 43F
我真的很不想這樣跟別人講話，但是你跟我說，
08/29 03:03, 43F
→
08/29 03:04, , 44F
不單純，又不講，你當版眾怎了？ 這裡不是共通
08/29 03:04, 44F
→
08/29 03:04, , 45F
討論快樂打球的地方，怎麼變成你一個人在那邊決定
08/29 03:04, 45F
→
08/29 03:04, , 46F
要，或者不要？
08/29 03:04, 46F
→
08/29 04:01, , 47F
如果是我要一個人做決定.. 那我就沒有必要使用"暫時"這兩
08/29 04:01, 47F
→
08/29 04:01, , 48F
個字！
08/29 04:01, 48F
→
08/29 04:01, , 49F
我們需要時間去做討論，希望能對這類型文章做出好的解決
08/29 04:01, 49F
→
08/29 04:02, , 50F
方式！這篇也只是我的看法，不代表最後的決定！
08/29 04:02, 50F
→
08/29 04:03, , 51F
如果這樣認為我不夠格處理這件事，我也願意辭掉版主！
08/29 04:03, 51F
→
08/29 04:05, , 52F
我承認這件事處理得很糟，但只是希望能先停止再找出解答！
08/29 04:05, 52F
→
08/29 04:07, , 53F
很感謝PlayStation3對這個版的關心...
08/29 04:07, 53F
→
08/29 04:09, , 54F
我們會討論出管理方法，亦或者認為我不適任去管理我也願意
08/29 04:09, 54F
→
08/29 04:09, , 55F
負責！造成某些人的不愉快，我感到非常的抱歉！
08/29 04:09, 55F
→
08/29 14:31, , 56F
ps3好了別吵這個問題了......
08/29 14:31, 56F
→
08/29 15:27, , 57F
一壘手從來不輕鬆
08/29 15:27, 57F
推
08/29 22:24, , 58F
其實我贊成版主處理方式 因為失控時總要有人踩煞車
08/29 22:24, 58F
→
08/29 22:24, , 59F
要不設版主是拿來做甚麼的呢? 就是要維持秩序阿
08/29 22:24, 59F
推
08/29 22:29, , 60F
其實重點是踩煞車之後...
08/29 22:29, 60F
→
08/29 22:30, , 61F
老實說我認為這很難用明文規定來劃清界線 總之版主加油
08/29 22:30, 61F
推
08/29 22:31, , 62F
看過之前的文章 關於大家戰的話題 我想大家都搞錯一個重點
08/29 22:31, 62F
→
08/29 22:32, , 63F
很多人都認為球打得好的 投的快的 一定觀念各方面都很強
08/29 22:32, 63F
→
08/29 22:33, , 64F
不可否認一定會有一些優點和經驗 但其實關於投球和打擊
08/29 22:33, 64F
→
08/29 22:33, , 65F
除了自我的技術層面 更重要的是自身的肌力能否做到這些重點
08/29 22:33, 65F
推
08/29 22:34, , 66F
蠻力無敵~~~lol
08/29 22:34, 66F
→
08/29 22:34, , 67F
記得之前小明跟鋒哥討教,鋒哥也講過:跟你講了你也做不到
08/29 22:34, 67F
→
08/29 22:35, , 68F
所以要戰這些不然你來投投看 其實很無趣 曾公也說一嘴好球阿
08/29 22:35, 68F
→
08/29 22:35, , 69F
有些觀念也都很棒阿 他有做過功課 但他自身能力沒法達到
08/29 22:35, 69F
推
08/29 22:36, , 70F
樓上樓上中肯 "不然你來"這句話蠻無聊的
08/29 22:36, 70F
→
08/29 22:37, , 71F
大家提出意見 不喜歡可以不用接納...不要這樣子破壞和諧啦XD
08/29 22:37, 71F
→
08/29 22:38, , 72F
樓上為了和諧 先拍影片等規定解除後po
08/29 22:38, 72F
→
08/29 22:41, , 73F
高手如雲 我不想獻醜...討鞭是要有莫大的勇氣的
08/29 22:41, 73F
推
08/29 23:19, , 74F
樓上130火球男捏!
08/29 23:19, 74F
→
08/29 23:21, , 75F
樓上偷灌水...
08/29 23:21, 75F
推
08/30 22:13, , 76F
樓上130火球男捏+1
08/30 22:13, 76F
推
08/30 22:18, , 77F
樓樓上130火球男捏
08/30 22:18, 77F
→
12/14 11:05, , 78F
如果這樣認為我不夠格處 https://noxiv.com
12/14 11:05, 78F
→
04/21 11:39, 5年前 , 79F
樓上偷灌水... https://muxiv.com
04/21 11:39, 79F
‣ 更多 jentile 的文章
文章代碼(AID): #1CULA9wl (PlayBaseball)