[閒聊] 06-07 汽車城十一月隨筆

看板Pistons作者SHB (森里螢一)時間17年前 (2006/11/26 01:46)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

這個月我想來談談教練的因素。　先把話題扯遠。不知道在各位的眼中， L.Bird 算不算是個好教練？ 98-00三個球季在溜馬執教，年年打進季後賽， 98年和公牛纏鬥的經典系列，Bird 和禪師場內場外鬥智；99年對決尼克的老八傳奇； 00 年更打進總冠軍戰，可惜敗給了三連霸過程中的紫金王朝，但仍然達成了連續三年都至少打進東區總冠軍賽驚人成績！雖然溜馬之後幾個球季的陣容依然是東區列強，但似乎都不再像當年那樣意氣風發，不得不說 Bird 坐鎮的那三個球季是近幾年來溜馬的最高峰（也是我個人私心覺得溜馬球賽最好看的幾季）。對了，我是不是忘了提 98 年的 Coach of the Year 是誰？僅管 Bird 執教的成績令人佩服，但讓我對於他的教練生涯印象如此深刻的原因，卻是在於他轉身下台的背影。　有傲人的戰績做後盾、有力挺的子弟兵聲援，球隊的總管更是希望他簽下長約繼續為溜馬掌舵，但 L.Bird 還是選擇離開，為什麼？　三年，Bird認為一個教練對於球隊的影響力最長只能維持三個球季，　一但超過，即使教練再怎麼耳提面命，再怎麼三令五申，球員都會因　為習慣而慢慢鬆懈下來，再也不能把發條完全上緊，於是球隊的表現　自然就慢慢下滑，所以他認為自己已到了該離開的時候。（至於他力薦的接班人 R.Carlisle 被 I.Thomas 擠掉那又是另一個故事.....) 當然，Bird本季和已擔任溜馬教練三個球季的 Carlisle 續約，似乎代表就連他自己也已經改變了過往的想法，但我想強調的是，如果現　任教練的影響力也只能持續三年，那麼已經卸任的教練呢？一個曾經給予球隊其獨特信念的教練，在教練解職之後，球隊又能維持當初的中心理念多久呢？　現在的活塞，和 03 年奪冠的那隻活塞，看起來像是同一隻球隊，但　卻又不像是同一隻球隊。　　是因為少了那個阿福柔爆炸頭嗎？似乎不是；又或是因為球隊陣容裡　多了誰少了誰，換進了誰換走了誰嗎？我想也不是。仔細想想這份陌　生感，應該是來自於教練的不同吧。不是因為戰術變了，不是因為我們用了更多的區域防守，這些都只是　其次，真正讓我覺得改變的，是那幾個球季中每場比賽前總會寫在教戰黑板上的那四句話： play hard,play unselfishly,play smart,try to defend and have fun 對，就是Larry Brown總是掛在嘴邊的那句話:play the right way！當年我們得以力退各路勁敵，最後更擊敗有著黃金F4球星的紫金湖人　，就是因為我們打出了令人驚嘆的團隊籃球，多一次傳球、隨時找尋　有更好出手機會的隊友、拚盡全力的防守、五人融為一體的攻防。對　手在面對活塞隊的比賽時，只看一個一個位置的比較是不夠的，因為　不管是那個位置的球員，不管是進攻或防守，對手要面對的，彷彿都　是一整個活塞意識凝聚而成的有機體－擋人、切傳、籃板、盯人、抄　截、包夾、補防、封阻。我常常會分不清楚這次成功的進攻究竟是因為 Ben 的紮實擋人或是因為 RIP 的出色跑位，又或是 Billups的及　時送球而成功的；那次防守又是因為 Prince 壓迫的貼身防守、或是　Rasheed 的禁區卡位、又或是最後 Ben Wallace的那記補防火鍋而讓　它成為一個藝術般的過程。我只知道，這其中缺了任何一步，完美的　作品就不再是那麼完美。隨著 Brown離隊的時間越久，我覺得有些曾經轉緊的螺絲似乎慢慢地開始鬆脫了。先做個聲明，我不認為 F.Saunders 是個不好的教練，不好這個字眼實在是太重了，只是我認為在率領一隻不僅是以打進季後賽為目標，而是把奪冠視為球季使命的一級強隊， Saunders 有許多蠻容易挑出來的毛病。首先，我們都了解活塞是一隻相當成熟的球隊，球員都是有豐富經驗而且絕對見識過大風大浪，相對於聯盟中的其他球隊，我們的核心球員陣容不可思議的穩定，球員間的默契以及熟悉度可以說是活塞隱性的最佳武器，所以與其在戰術上大作文章，倒不如簡單地傳達給球員應該有的理念。以活塞來說，其實有 Billups在場上坐陣，又有經驗豐富的各位置球員，很多時候該怎麼打球員自己都很清楚，教練只要抓好叫暫停的時機，重新提點球員平時訓練的重點，球隊自然就會回到軌道，相較於L.Brown 能夠屢次被選為最佳暫停時機教練的這份功力，Saunders 目前仍是有所不及。此外， Brown 在訓練時最為人知的就是他會不斷地要求球員最細的細節，只要有一個小地方做錯，他就會一次次地重來，與其說是在練習，倒不如說是他在教球，而我也認為這是現階段 Saunders 可以學習的，為這隻球隊灌輸一個正確的運作理念，而不僅只是為球隊帶來更多的攻守戰術，從源頭提綱摯領的把球隊拉到該有的水平。 Saunders在球隊人員調度上也常常為人詬病。以上個球季來說，許多　人都把失敗原因指向 Saunders 極度不信任板凳球員，以致於在季賽創下輝煌成績的勁旅，進了季後賽卻總是左支右絀，最後兵敗邁阿密。雖然不斷地說要多讓板凳磨練，但卻總是口嫌體正直的讓先發在場上打個不停。當然，以活塞最佳且最有經驗合作默契一流的五名先發在場上絕對是球隊戰力最強的選擇，但勝負不是只看一時，能不能長遠地調配球隊陣容讓長期戰力都能維持在最高峰，讓後備戰力在有需要時能夠適時補上，這都是一個偉大教練必修的課題。　舉個對照組，感覺上最保守的馬刺，Gregg Popovich當初把T.Parker 直接推上火線或許可以說是不得已，但他敢放 D.Brown在場上亂衝，　他敢讓 B.Udrih在場上讓別隊的老經驗控衛欺負，馬刺有變弱嗎？我　只看到馬刺年復一年的霸權而已。本季 Saunders 又再次為我們示範了什麼叫嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的。開季前八場球隊端出三勝五敗的難看戰績，接下來則拉出六連勝，我們如果以第七戰被勇士以111-79電得像白痴的那場比賽做為分水嶺，前六場比賽先發球員(扣掉上場時間不穩定的 Mohammed）平均上場時間大約是35:07；而後六場的平均上場時間則拉高到38.05。也就是說，Saunders在輸到抓狂後做的改變就是讓他的先發球員每場多上3分鐘？其中對上 AI 和 Webber 缺陣的七六人除了 RIP(35min) 外其他三人上場時間都超過37分鐘，Rasheed 五場裡有二場上場時間超過40分，Prince一場(42:43)，Billups一場 (如果扣掉還有一場39 分38秒的.....)，而又如果不是 RIP在第四戰後就弄傷了手肘，這數字還有可能變得更高。　球隊真的開始上軌道了嗎？I don't think so！只不過是又走回上季的老路子而已。 Ben Wallace 的離隊或許也和 Saunders 的調度有關。 Ben Wallace 身為這樣一隻以努力和防守為標榜的球隊看板人物，雖然在籃球路上經歷過許多挫折以及失敗，但他也因此建立起屬於他自己因為努力及防守而有的自尊和自信。雖然你常常會聽 Ben說他不在乎獎項不在乎上場時間不在乎自己扮演角色之類的話，但我可以告訴你他其實很在乎，因為那是維繫他自信的重要來源，或者說的更精確點，他可以沒有獎項沒有戰術主打沒有票選明星，但你必須讓他感受到他是被重視，被尊重，被強烈需要的，這樣他就會拿出120%的努力回報你的肯定。所以當我看到 Ben 屢次在重要時刻被放在場下，當我看到 Ben 在離終場老遠時就被駭班而得不到幫助只好被換下場，我就知道Ben 和活塞續約的計劃或許不會如外界想像般順利。他可以用防守幫你贏球，但你要讓他感覺到你需要他的防守才能贏球　，沒有對等的尊重，不再那麼強烈地被需要，最佳防守球員自然會去　找他想要的舞台。也許下個月我們來談談換上紅色球衣後的 Ben Wallace。我常常會想，你看到 L.Brown，你就會知道他的球隊會是怎樣的球隊　；你看到 P.Riley ，你也會知道他的球隊的模樣；你看到 D.Nelson 　，你自然知道他的球隊的球風；你看到 P.Jackson，你也能夠想像其球隊雛型；你看到 O'Brein 、你看到 G.Karl、你看到 Hubie Brown ，你都能夠知道他的球隊該有的面貌。　而 F.Saunders 呢？我一時還沒有個清楚的輪廓，或許我還需要更多的時間觀察。再回到我一開始提到的，我覺得在 Brown爺離開後，原本活塞隊那以 play the right way為號召的特色也慢慢地褪色了。雖然我們比現今　聯盟裡以球星個人秀為主的其他球隊來說還是相當出色的團隊籃球，　但和過去的自己相比，我覺得我們是退步了，許多攻守上的失序，缺　少耐心的進攻，不夠確實的防守，都提醒著我們是怎麼樣輸掉一場曾　經有機會拿下的球賽。可能是由於不再有人重複地強調，可能是因為新的成員的加入，可能是球員不再那麼自覺或是漸漸變得鬆懈，但我都希望球隊能夠重新找回當初的感覺，那個從來沒有 one，只有 all ，沒有 star，只有 team的那隻活塞，只要我們能重新從最根本做起，我們仍然會是聯盟中最好的幾隻球隊。事實上，攤開陣容一看，活塞絕對是最佳的幾隻球隊，或許只是由於我們沒有每場30分15籃板或 20分18助攻這樣恐怖的數字製造者，但當我們所有人結合起來，我們　的球隊就會是最強的一支球隊。如果當年Ben Wallace + Stackhouse 配上 M.Curry/C.Robinson/C.Atkins一年可以贏個50場，那現在的陣容拿不到55勝難道不會覺得不好意思嗎？說到這，想當年 M.Curry 可是和 B.Bowen 年年爭奪平均得分最低先發SF的寶座，簡直是一時瑜亮！如今 Bowen 依然在NBA板上被戰得火熱，Curry卻已不知到那裡去了，哀哉。一個球隊的球風和特色可以建立得很快，也可以消失於須臾之間，當　初 Grant Hill 當家的球風，和現在的球風全然不同，但也不過是幾　年間的事。送走了聯盟中最佳的球星，換來默默無聞的苦力球員、簽　下他隊不得志的球員、找來早已被別人視作高成低就的球員、選入不　被看好的新秀，底特律活塞就是這樣一面被人看成是 under dog，卻　是 Dumars 稟持著團隊籃球的原則，像積木般一塊一塊辛辛苦苦拼湊　出來的雄偉巨塔。我們的球員不會是最炫目，不會是最有天份，不會　每週上十大好球，但卻絕對都了解籃球的本質、團隊的精神、努力的　必須、防守的重要，這就是現今活塞的基本！不管球員來去、教練更　替，我希望球隊都能繼續維持這樣的特色，對我來說，這才是值得我　驕傲力挺的底特律活塞。球季進行沒多久，這場角逐金盃的比賽其實才剛拉開序幕而已，希望 Saunders在接下來的球季裡能夠真正讓底特律活塞重新找回自我，打出藍領籃球的精神，這樣，我下個月也就不用在這寫個3700字的隨筆。各位評評理，有人隨筆隨個3700字的嗎？這樣課以嗎？刻以嗎！！（翻桌　(／‵Д′)／~ ╧╧）保安！保安！這裡可以讓人隨了又隨　！隨了又隨！隨了又隨的嗎！！（被保安拖走......）我們下個月再見。（希望） -- 我住長江頭君住長江尾日日思君不見君共飲長江水此水幾時休此恨何時已只願君心似我心定不負相思意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.44.6

推

prince09

11/26 02:14,

11/26 02:14

→

prince09

11/26 02:15,

11/26 02:15

推

RAYBO

11/26 02:20,

11/26 02:20

推

wilbear

11/26 02:22,

11/26 02:22

推

kolay

11/26 07:54,

11/26 07:54

→

kolay

11/26 07:54,

11/26 07:54

推

BatmanII

11/26 08:03,

11/26 08:03

→

JRuei

11/26 10:25,

11/26 10:25

推

Piaf

11/26 10:34,

11/26 10:34

推

twister527

11/26 10:36,

11/26 10:36

※ 編輯: SHB 來自: 203.70.105.20 (11/26 12:23) ─────────────────────────────────────── 以下為被別人修改過的最新內容: (11/26 12:19) ─────────────────────────────────────── 作者: SHB (森里螢一) 看板: Pistons 標題: [閒聊] 06-07 汽車城十一月隨筆時間: Sun Nov 26 01:48:13 2006 這個月我想來談談教練的因素。　先把話題扯遠。不知道在各位的眼中， L.Bird 算不算是個好教練？ 98-00三個球季在溜馬執教，年年打進季後賽， 98年和公牛纏鬥的經典系列，Bird 和禪師場內場外鬥智；99年對決尼克的老八傳奇； 00 年更打進總冠軍戰，可惜敗給了三連霸過程中的紫金王朝，但仍然達成了連續三年都至少打進東區總冠軍賽驚人成績！雖然溜馬之後幾個球季的陣容依然是東區列強，但似乎都不再像當年那樣意氣風發，不得不說 Bird 坐鎮的那三個球季是近幾年來溜馬的最高峰（也是我個人私心覺得溜馬球賽最好看的幾季）。對了，我是不是忘了提 98 年的 Coach of the Year 是誰？僅管 Bird 執教的成績令人佩服，但讓我對於他的教練生涯印象如此深刻的原因，卻是在於他轉身下台的背影。　有傲人的戰績做後盾、有力挺的子弟兵聲援，球隊的總管更是希望他簽下長約繼續為溜馬掌舵，但 L.Bird 還是選擇離開，為什麼？　三年，Bird認為一個教練對於球隊的影響力最長只能維持三個球季，　一但超過，即使教練再怎麼耳提面命，再怎麼三令五申，球員都會因　為習慣而慢慢鬆懈下來，再也不能把發條完全上緊，於是球隊的表現　自然就慢慢下滑，所以他認為自己已到了該離開的時候。（至於他力薦的接班人 R.Carlisle 被 I.Thomas 擠掉那又是另一個故事.....) 當然，Bird本季和已擔任溜馬教練三個球季的 Carlisle 續約，似乎代表就連他自己也已經改變了過往的想法，但我想強調的是，如果現　任教練的影響力也只能持續三年，那麼已經卸任的教練呢？一個曾經給予球隊其獨特信念的教練，在教練解職之後，球隊又能維持當初的中心理念多久呢？　現在的活塞，和 03 年奪冠的那隻活塞，看起來像是同一隻球隊，但　卻又不像是同一隻球隊。　　是因為少了那個阿福柔爆炸頭嗎？似乎不是；又或是因為球隊陣容裡　多了誰少了誰，換進了誰換走了誰嗎？我想也不是。仔細想想這份陌　生感，應該是來自於教練的不同吧。不是因為戰術變了，不是因為我們用了更多的區域防守，這些都只是　其次，真正讓我覺得改變的，是那幾個球季中每場比賽前總會寫在教戰黑板上的那四句話： play hard,play unselfishly,play smart,try to defend and have fun 對，就是Larry Brown總是掛在嘴邊的那句話:play the right way！當年我們得以力退各路勁敵，最後更擊敗有著黃金F4球星的紫金湖人　，就是因為我們打出了令人驚嘆的團隊籃球，多一次傳球、隨時找尋　有更好出手機會的隊友、拚盡全力的防守、五人融為一體的攻防。對　手在面對活塞隊的比賽時，只看一個一個位置的比較是不夠的，因為　不管是那個位置的球員，不管是進攻或防守，對手要面對的，彷彿都　是一整個活塞意識凝聚而成的有機體－擋人、切傳、籃板、盯人、抄　截、包夾、補防、封阻。我常常會分不清楚這次成功的進攻究竟是因為 Ben 的紮實擋人或是因為 RIP 的出色跑位，又或是 Billups的及　時送球而成功的；那次防守又是因為 Prince 壓迫的貼身防守、或是　Rasheed 的禁區卡位、又或是最後 Ben Wallace的那記補防火鍋而讓　它成為一個藝術般的過程。我只知道，這其中缺了任何一步，完美的　作品就不再是那麼完美。隨著 Brown離隊的時間越久，我覺得有些曾經轉緊的螺絲似乎慢慢地開始鬆脫了。先做個聲明，我不認為 F.Sanders是個不好的教練，不好這個字眼實　在是太重了，只是我認為在率領一隻不僅是以打進季後賽為目標，而是把奪冠視為球季使命的一級強隊，Sanders 有許多蠻容易挑出來的毛病。首先，我們都了解活塞是一隻相當成熟的球隊，球員都是有豐富經驗而且絕對見識過大風大浪，相對於聯盟中的其他球隊，我們的核心球員陣容不可思議的穩定，球員間的默契以及熟悉度可以說是活塞隱性的最佳武器，所以與其在戰術上大作文章，倒不如簡單地傳達給球員應該有的理念。以活塞來說，其實有 Billups在場上坐陣，又有經驗豐富的各位置球員，很多時候該怎麼打球員自己都很清楚，教練只要抓好叫暫停的時機，重新提點球員平時訓練的重點，球隊自然就會回到軌道，相較於L.Brown 能夠屢次被選為最佳暫停時機教練的這份功力， Sanders 目前仍是有所不及。此外， Brown 在訓練時最為人知的就是他會不斷地要求球員最細的細節，只要有一個小地方做錯，他就會一次次地重來，與其說是在練習，倒不如說是他在教球，而我也認為這是現階段 Sanders可以學習的，為這隻球隊灌輸一個正確的運作理念，而不僅只是為球隊帶來更多的攻守戰術，從源頭提綱摯領的把球隊拉到該有的水平。 Sanders 在球隊人員調度上也常常為人詬病。以上個球季來說，許多　人都把失敗原因指向 Sanders極度不信任板凳球員，以致於在季賽創　下輝煌成績的勁旅，進了季後賽卻總是左支右絀，最後兵敗邁阿密。雖然不斷地說要多讓板凳磨練，但卻總是口嫌體正直的讓先發在場上　打個不停。當然，以活塞最佳且最有經驗合作默契一流的五名先發在　場上絕對是球隊戰力最強的選擇，但勝負不是只看一時，能不能長遠　地調配球隊陣容讓長期戰力都能維持在最高峰，讓後備戰力在有需要　時能夠適時補上，這都是一個偉大教練必修的課題。　舉個對照組，感覺上最保守的馬刺，Gregg Popovich當初把T.Parker 直接推上火線或許可以說是不得已，但他敢放 D.Brown在場上亂衝，　他敢讓 B.Udrih在場上讓別隊的老經驗控衛欺負，馬刺有變弱嗎？我　只看到馬刺年復一年的霸權而已。本季 Sanders又再次為我們示範了什麼叫嘴巴說不要，身體倒是挺誠　實的。開季前八場球隊端出三勝五敗的難看戰績，接下來則拉出六連　勝，我們如果以第七戰被勇士以111-79電得像白痴的那場比賽做為分　水嶺，前六場比賽先發球員(扣掉上場時間不穩定的 Mohammed）平均上場時間大約是 35:07；而後六場的平均上場時間則拉高到 38.05。也就是說，Sanders 在輸到抓狂後做的改變就是讓他的先發球員每場多上3分鐘？其中對上 AI 和 Webber 缺陣的七六人除了 RIP(35min) 外其他三人上場時間都超過37分鐘，Rasheed 五場裡有二場上場時間超過40分，Prince一場(42:43)，Billups一場 (如果扣掉還有一場39 分38秒的.....)，而又如果不是 RIP在第四戰後就弄傷了手肘，這數字還有可能變得更高。　球隊真的開始上軌道了嗎？I don't think so！只不過是又走回上季的老路子而已。 Ben Wallace 的離隊或許也和 Sanders 的調度有關。Ben Wallace身　為這樣一隻以努力和防守為標榜的球隊看板人物，雖然在籃球路上經　歷過許多挫折以及失敗，但他也因此建立起屬於他自己因為努力及防　守而有的自尊和自信。雖然你常常會聽 Ben說他不在乎獎項不在乎上場時間不在乎自己扮演角色之類的話，但我可以告訴你他其實很在乎，因為那是維繫他自信的重要來源，或者說的更精確點，他可以沒有獎項沒有戰術主打沒有票選明星，但你必須讓他感受到他是被重視，被尊重，被強烈需要的，這樣他就會拿出120%的努力回報你的肯定。所以當我看到 Ben 屢次在重要時刻被放在場下，當我看到 Ben 在離終場老遠時就被駭班而得不到幫助只好被換下場，我就知道Ben 和活塞續約的計劃或許不會如外界想像般順利。他可以用防守幫你贏球，但你要讓他感覺到你需要他的防守才能贏球　，沒有對等的尊重，不再那麼強烈地被需要，最佳防守球員自然會去　找他想要的舞台。也許下個月我們來談談換上紅色球衣後的 Ben Wallace。我常常會想，你看到 L.Brown，你就會知道他的球隊會是怎樣的球隊　；你看到 P.Riley ，你也會知道他的球隊的模樣；你看到 D.Nelson 　，你自然知道他的球隊的球風；你看到 P.Jackson，你也能夠想像其球隊雛型；你看到 O'Brein 、你看到 G.Karl、你看到 Hubie Brown ，你都能夠知道他的球隊該有的面貌。　而 F.Sanders呢？我一時還沒有個清楚的輪廓，或許我還需要更多的時間觀察。再回到我一開始提到的，我覺得在 Brown爺離開後，原本活塞隊那以 play the right way為號召的特色也慢慢地褪色了。雖然我們比現今　聯盟裡以球星個人秀為主的其他球隊來說還是相當出色的團隊籃球，　但和過去的自己相比，我覺得我們是退步了，許多攻守上的失序，缺　少耐心的進攻，不夠確實的防守，都提醒著我們是怎麼樣輸掉一場曾　經有機會拿下的球賽。可能是由於不再有人重複地強調，可能是因為新的成員的加入，可能是球員不再那麼自覺或是漸漸變得鬆懈，但我都希望球隊能夠重新找回當初的感覺，那個從來沒有 one，只有 all ，沒有 star，只有 team的那隻活塞，只要我們能重新從最根本做起，我們仍然會是聯盟中最好的幾隻球隊。事實上，攤開陣容一看，活塞絕對是最佳的幾隻球隊，或許只是由於我們沒有每場30分15籃板或 20分18助攻這樣恐怖的數字製造者，但當我們所有人結合起來，我們　的球隊就會是最強的一支球隊。如果當年Ben Wallace + Stackhouse 配上 M.Curry/C.Robinson/C.Atkins一年可以贏個50場，那現在的陣容拿不到55勝難道不會覺得不好意思嗎？說到這，想當年 M.Curry 可是和 B.Bowen 年年爭奪平均得分最低先發SF的寶座，簡直是一時瑜亮！如今 Bowen 依然在NBA板上被戰得火熱，Curry卻已不知到那裡去了，哀哉。一個球隊的球風和特色可以建立得很快，也可以消失於須臾之間，當　初 Grant Hill 當家的球風，和現在的球風全然不同，但也不過是幾　年間的事。送走了聯盟中最佳的球星，換來默默無聞的苦力球員、簽　下他隊不得志的球員、找來早已被別人視作高成低就的球員、選入不　被看好的新秀，底特律活塞就是這樣一面被人看成是 under dog，卻　是 Dumars 稟持著團隊籃球的原則，像積木般一塊一塊辛辛苦苦拼湊　出來的雄偉巨塔。我們的球員不會是最炫目，不會是最有天份，不會　每週上十大好球，但卻絕對都了解籃球的本質、團隊的精神、努力的　必須、防守的重要，這就是現今活塞的基本！不管球員來去、教練更　替，我希望球隊都能繼續維持這樣的特色，對我來說，這才是值得我　驕傲力挺的底特律活塞。球季進行沒多久，這場角逐金盃的比賽其實才剛拉開序幕而已，希望 Sanders 在接下來的球季裡能夠真正讓底特律活塞重新找回自我，打出藍領籃球的精神，這樣，我下個月也就不用在這寫個3700字的隨筆。各位評評理，有人隨筆隨個3700字的嗎？這樣課以嗎？刻以嗎！！（翻桌　(／‵Д′)／~ ╧╧）保安！保安！這裡可以讓人隨了又隨　！隨了又隨！隨了又隨的嗎！！（被保安拖走......）我們下個月再見。（希望） -- 我住長江頭君住長江尾日日思君不見君共飲長江水此水幾時休此恨何時已只願君心似我心定不負相思意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.44.6

推

prince09

11/26 02:14, , 1^F

11/26 02:14, 1^F

→

prince09

11/26 02:15, , 2^F

11/26 02:15, 2^F

推

RAYBO

11/26 02:20, , 3^F

11/26 02:20, 3^F