[板規] 板規草稿二版(討論用暫不生效)

看板Pisces作者 (無心之償有心茲勤)時間13年前 (2012/10/21 02:08), 編輯推噓3(7推 4噓 32→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串1/1
一、嚴禁人身攻擊及謾罵，共同維護雙魚溫馨板風 二、一行文、偽多行文、廣告文、宣傳文等視情節劣退 三、上列規定初犯者視情節予以直接處分或警告、規勸 初次裁罰為水桶一星期，之後再犯則加倍浸期 四、魚未禁心情文 但太過應屬它板文章還請愛用它板 (以下是一版的暫時忘了它吧~) ※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言： : 一、禁止無意義或缺乏內容文章鬧板(如一行文) : 二、純心情文若非關雙魚，請先發自介文？ : (否則連是不是魚都不知道，看的人很困擾) : 三、絕對嚴禁人身攻擊及謾罵，保持討論清新健康 : 四、若犯板規第一次予勸告(視情況直接警告勿再犯) : 若勸告不聽者，水桶一個月，之後再犯累次加倍浸期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.61.244
推
10/21 02:13, , 1F
劣文要明文規定，不能"視情節"，這是站方公告
10/21 02:13, 1F
→
10/21 02:18, , 2F
視情節是指視情節寬容 沒有特殊可寬容情節的就列退
10/21 02:18, 2F
→
10/21 02:26, , 3F
明文規定那套根本是狗屁 看過一些板主亂自由心證就知道了
10/21 02:26, 3F
→
10/21 02:26, , 4F
實際上執行這條多半不會太嚴格 但故意來鬧板的卻不會手軟
10/21 02:26, 4F
推
10/21 02:28, , 5F
那還是寫清楚比較好，現在這樣寫很容易被誤解
10/21 02:28, 5F
→
10/21 02:28, , 6F
執行賞罰最重要的是將心比心 以為訂細則就天下太平是天真
10/21 02:28, 6F
→
10/21 02:30, , 7F
明文規定跟自由心證根本不相容，有裁量空間才有自由心證
10/21 02:30, 7F
→
10/21 02:31, , 8F
何況他板是他板，雙魚板是雙魚板，你別亂心證不就得了
10/21 02:31, 8F
→
10/21 03:01, , 9F
那就改成直接劣 板主再視情節選擇要不要劣就好了
10/21 03:01, 9F
→
10/21 04:13, , 10F
第二點直接把視情節拿掉，你真的要視情況寬容就在下面加但書
10/21 04:13, 10F
→
10/21 04:13, , 11F
唯經版主同意之專文不在此限 之類的
10/21 04:13, 11F
→
10/21 04:14, , 12F
另外視情節寬容跟視情節裂退有啥不同？難道你可以退 1/3 ？
10/21 04:14, 12F
→
10/21 04:18, , 13F
我是建議規則簡單明確，少點讓人質疑的空間會是好事
10/21 04:18, 13F
→
10/21 09:36, , 14F
到底是什麼理由能讓連明定條文內容都不會的人來當板主
10/21 09:36, 14F
推
10/21 11:05, , 15F
我覺得視情節OK阿 下面那篇就是血淋淋的例子
10/21 11:05, 15F
噓
10/21 11:26, , 16F
不能"視情節"的理由是站方公告，樓上懂了嗎？
10/21 11:26, 16F
推
10/21 11:43, , 17F
那就初犯直接刪文 累犯水桶 再犯劣退+水桶
10/21 11:43, 17F
→
10/21 11:44, , 18F
鬧版文直接劣退+水桶
10/21 11:44, 18F
推
10/21 12:12, , 19F
基本同意樓上，用語做一下修正即可
10/21 12:12, 19F
推
10/21 17:40, , 20F
小弟覺得 一行文就是一行文 就算是新手也是要砍文
10/21 17:40, 20F
→
10/21 17:41, , 21F
就算不水桶不劣退來講 新手發文就不需要看說明書再來發
10/21 17:41, 21F
→
10/21 17:42, , 22F
文嗎? 不然Ptt的新手專區是設立假的? 單純覺得新手不該有
10/21 17:42, 22F
→
10/21 17:42, , 23F
特別優待之類的 不然每個都新帳號假新手就好... <>< ><>
10/21 17:42, 23F
→
10/21 19:45, , 24F
檢舉前板主howyuan引戰 舉證 #1GWeHTU4
10/21 19:45, 24F
→
10/21 21:59, , 25F
有人說沒板規不能處分 所以不受理檢舉 科科
10/21 21:59, 25F
→
10/21 22:00, , 26F
eleanoe3我認為視情節很合理 而你的意見卻只有人身攻擊
10/21 22:00, 26F
→
10/21 22:01, , 27F
samallan我已經說過了 沒有打算參考你的高見 真的謝了
10/21 22:01, 27F
→
10/21 22:09, , 28F
的確啊不需要特別給新人寬容 所以"視情節"才酌情寬容
10/21 22:09, 28F
→
10/21 22:11, , 29F
執法不准"視情節" 沒有聽過這種事啦 麻煩down to earth點
10/21 22:11, 29F
→
10/21 22:21, , 30F
請問如果我希望可以備份某H被刪掉的文可不可以
10/21 22:21, 30F
→
10/21 22:23, , 31F
我已經備份好了 在精華區自己找 XDDDD
10/21 22:23, 31F
→
10/21 22:24, , 32F
好的 找到了 謝謝
10/21 22:24, 32F
噓
10/21 23:01, , 33F
沒有打算參考還要討論什麼？標題寫好看的嗎
10/21 23:01, 33F
→
10/21 23:02, , 34F
講道理講不過就用這種態度來面對問題？
10/21 23:02, 34F
→
10/21 23:04, , 35F
然後收錄文章為什麼擅自刪除底下的推文？誰允許你這麼做
10/21 23:04, 35F
→
10/21 23:24, , 36F
不用吵了，沒救了。
10/21 23:24, 36F
→
10/21 23:25, , 37F
沒板規不處份？那到板規前有人茲事你最好都不要處份
10/21 23:25, 37F
噓
10/21 23:28, , 38F
真的沒救了...回文還加"科科"...自以為很可愛?
10/21 23:28, 38F
→
10/21 23:29, , 39F
根本不用討論，假民主......
10/21 23:29, 39F
推
10/21 23:43, , 40F
到底是哪一條說要明文 去找出來讓人心服口服
10/21 23:43, 40F
※ eleanoe3:轉錄至看板 L_Astrology 10/21 23:50
→
10/22 00:28, , 41F
有人只放火沒建設性內容 是能討論什麼
10/22 00:28, 41F
※ samallan:轉錄至看板 L_Astrology 10/22 00:36
噓
10/22 00:41, , 42F
劣文要詳細訂定使用條件的規定我轉來了，啥時被刪我不知
10/22 00:41, 42F
→
10/22 01:32, , 43F
你轉來那篇是打自己臉吧 根本就沒說不能"視情節" 很可笑
10/22 01:32, 43F
※ samallan:轉錄至看板 L_Astrology 10/23 02:02
‣ 更多 snowrain 的文章
文章代碼(AID): #1GWkY42o (Pisces)