[資訊] 候選人違反選罷法，主管機關視而不見

看板PingTung作者 (陳公小砲)時間1年前 (2022/11/11 19:43), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 22→)
留言51則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
標題沒有詐欺，不過違法的部分估計沒什麼人會在意就是了。 事先聲明，我並非法律專業，以下我個人的解讀可能有錯誤的地方，還請指教。 屏東的大家有眼睛的應該都知道，現在整個屏東到處都插滿了競選旗幟，而這些旗幟大半 都是違反選罷法的。 選罷法，全名公職人員選舉罷免法，大家常聽到的賄選或是意圖使人不當選都來自這裡。 但可能比較沒有人知道的是（或是大家都知道但沒有人在意的是）：它對競選廣告有規定 ，而且是有罰則的。 -----以下節錄自選罷法----- 第 52 條 1.政黨及任何人印發以文字、圖畫從事競選、罷免之宣傳品，應親自簽名；其為法人或團 體者，並應載明法人或團體之名稱及其代表人姓名。宣傳品之張貼，以候選人競選辦事處 、政黨辦公處、罷免辦事處及宣傳車輛為限。 2.政黨及任何人不得於道路、橋樑、公園、機關（構）、學校或其他公共設施及其用地， 懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選或罷免廣告物。但經直轄市、縣（市）政府公 告指定之地點，不在此限。 3.前項直轄市、縣（市）政府公告之地點，應公平合理提供使用；其使用管理規則，由直 轄市、縣（市）政府定之。 4.廣告物之懸掛或豎立，不得妨礙公共安全或交通秩序，並應於投票日後七日內自行清除 ；違反者，依有關法令規定處理。 5.違反第一項或第二項規定所張貼之宣傳品或懸掛、豎立之廣告物，並通知直轄市、縣（ 市）政府相關主管機關（單位）依規定處理。 第 110 條 1.違反第四十四條、第四十五條、第五十二條第一項、第二項、第八十六條第二項、第三 項所定辦法中關於登記設立及設立數量限制規定者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰 鍰。 -----以上節錄自選罷法----- 幫看到法條就直接下滑的人補充重點，就是： 「除非經公告特許，任何公共設施（或用地）上面都不得設置競選廣告」 我曾經跟屏東縣政府確認過，屏東並沒有公告得樹立競選廣告的區域，也就是說，不管是 路燈、電線桿、變電箱，只要不是設在私有物上面的廣告，通通都是違法的。我估計全台 灣絕大多數的縣市都是如此（金門好像有公告，除此之外沒查到），但台灣的候選人顯然 並不在意。 不要說候選人不在意，主管機關也不在意，或是說視而不見。從十月到現在，我已經陸續 向屏東縣政府檢舉了近百件的違規，但其中只有很小部分有順利被拆除（約10件），而據 我所知，目前沒有任何一件開罰。為何我說縣府視而不見？因為環保局四周都是違規旗幟 ，門口旁邊就有一隻。 https://i.imgur.com/GyXtSPg.jpg
早在八月底，環保局就已經公告「選舉年要注意!選舉廣告物需經核准 避免違規受罰」， 且亦明確表示選舉廣告受屏東縣廣告物管理自治條例管轄，其中亦包含違規罰則。 https://myppt.cc/FPc3V 如果說環保局通知限期改善以後，候選人自行拆除，不罰，我還可以理解。但我所檢舉的 案件，全部都已經過了環保局規定的改善期限許久，卻仍然在屏東四處飄揚。 如果屏東縣政府有本於權責開罰，可能有好幾個候選人會拿到比選舉保證金還要大張的罰 單。在我看來，縣府完全有能力而且有義務要阻止這些旗幟淹沒屏東，但他們選擇不作為。 平常沒差只是看不順眼的旗幟，在我眼中變成了候選人四處灑錢又違法、而縣政府不作為 的象徵物，而這種象徵竟然插得滿街都是。這些旗幟不只醜，而在實際意義上也很礙眼。 各種橫幅佔據各大路口，導致路口視線被嚴重遮蔽，用路人的反應時間硬是被減少了好幾 秒。我也曾經差點被路邊電桿上的旗幟直接扇在臉上。 曾經我也考慮借助民代的力量來監督這些違規，只是打開現任議員的名單，跟我拍到違規 的候選人名單一比較，呵呵，幾乎全到齊了，政黨分佈也是藍綠白全都有。 前幾天特地請了兩小時的假，在市區繞了幾圈，現在我的手機裏應該還有近千案的檢舉資 料可以用。但上傳這些東西真的很麻煩、很花時間跟心力，特別是想到這些案子送出去， 可能什麼也不會改變，就更懶得處理了。 原本我想說要把候選人違規數量統計出來來發佈，不過想想還是算了，反正屏東嘛，沒人 在意，哈哈哈…哈哈…嗚嗚。 如果真的蠻多人有興趣我再來分享吧，比如如何單人高速不違規取得檢舉照片之類的。歡 迎大家一起來檢舉。 總之會想發這篇就是希望，能讓更多人能知道，那些電桿跟路標上面飄揚的人名，當選以 前就已經是違法佔用公共資源的垃圾，別指望當選之後他們能監督個什麼鬼。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.90.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1668167039.A.E83.html
推
11/11 19:53, 1年前 , 1F
讚 超多路口因為布條而出車禍
11/11 19:53, 1F
推
11/11 20:11, 1年前 , 2F
可以支持無聲選舉的議員
11/11 20:11, 2F
→
11/11 20:21, 1年前 , 3F
可是…有些旗幟、帆布、看板角落會有申請的編號欸…
11/11 20:21, 3F
→
11/11 20:23 你要看它申請核准的內容，絕對不包含讓他全市亂插。, , 4F
這些很多都是核准的.
11/11 20:23 你要看它申請核准的內容，絕對不包含讓他全市亂插。, 4F
※ 編輯: Astronoleo (1.174.90.78 臺灣), 11/11/2022 21:49:29
推
11/11 21:50, 1年前 , 5F
回樓上，如果照文中意思，選舉相關廣告物只能在特
11/11 21:50, 5F
→
11/11 21:50, 1年前 , 6F
定地出現。我猜
11/11 21:50, 6F
→
11/11 21:50, 1年前 , 7F
那些編號應該是一般的廣告物編號。
11/11 21:50, 7F
推
11/11 21:50, 1年前 , 8F
黨初選就掛到現在，反正自己人，是不是！
11/11 21:50, 8F
推
11/11 21:59, 1年前 , 9F
推用心，旗幟不只危害用路人安全還製造大量垃圾
11/11 21:59, 9F
推
11/11 22:37, 1年前 , 10F
你期待潘仔團隊有何作為？
11/11 22:37, 10F
推
11/11 22:55, 1年前 , 11F
台灣的日常阿
11/11 22:55, 11F
推
11/11 23:13, 1年前 , 12F
台中市就沒有掛旗啦...乾淨的很，屏東要有人情味，屏東環
11/11 23:13, 12F
→
11/11 23:13, 1年前 , 13F
保局會叫你舉發才會處理
11/11 23:13, 13F
推
11/11 23:45, 1年前 , 14F
上次東港橋那個明顯就違規，連公部門的宣傳旗幟都不能
11/11 23:45, 14F
→
11/11 23:45, 1年前 , 15F
上橋，怎麼可能選舉的申請的過。結果破壞的被罰，懸掛
11/11 23:45, 15F
→
11/11 23:45, 1年前 , 16F
的沒事。
11/11 23:45, 16F
噓
11/12 00:24, 1年前 , 17F
番蜢氨選舉造勢中，沒空理。
11/12 00:24, 17F
推
11/12 00:29, 1年前 , 18F
原來是違反的喔 長這麼大第一次知道 相信我父母也不知道
11/12 00:29, 18F
推
11/12 00:39, 1年前 , 19F
11/12 00:39, 19F
→
11/12 00:39, 1年前 , 20F
消防隊的地也要用
11/12 00:39, 20F
推
11/12 00:53, 1年前 , 21F
長治那附近超爆多布條跟旗子 有夠破壞市容
11/12 00:53, 21F
推
11/12 01:03, 1年前 , 22F
綠營時力也許是不錯的另類選擇
11/12 01:03, 22F
→
11/12 01:03, 1年前 , 23F
不過藍營也有不錯的人選就是了
11/12 01:03, 23F
推
11/12 02:46, 1年前 , 24F
時力的黨中央都放棄屏東黃色小雞了 小黨不如支持基進
11/12 02:46, 24F
推
11/12 08:53, 1年前 , 25F
萬丹國中的籃球場被插滿一堆，其他地方我不確定是不是違
11/12 08:53, 25F
→
11/12 08:53, 1年前 , 26F
法，但是肯定學校相關一定違法
11/12 08:53, 26F
推
11/12 10:27, 1年前 , 27F
校園不行，因為教育需要行政中立，有任何選舉文宣等都
11/12 10:27, 27F
→
11/12 10:27, 1年前 , 28F
是違法
11/12 10:27, 28F
推
11/12 12:09, 1年前 , 29F
台灣就是不先進國家才會沒有這些法治觀念
11/12 12:09, 29F
→
11/12 12:09, 1年前 , 30F
歐美日本就不會有這種亂象
11/12 12:09, 30F
推
11/12 12:17, 1年前 , 31F
農民表示此旗幟是好物，選完立馬拆下來趕小鳥
11/12 12:17, 31F
推
11/12 13:46, 1年前 , 32F
推
11/12 13:46, 32F
→
11/12 14:13, 1年前 , 33F
基進那種拉..也有人挺噢..
11/12 14:13, 33F
推
11/12 14:49, 1年前 , 34F
公部門哪會對參選人開罰.多一事不如少一事.省得日後
11/12 14:49, 34F
→
11/12 14:49, 1年前 , 35F
被找麻煩
11/12 14:49, 35F
推
11/12 15:07, 1年前 , 36F
一般道路的好像很難處理，但國小國中我一打110檢舉
11/12 15:07, 36F
→
11/12 15:07, 1年前 , 37F
很快警察就來拆掉了，然後隔天看有貼一張紙說學校不能掛
11/12 15:07, 37F
推
11/12 18:32, 1年前 , 38F
聯絡資料跟可以檢舉的傳一些給我
11/12 18:32, 38F
→
11/12 18:32, 1年前 , 39F
一天花半小時來打
11/12 18:32, 39F
推
11/12 19:36, 1年前 , 40F
好想讓他們拆掉 擋路 且危險……
11/12 19:36, 40F
→
11/13 00:12, 1年前 , 41F
雞雞 就是一群拉 聚在一起的側義
11/13 00:12, 41F
推
11/13 00:53, 1年前 , 42F
最誇張的是一根路燈三四隻旗幟和旗幟直接擋住功德鏡的
11/13 00:53, 42F
→
11/13 12:27, 1年前 , 43F
有在管的話，某人不會一年前就到處設看板
11/13 12:27, 43F
推
11/13 21:11, 1年前 , 44F
那個某人很厲害，一、兩年前看板旗幟從屏北到恆春到處
11/13 21:11, 44F
→
11/13 21:11, 1年前 , 45F
都有。然後選前一個月全拆掉，換上跟同黨籍的複合式看
11/13 21:11, 45F
→
11/13 21:11, 1年前 , 46F
板旗幟。再說自己是乾淨選舉，不會懸掛廣告……真他媽
11/13 21:11, 46F
→
11/13 21:11, 1年前 , 47F
的噁心！
11/13 21:11, 47F
→
11/14 10:11, 1年前 , 48F
是因為這樣火車站前最近有警察站崗 沒候選人大聲公了?
11/14 10:11, 48F
推
11/15 10:52, 1年前 , 49F
我也覺得屏東選舉廣告多到很誇張
11/15 10:52, 49F
推
11/15 20:51, 1年前 , 50F
前陣子去了台北一次，路上完全沒旗幟，乾淨多了
11/15 20:51, 50F
推
11/16 23:59, 1年前 , 51F
屏東本來就是把法律當參考的地方
11/16 23:59, 51F
‣ 更多 Astronoleo 的文章
文章代碼(AID): #1ZRZL_w3 (PingTung)