[資訊] 遭控包庇土資場屏東縣府：陳椒華把兩件

看板PingTung作者chocoball (巧克力球)時間3年前 (2020/09/16 23:07)推噓11(12推 1噓 21→)

留言34則, 13人參與討論串1/1

遭控包庇土資場屏東縣府：陳椒華把兩件事混為一談 2020/09/16 17:11 〔記者羅欣貞／屏東報導〕時代力量立委陳椒華今天（16日）召開記者會指出，由國民黨屏東縣議員劉淼松所經營鍇霖公司，違法在魚塭回填廢棄物，屏東縣政府隨後允許業者在魚塭興建農舍，使檢察官作出不起訴處分，她批評有湮滅證據嫌疑；屏東縣政府回應，陳椒華立委把兩件不同地點、不同事由，只是同一負責人劉淼松的事情為混為一談。屏東縣政府表示，其一是合法申請的鍇霖公司土資場，存放的廢棄物，經環保署、屏東縣環保局取樣檢驗結果，環保署出席人員已經在會議中充分說明，如果陳委員仍有不解，可行使立委職權，環保署一定會就該場可再利用廢棄物做更完善的說明。屏東縣環保局補充說明，鍇霖公司係向環保局申請事業廢棄物再利用核可之再利用機構，為合法土資場，因其現場再利用設備損壞，致廢棄物堆疊尚未完成再利用，此項行政違規情節業經環保局會同行政院環保署稽查裁罰有案，另在土資場採樣檢測結果，皆未超過有害事業廢棄物毒性特性溶出規定標準值，意即為一般事業廢棄物，並無所述採樣檢測3次總銅溶出量超標情形。其二，農地上回填廢棄物部分，該2筆農地雖依農委會頒訂的農發條例向地方政府申請「農業用地的水產養殖設施容許」，但因農地上的回填物違反農發條例規定，因此，縣府在檢驗結果尚未出爐前，即撤銷其容許，不因土地所有人身分而有所遲疑，後來，業者不服提出訴訟，經高雄高等法院於今年8月判決縣府勝訴。縣府指出，至於農地上的回填物，經環保署南區稽查大隊、縣環保局及保七會同前往採樣，並移送地檢署偵辦，檢驗結果並非屬有害物質，檢察官未起訴。儘管未起訴，但依規定農地上的回填物仍需移除，但因地點位於枋寮都市計畫區內，依規定需由都市計畫擬定機關，也就是枋寮鄉公所查明及裁罰，縣府已3度函文提醒枋寮鄉公所。縣府也表示，陳委員指縣府提供的證詞，讓檢察官應起訴業者而未起訴，這是低估檢察官的辦案能力，相信在審案過程，檢察官一定是多方求證，不會只聽信單一證詞。希望陳委員就此案也可以像檢察官辦案一樣多方求證，才不會斷章取義，例如，陳委員指縣府讓該農地上蓋農舍，撇開農地得興建農舍是全國一致的政策，就此案來說，業者申請的容許內容是「室内水産養殖生產設施及水產養殖管理設施」，根本與農舍無關。此外，台南學甲回填的爐渣，經檢察官明確要求移除，與此案情境完全不同，希望陳委員也要明察。此外，屏東地檢署今天也透過新聞稿表示，該案於2019年3月20日偵查終結，並以2018年度偵字第2792、9662、9663、9664號案件為不起訴處分確定在案，該署檢察官認定鍇O公司及相關被告涉嫌違反廢棄物清理法等罪嫌不足的理由，業已詳載於該案不起訴處分書中。至於部分媒體報導該案的相關質疑及所提出的事證部分，該署已主動剪報分他案偵辦調查中，以釐清本案是否有刑事訴訟法第260條所規定之發現新事實或新證據之情事，以澄清疑慮。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3293858 自由 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.74.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1600268827.A.183.html

推

QchchQ

09/16 23:14, 3年前 , 1^F

09/16 23:14, 1^F

推

twhuang28

09/16 23:18, 3年前 , 2^F

09/16 23:18, 2^F

推

BlackCoal

09/16 23:51, 3年前 , 3^F

09/16 23:51, 3^F