[新聞] 少子化衝擊高教！鍾佳濱拚大學升級

看板PingTung作者 (guest)時間4年前 (2019/12/07 18:11), 編輯推噓19(25推 6噓 75→)
留言106則, 24人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
少子化衝擊高教！鍾佳濱拚大學升級 葉壽山提修大學法 屏東縣有4所公私立大學，有鑒於高教環境面臨少子化衝擊，屏東第一選區民進黨立委參 選人鍾佳濱推「留縣升學、在地安養、創造就業」政見，以推動屏東國立大學頂尖化，讓 學生在家鄉就學，做為其中一劑解方。國民黨參選人葉壽山則認為，國外許多頂尖大學是 私校，值得台灣借鏡，他主張應修改《大學法》，讓私校獲得公平的教學資源，提升台灣 高教競爭力。 屏東科技大學教授吳明昌、丁澈士、屏東大學教授張桂鳳、屏東科技大學前副校長梁文進 等學者，今天在蔡英文、鍾佳濱屏東聯合競選總部帶著110名學者連署書，表達力挺蔡英 文總統及鍾佳濱連任，並為鍾所提政見背書。 鍾表示，高教面臨招生困境，未來10年內全國會有近1/3的大專校院受到少子化衝擊，為 了替台灣高教找到出路，也替人才培育找到方向，將爭取頂尖科大進駐屏東，讓技職教育 能更完整。在教育部近期推動的「公公併」政策方向下，他協助屏科大與台科大洽談合併 ，就是讓屏東國立大學頂尖化的例子，未來能讓技職體系的優秀孩子，可以就近在家鄉就 學。 對手葉壽山則認為，政府著重公立學校補助，私校所獲得的資源相對較少，反觀國外大學 頂尖的都是私校為主，這代表國內「大學法」沒有辦法達成教學平等及學術平等，他主張 應當針對「大學法」進行修法。 另外，葉壽山表示「讀萬卷書不如行萬里路」，他響應國民黨總統候選人韓國瑜主張，由 教育部編列經費，讓學生到國外交流拓展視野，。他也提議由教育部針對清寒學生，成立 「優秀學生評比獎學金補助辦法」，以協助清寒學生安心就學。 https://bit.ly/2RsJKde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.154.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1575713481.A.B54.html
→
12/07 18:41, 4年前 , 1F
學店要補助啥 有錢就收哪管品質 補助是要官商勾結喔
12/07 18:41, 1F
噓
12/07 19:10, 4年前 , 2F
屏東大學就是爛啦 比一堆私立還低分 根本拉不起來
12/07 19:10, 2F
推
12/07 20:13, 4年前 , 3F
合併合併再合併
12/07 20:13, 3F
→
12/07 20:31, 4年前 , 4F
台大來屏東..也不見得不會少子化吧..根本不是學校優否
12/07 20:31, 4F
推
12/07 20:33, 4年前 , 5F
12/07 20:33, 5F
推
12/07 20:35, 4年前 , 6F
臺科的併校小組暫停運作囉，委員要不要更新一下
12/07 20:35, 6F
推
12/07 20:36, 4年前 , 7F
屏東大學分數提升很多，一些老人家觀念也要更新了。
12/07 20:36, 7F
推
12/07 20:38, 4年前 , 8F
屏大資工分數已經贏過嘉義東華高雄大學，已經中興中正一
12/07 20:38, 8F
→
12/07 20:38, 4年前 , 9F
些科系。
12/07 20:38, 9F
推
12/07 20:42, 4年前 , 10F
星期日12/8整天屏東大學VAR中心有對外開放，來參觀體驗
12/07 20:42, 10F
→
12/07 20:42, 4年前 , 11F
最新科技，就知道屏大資訊學院為什麼分數會提升這麼快。
12/07 20:42, 11F
推
12/07 20:44, 4年前 , 12F
二樓不知道就不要亂回答
12/07 20:44, 12F
噓
12/07 20:49, 4年前 , 13F
回樓上108年指考只收兩個 分數拉到60幾根本不意外好嗎
12/07 20:49, 13F
推
12/07 20:53, 4年前 , 14F
樓上母校讀哪裡，憑什麼罵人爛
12/07 20:53, 14F
推
12/07 20:57, 4年前 , 15F
屏大資源就是比其他學校少啊 分數低也很正常 難道我有說
12/07 20:57, 15F
→
12/07 20:57, 4年前 , 16F
錯什麼嗎
12/07 20:57, 16F
推
12/07 20:57, 4年前 , 17F
屏東大學院校培育出許多優秀學生
12/07 20:57, 17F
→
12/07 20:59, 4年前 , 18F
再者屏大本身也沒有甚麼光環可以吸引本地以及外地的學生
12/07 20:59, 18F
→
12/07 20:59, 4年前 , 19F
12/07 20:59, 19F
推
12/07 20:59, 4年前 , 20F
樓上明天來著參觀VAR中心，就知道什麼是全國最大的最好
12/07 20:59, 20F
→
12/07 20:59, 4年前 , 21F
的VR大型設備。
12/07 20:59, 21F
→
12/07 21:06, 4年前 , 22F
很多私立學校只是贏在位置，搬來屏東誰高誰低還不好說呢
12/07 21:06, 22F
推
12/07 21:08, 4年前 , 23F
樓上的觀點是正確的 我目前讀的中正大學也是地理位置的
12/07 21:08, 23F
→
12/07 21:08, 4年前 , 24F
問題一直被說是學店 但學校就蓋在那裡 也沒辦法改不是嗎
12/07 21:08, 24F
推
12/07 21:11, 4年前 , 25F
我自己是覺得啦 台灣就這麼小 有那麼多間大學 為什麼不
12/07 21:11, 25F
→
12/07 21:11, 4年前 , 26F
把其他等級較低的廢掉 把這些資源拿去衝高前端的學校 大
12/07 21:11, 26F
→
12/07 21:11, 4年前 , 27F
學以及研究所並不是義務教育 沒必要搞到每間學校都要頂
12/07 21:11, 27F
→
12/07 21:11, 4年前 , 28F
尖化什麼的
12/07 21:11, 28F
推
12/07 21:27, 4年前 , 29F
屏大資工真的是因為招生人數少 分數才提升的... 但分
12/07 21:27, 29F
→
12/07 21:27, 4年前 , 30F
數固然不是重點 重點是人少的學校 能分配的資源本來
12/07 21:27, 30F
→
12/07 21:27, 4年前 , 31F
就比較少
12/07 21:27, 31F
推
12/07 21:44, 4年前 , 32F
讀中正也不用動不動就罵人爛，留點口德。
12/07 21:44, 32F
→
12/07 21:45, 4年前 , 33F
屏大學生人數已經快破萬，現在資源也不是算人頭，都是各
12/07 21:45, 33F
→
12/07 21:45, 4年前 , 34F
校寫計畫競爭來的。
12/07 21:45, 34F
→
12/07 21:46, 4年前 , 35F
不認識屏大資源，明天歡迎到耗資三千萬的VAR中心參觀。
12/07 21:46, 35F
→
12/07 21:48, 4年前 , 36F
看完了解後在發表言論，不要停在很古老的印象。
12/07 21:48, 36F
→
12/07 21:49, 4年前 , 37F
屏東大學合校後資源多很多，表現也很亮眼。
12/07 21:49, 37F
推
12/07 23:33, 4年前 , 38F
先定義：爛大學
12/07 23:33, 38F
噓
12/08 00:16, 4年前 , 39F
這麼激動是新來的喔？
12/08 00:16, 39F
還有 27 則推文
→
12/08 20:44, 4年前 , 67F
東的大環境，真的搞不懂怎麼一堆人不懂還愛唱衰
12/08 20:44, 67F
→
12/09 00:40, 4年前 , 68F
大學頂尖化？？ 我想知道上百所大學，有哪所不頂尖？
12/09 00:40, 68F
→
12/09 10:23, 4年前 , 69F
看不懂樓上想表達什麼？說頂不頂尖有點啦，但同樣是
12/09 10:23, 69F
→
12/09 10:23, 4年前 , 70F
大學學生素質還是差很多，不然同是大學為什麼有五大
12/09 10:23, 70F
→
12/09 10:23, 4年前 , 71F
四中但是也有被叫學店的
12/09 10:23, 71F
→
12/09 10:36, 4年前 , 72F
頂尖是相對值,而且不是跟過去自我的比較,而是跟其他學校比
12/09 10:36, 72F
→
12/09 10:37, 4年前 , 73F
在我看來,你所謂的邁向頂尖,其實只是比過去的自己進步
12/09 10:37, 73F
→
12/09 10:41, 4年前 , 74F
所以跟自己比有進步就算邁向頂尖,那有哪間學校不頂尖呢？
12/09 10:41, 74F
→
12/09 12:13, 4年前 , 75F
你從哪裡看出來我是這樣覺得的？我怎麼看都推不出這
12/09 12:13, 75F
→
12/09 12:13, 4年前 , 76F
個結論。還有你要糾結相對其他校頂尖還是相對過去的
12/09 12:13, 76F
→
12/09 12:13, 4年前 , 77F
己校頂尖非常沒有意義，不管怎樣都要投入資源，如果
12/09 12:13, 77F
→
12/09 12:13, 4年前 , 78F
他校投入但屏東的大學不投入，那就是越差越遠，如果
12/09 12:13, 78F
→
12/09 12:13, 4年前 , 79F
他校和屏東的大學皆投入，他就看誰的資源挹注多誰的
12/09 12:13, 79F
→
12/09 12:14, 4年前 , 80F
效益大，所以結論就是投入資源絕對必要，而且是基礎
12/09 12:14, 80F
→
12/09 12:14, 4年前 , 81F
條件
12/09 12:14, 81F
→
12/09 12:19, 4年前 , 82F
而且你的邏輯和用詞好像在告訴我，你跟小嬰兒時期比
12/09 12:19, 82F
→
12/09 12:19, 4年前 , 83F
，會煮飯會算九九乘法表，只要比過去的自己進步，那
12/09 12:19, 83F
→
12/09 12:19, 4年前 , 84F
你就是頂尖了。哈哈，頂尖這個詞本身就隱含跟同期的
12/09 12:19, 84F
→
12/09 12:19, 4年前 , 85F
他人比較，是否是群體中的突出值，我不曉得你從哪裡
12/09 12:19, 85F
→
12/09 12:19, 4年前 , 86F
得出這麼奇怪的論點，還是單純想詭辯而已
12/09 12:19, 86F
→
12/09 12:25, 4年前 , 87F
所以我才說"頂尖"是要跟別人比阿,你那段推文哪裡跟別人比?
12/09 12:25, 87F
→
12/09 12:26, 4年前 , 88F
就是塑造一個表現不錯的縣名大學,這個模式各縣市都這樣做
12/09 12:26, 88F
→
12/09 12:31, 4年前 , 89F
跟大家做一樣的事有機會成為頂尖,還是做不一樣的事能頂尖?
12/09 12:31, 89F
→
12/09 12:31, 4年前 , 90F
你的那一段推文明顯就是選擇前者
12/09 12:31, 90F
→
12/09 13:53, 4年前 , 91F
呃，所以你是執著在是否真正進入到頂尖範圍嗎？但其
12/09 13:53, 91F
→
12/09 13:53, 4年前 , 92F
一頂尖本來就難定義，青椒頂尖嗎？相比台大也是有差
12/09 13:53, 92F
→
12/09 13:53, 4年前 , 93F
吧，台大頂尖嗎？相比國外頂大也沒那麼頂尖吧。那頂
12/09 13:53, 93F
→
12/09 13:53, 4年前 , 94F
尖化真的要執著在能不能一步登天嗎，一舉取代台大才
12/09 13:53, 94F
→
12/09 13:53, 4年前 , 95F
配的上的頂尖嗎？才有頂尖化的價值？不是吧，只要慢
12/09 13:53, 95F
→
12/09 13:53, 4年前 , 96F
慢變得卓越那就有達到部分的目標了，能不能真的變成
12/09 13:53, 96F
→
12/09 13:53, 4年前 , 97F
頂尖，那當然需要機運還有長時間的培養，但是難道因
12/09 13:53, 97F
→
12/09 13:53, 4年前 , 98F
為無法達到頂尖所以不做？那就像我前述的，只會跟其
12/09 13:53, 98F
→
12/09 13:53, 4年前 , 99F
他學校越差越多而已，屏東不就是這樣，什麼基建都不
12/09 13:53, 99F
→
12/09 13:53, 4年前 , 100F
需要說政治買票，等到人口外移再來靠北東靠北西，問
12/09 13:53, 100F
→
12/09 13:53, 4年前 , 101F
題是連基礎都沒做了相形之下屏東條件一定更差，不就
12/09 13:53, 101F
→
12/09 13:53, 4年前 , 102F
形成惡性循環？
12/09 13:53, 102F
推
12/09 13:59, 4年前 , 103F
我那段推文說的是模式，不是做法，做法也不是我能決
12/09 13:59, 103F
→
12/09 13:59, 4年前 , 104F
定的，而且我說過這是基礎，是促進在地發展充分條件
12/09 13:59, 104F
→
12/09 13:59, 4年前 , 105F
而非必要條件
12/09 13:59, 105F
推
12/09 15:29, 4年前 , 106F
屏大不錯啊 常去打球場地很舒服
12/09 15:29, 106F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1Twth9jK (PingTung)
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1Twth9jK (PingTung)