[新聞] 高鐵南延再掀賠錢說 屏縣府：站尾包衰是宿命嗎？

看板PingTung作者 (春衫猶濕)時間5年前 (2018/10/05 09:25), 編輯推噓33(35推 2噓 39→)
留言76則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞標題:高鐵南延再掀賠錢說 屏縣府：站尾包衰是宿命嗎？ 新聞內文: 〔記者羅欣貞／屏東報導〕高鐵南延屏東可行性評估期末報告出爐，但外界多數仍著眼於 興建經費、能否回本等議題，屏東縣政府今天（3日）晚間透過新聞稿指出，高鐵南延攸 關國土均衡發展、南北交通平權及台灣整體競爭力的發展，不應僅從現階段的交通運輸評 估運量及成本效益來看，未來發展及產業開發帶來的效益和加乘效果，不該被忽略。 屏東縣政府指出，高鐵南延屏東議題最早源起於97年9月間，交通部建議行政院局部變更 「高雄計畫」，讓高鐵從高雄左營往南延伸時可與台鐵共軌營運；行政院99年核定的「國 土空間發展策略計畫」中，亦考量未來運輸網路發展建議考慮高鐵南延。 當時預估「高雄專案」將因此多花10億元，然台灣高鐵公司可節省約300億元，縣長潘孟 安時任立法委員即大力爭取；惟後因計畫變更未能於高雄鐵路地下化工程預留軌道空間， 使得與台鐵共軌方案不可行。對於外界將此操作為選舉議題，縣府也甚感遺憾。 縣府表示，屏東縣位居國境之南，交通建設不到位，對屏東發展已不公平，卻有學者質疑 屏東為農業縣「會有日常高鐵的需求嗎？」，嚴重傷害屏東人的情感。再者，若以自償率 、回本等問題否定南北交通平權，是否偏鄉的大眾運輸都不需建設呢？一再背負站尾包衰 的宿命嗎？ 縣府表示，屏東地形南北狹長，且是六都以外第二大縣，有83萬人口，交通一直是屏東人 的痛。為改善交通問題，縣府積極規劃整體交通路網，除了爭取高鐵南延外，還有恆春觀 光鐵道、台鐵屏潮計畫、高雄捷運延伸屏東等，同時新闢公車路線、推動DRTS、貼心巴士 小黃公車等，就是希望能讓大眾運輸延伸至縣內各個角落，提供縣民鄉親更好的運輸服務 。 縣府強調，高鐵南延彷彿打通台灣交通任督二脈，以高鐵為主動脈、區域捷運路網為支動 脈，區內串聯嘉南平原、國際門戶及屏東平原，區外串聯首都生活圈、中台灣生活圈、花 東生活圈及新南向基地。高鐵南延屏東不僅有交通平權意義，更是促進台灣產業升級的全 國重大交通基礎建設，屏東縣政府願全力協助高鐵車站場站開發及用地取得相關作業，讓 高鐵早日南延。 新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/2570008 屏東為農業縣「會有日常高鐵的需求嗎？」 這問題難解。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1538702740.A.646.html
→
10/05 09:39, 5年前 , 1F
我有建議縣府去調查高鐵的通勤需求，縣府說沒錢
10/05 09:39, 1F
推
10/05 09:45, 5年前 , 2F
沒有到嚴重傷害屏東人情感這麼誇張吧，有足夠需求再蓋
10/05 09:45, 2F
→
10/05 09:45, 5年前 , 3F
不是很正常嗎
10/05 09:45, 3F
推
10/05 09:46, 5年前 , 4F
個人認為增加台鐵班次比較實際啦
10/05 09:46, 4F
推
10/05 09:47, 5年前 , 5F
推樓上
10/05 09:47, 5F
推
10/05 09:59, 5年前 , 6F
改善屏東客運公車比較重要
10/05 09:59, 6F
推
10/05 10:02, 5年前 , 7F
縣政府弄得屏東人好像巨嬰一樣 但其實在地人根本沒有很想
10/05 10:02, 7F
推
10/05 10:08, 5年前 , 8F
已經圈好被土地套牢的在地人很想啊
10/05 10:08, 8F
推
10/05 10:14, 5年前 , 9F
就想幫自己當時預計炒地的解套罷了
10/05 10:14, 9F
推
10/05 10:29, 5年前 , 10F
台東不是火車票都要用搶的嗎？ 那乾脆建到台東好了
10/05 10:29, 10F
→
10/05 10:46, 5年前 , 11F
可是屏縣府才是無視民意，在傷害縣民智商吧
10/05 10:46, 11F
推
10/05 10:46, 5年前 , 12F
我農地都買好了，不當巨嬰是要賠死我喔！
10/05 10:46, 12F
推
10/05 11:06, 5年前 , 13F
延一下嘛，不喜歡高鐵到新左營後轉乘台鐵，常常誤點：
10/05 11:06, 13F
→
10/05 11:06, 5年前 , 14F
（
10/05 11:06, 14F
→
10/05 11:08, 5年前 , 15F
蓋在屏東市區還沒話，六塊厝...賠死不就剛好而已？
10/05 11:08, 15F
推
10/05 11:29, 5年前 , 16F
幾百億不能花在更有效益的事情上嗎???
10/05 11:29, 16F
推
10/05 11:56, 5年前 , 17F
支持的民調呢？
10/05 11:56, 17F
→
10/05 11:57, 5年前 , 18F
公投就知道屏東有多少人反對高鐵南延了啦 dpp還想硬幹
10/05 11:57, 18F
推
10/05 12:03, 5年前 , 19F
66666666 聊天室六塊厝炒起來R!
10/05 12:03, 19F
推
10/05 12:38, 5年前 , 20F
增加屏東到新左營的直達快車比較實際吧
10/05 12:38, 20F
推
10/05 12:41, 5年前 , 21F
先弄好台鐵班次再說，蓋高鐵也沒辦法解決現階段的問題
10/05 12:41, 21F
→
10/05 12:41, 5年前 , 22F
啊
10/05 12:41, 22F
噓
10/05 12:47, 5年前 , 23F
果然上了台，__就降低了
10/05 12:47, 23F
推
10/05 12:48, 5年前 , 24F
左營站：站尾包衰??
10/05 12:48, 24F
推
10/05 12:58, 5年前 , 25F
內部交通網絡改善計畫真的無感
10/05 12:58, 25F
推
10/05 13:07, 5年前 , 26F
是嚴重傷害要選舉人的感情吧
10/05 13:07, 26F
→
10/05 15:11, 5年前 , 27F
30攤不夠~你有攤100年嗎？
10/05 15:11, 27F
推
10/05 15:40, 5年前 , 28F
如果加開只停鳳山、高雄、新左營等大站的直達區間
10/05 15:40, 28F
→
10/05 15:40, 5年前 , 29F
我覺得會比較好
10/05 15:40, 29F
推
10/05 18:20, 5年前 , 30F
加開火車比較實際
10/05 18:20, 30F
→
10/05 18:59, 5年前 , 31F
本來就賠錢
10/05 18:59, 31F
推
10/05 19:20, 5年前 , 32F
還南延嘞！麥鬧啊
10/05 19:20, 32F
推
10/05 19:34, 5年前 , 33F
台鐵再建一組軌道並行 會比建個高鐵有用
10/05 19:34, 33F
推
10/05 20:31, 5年前 , 34F
再繞去台東 就不是尾站了 頭腦要轉一下
10/05 20:31, 34F
推
10/05 21:33, 5年前 , 35F
如果要延去台東 為什麼要設在六塊厝....
10/05 21:33, 35F
→
10/05 23:40, 5年前 , 36F
抱歉，我在地人，我超想要高鐵= =
10/05 23:40, 36F
→
10/05 23:41, 5年前 , 37F
每次在新左營轉車等台鐵，都覺得是次等公民
10/05 23:41, 37F
→
10/05 23:42, 5年前 , 38F
更別說我還曾經坐過站，只能改搭下一班高鐵的情況....
10/05 23:42, 38F
推
10/05 23:46, 5年前 , 39F
樓上你覺得是次等，請問屏南要算幾等公民XD
10/05 23:46, 39F
→
10/06 00:05, 5年前 , 40F
我也超想要阿　但我知道這東西要下去就是那邊奢侈浪費稅金
10/06 00:05, 40F
→
10/06 00:05, 5年前 , 41F
講真的　屏東人誰不想要　但有點理智的都知道不是想要就喊
10/06 00:05, 41F
→
10/06 00:05, 5年前 , 42F
的很不面對問題的隨意喊
10/06 00:05, 42F
→
10/06 00:07, 5年前 , 43F
特別是你也清楚那邊準備賺一筆的喊很大聲是啥本意...
10/06 00:07, 43F
→
10/06 00:26, 5年前 , 44F
最瞎的想要高鐵的理由：因為坐過站，只能改搭下一班高鐵？
10/06 00:26, 44F
推
10/06 00:52, 5年前 , 45F
蓋高鐵能對屏東有甚麼發展
10/06 00:52, 45F
推
10/06 07:10, 5年前 , 46F
臺北有五條捷運 屏東也要 不然就是次等公民?
10/06 07:10, 46F
噓
10/06 08:11, 5年前 , 47F
屏東高鐵就是官員貪污拿回扣的藉口而已誰管你屏東人
10/06 08:11, 47F
推
10/06 08:46, 5年前 , 48F
500億ㄟ...不是50億ㄟ
10/06 08:46, 48F
→
10/06 08:47, 5年前 , 49F
有沒有成本效益關念阿
10/06 08:47, 49F
推
10/06 09:30, 5年前 , 50F
想要跟需要是不一樣的喔。
10/06 09:30, 50F
推
10/06 10:05, 5年前 , 51F
我也想要啊，但考量成本跟效益之後就覺得沒那麼需要，
10/06 10:05, 51F
→
10/06 10:05, 5年前 , 52F
況且連自己坐過站都要講是XD
10/06 10:05, 52F
推
10/06 10:11, 5年前 , 53F
我想要捷運
10/06 10:11, 53F
推
10/06 10:28, 5年前 , 54F
花東居民表示：我也想要高鐵東延
10/06 10:28, 54F
→
10/06 11:59, 5年前 , 55F
看到次等公民我都笑了，我每次搭高鐵還要轉客運回我
10/06 11:59, 55F
→
10/06 11:59, 5年前 , 56F
家，我是不是也要覺得我是三等公民
10/06 11:59, 56F
推
10/06 20:46, 5年前 , 57F
屏北連火車站都沒有。算是幾等公民？
10/06 20:46, 57F
→
10/07 16:49, 5年前 , 58F
我只是在舉例直達跟需要轉車的不同，今天並不是要各位出錢蓋
10/07 16:49, 58F
→
10/07 16:50, 5年前 , 59F
而是要和中央爭取興建高鐵，我不懂為什麼要反對蓋。幾等公民
10/07 16:50, 59F
→
10/07 16:51, 5年前 , 60F
並不是重點，所謂區域均衡發展就是希望各地不要再有這種次等
10/07 16:51, 60F
→
10/07 16:53, 5年前 , 61F
的感覺。目前政府經費分配的方式，最後就是造成人口持續失衡
10/07 16:53, 61F
→
10/07 16:54, 5年前 , 62F
我倒覺得這邊很多人好像是北部的立法委員一樣，想著幫其他地
10/07 16:54, 62F
→
10/07 16:54, 5年前 , 63F
方說屏東不需要東、不需要西，好像什麼都是在圖利財團跟政府
10/07 16:54, 63F
→
10/07 16:58, 5年前 , 64F
再來就是很多人覺得高鐵會排擠其他建設，我想大多數人是抱這
10/07 16:58, 64F
→
10/07 16:59, 5年前 , 65F
觀點。但今天並不是中央要給屏東一筆錢，讓屏東決定要蓋什麼
10/07 16:59, 65F
→
10/07 17:00, 5年前 , 66F
目前政府並非使用參與式預算的模式來決定進行什麼建設，因此
10/07 17:00, 66F
→
10/07 17:01, 5年前 , 67F
只要是你「想要」的，都應該去努力爭取，捷運、公路、鐵路，
10/07 17:01, 67F
→
10/07 17:02, 5年前 , 68F
這些本來就是長期以來中央政府忽視屏東而少給的，為什麼一定
10/07 17:02, 68F
→
10/07 17:03, 5年前 , 69F
只能選一個？屏東人自己先自限，那還有什麼立場要求別人給？
10/07 17:03, 69F
→
10/07 20:16, 5年前 , 70F
用坐過站的理由說想要高鐵，承認思慮不周讓人笑一笑就結束
10/07 20:16, 70F
→
10/07 20:16, 5年前 , 71F
很難嗎？什麼叫做人口失衡,蓋屏東市不是讓南北人口嗎？
10/07 20:16, 71F
→
10/07 20:16, 5年前 , 72F
什麼叫想要的應該去爭取？自私的以為別人之舉都非爭取嗎？
10/07 20:16, 72F
→
10/07 20:17, 5年前 , 73F
講這麼多,還不是想包裝自己一年搭沒幾次高鐵就想來說嘴
10/07 20:17, 73F
→
10/07 20:25, 5年前 , 74F
那跟"用外地人的角度來決定屏東需要什麼建設"有何不同?
10/07 20:25, 74F
推
10/09 17:47, 5年前 , 75F
問題是屏南真的不想要六塊厝高鐵，蓋了左營減班更麻煩
10/09 17:47, 75F
推
10/14 22:30, 5年前 , 76F
台北回潮州的路變超級遠
10/14 22:30, 76F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1RjhsKP6 (PingTung)