Fw: [爆卦] 墾丁蓋一個候車亭要花4500萬??

看板PingTung作者 (陽光沙灘好天氣)時間6年前 (2017/10/30 19:41), 編輯推噓0(1推 1噓 2→)
留言4則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PzlLQLE ] 作者: omnipotent77 (陽光沙灘好天氣) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 墾丁蓋一個候車亭要花4500萬?? 時間: Mon Oct 30 17:48:07 2017 不知道各位有沒有注意到墾丁最近有個開發案在進行，那就是，屏東縣政府打 算在要墾丁大街口蓋一個轉運站。 這個轉運站，除了會破壞海景，糟蹋草地，製造交通問題之外，最近有一個很奇妙的發展 一直以來，縣政府都說，他們要做的是轉運站，交通部要補助的4500萬也是做轉運站， 但這幾天屏東縣長潘孟安在議會被質詢的時候他說，其實只是要做一個候車亭。 這就很神奇了，因為交通部要補助的是4500萬，各位鄉民見多識廣，有看過一個4500萬 的候車亭嗎？　又，交通部要補助的是轉運站，用候車亭申請轉運站的補助，可以嗎？ 4500萬做一個候車亭，好奢華，所以台灣現在經濟起飛大家都220K了嗎? 這個轉運站的規劃，非常爛，熟悉墾丁大街口的人都知道，那裏超級塞，放上一個轉運站 只會亂上加亂，現在又開始出現一種弊案的fu，如果大家有一分鐘的時間，請幫忙連署 阻止這個莫名其妙的開發案，謝謝。 反對墾丁轉運站連署: http://lnk.pics/1B7NR by墾丁大灣自救會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.18.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509356890.A.54E.html
噓
10/30 17:48, 6年前 , 1F
五千萬打九折ㄌ還嫌
10/30 17:48, 1F
→
10/30 17:48, 6年前 , 2F
你就是亭主
10/30 17:48, 2F
→
10/30 17:48, 6年前 , 3F
跟前瞻計畫 8800億 相比 只是小錢
10/30 17:48, 3F
噓
10/30 17:49, 6年前 , 4F
我對南部候車亭的印象很差
10/30 17:49, 4F
噓
10/30 17:49, 6年前 , 5F
蓋又吵 不蓋又說不建設南部
10/30 17:49, 5F
→
10/30 17:49, 6年前 , 6F
每次在那邊等車 公車來之前
10/30 17:49, 6F
推
10/30 17:49, 6年前 , 7F
候車亭跟街亭哪個好守?
10/30 17:49, 7F
→
10/30 17:49, 6年前 , 8F
常常遇到一堆無牌計程車問要不要回高雄
10/30 17:49, 8F
→
10/30 17:50, 6年前 , 9F
然後說不要的話 會一直盧你 價錢還超爛
10/30 17:50, 9F
噓
10/30 17:50, 6年前 , 10F
大家是不用生活膩？ 沒油水撈是有人要做膩？
10/30 17:50, 10F
推
10/30 17:50, 6年前 , 11F
公務員每一層都要收回扣，包商一包二包三包疊上去，
10/30 17:50, 11F
→
10/30 17:50, 6年前 , 12F
當然這個價格，不然廢物公務員那點薪水哪來錢喝花酒
10/30 17:50, 12F
→
10/30 17:50, 6年前 , 13F
8800-0.45=8800
10/30 17:50, 13F
→
10/30 17:50, 6年前 , 14F
500坪候車亭
10/30 17:50, 14F
→
10/30 17:51, 6年前 , 15F
蓋候車亭、設置 亭侯、亭長。
10/30 17:51, 15F
→
10/30 17:53, 6年前 , 16F
屏東真的很扯 不管哪一黨執政都是垃圾
10/30 17:53, 16F
→
10/30 17:53, 6年前 , 17F
好建設才要啊，爛建設幹嘛要啊
10/30 17:53, 17F
推
10/30 17:53, 6年前 , 18F
智障當然是繼續檢討柯P
10/30 17:53, 18F
→
10/30 17:53, 6年前 , 19F
墾丁最好的建設就是老天建設的好山好水，人工盡量
10/30 17:53, 19F
→
10/30 17:54, 6年前 , 20F
避免
10/30 17:54, 20F
推
10/30 17:54, 6年前 , 21F
計劃書拿出來討論吧 什麼都沒有要黑誰
10/30 17:54, 21F
→
10/30 17:57, 6年前 , 22F
你自己看新聞報導，縣長親口說是候車亭
10/30 17:57, 22F
→
10/30 17:58, 6年前 , 23F
自由時報:轉運站恐財團介入? 潘孟安：以訛傳訛
10/30 17:58, 23F
→
10/30 17:58, 6年前 , 24F
10/30 17:58, 24F
→
10/30 17:59, 6年前 , 25F
作為候車亭，但為了向交通部爭取補助，所以才用「轉
10/30 17:59, 25F
→
10/30 17:59, 6年前 , 26F
運站」的名稱
10/30 17:59, 26F
→
10/30 18:00, 6年前 , 27F
我們資料很多啊，縣政府以前都說是轉運站
10/30 18:00, 27F
→
10/30 18:00, 6年前 , 28F
現在被批破壞環境，就改口變成候車亭了
10/30 18:00, 28F
→
10/30 18:01, 6年前 , 29F
搶預算先搶先贏隨意畫餅 畫越大越好
10/30 18:01, 29F
→
10/30 18:01, 6年前 , 30F
國道收費站拆掉也要花幾千萬，超扯，我就不信給柯p做會這
10/30 18:01, 30F
→
10/30 18:01, 6年前 , 31F
麼貴
10/30 18:01, 31F
推
10/30 18:02, 6年前 , 32F
層層剝削不EY
10/30 18:02, 32F
推
10/30 18:02, 6年前 , 33F
覺青：人家縣長顏色對了，不然你要投國民黨膩
10/30 18:02, 33F
→
10/30 18:04, 6年前 , 34F
如果柯P是屏東縣長，這個轉運站絕對不會蓋起來
10/30 18:04, 34F
→
10/30 18:04, 6年前 , 35F
北纜的時候柯P就說反對開發陽明山國家公園了
10/30 18:04, 35F
推
10/30 18:06, 6年前 , 36F
轉運站跟候車亭差太多了吧
10/30 18:06, 36F
→
10/30 18:20, 6年前 , 37F
對啊，根本差很大啊
10/30 18:20, 37F
推
10/30 18:21, 6年前 , 38F
南部日常，弊案吃不完
10/30 18:21, 38F
推
10/30 18:31, 6年前 , 39F
不花4500萬守不住街亭啊
10/30 18:31, 39F
→
10/30 18:47, 6年前 , 40F
如果是柯P就被罵一個月了
10/30 18:47, 40F
推
10/30 18:50, 6年前 , 41F
國民黨來就不是這個價了
10/30 18:50, 41F
噓
10/30 19:09, 6年前 , 42F
4500是會變成百貨公司週年慶的預算啦
10/30 19:09, 42F
推
10/30 19:24, 6年前 , 43F
餓了8年，不要太計較啦。
10/30 19:24, 43F
推
10/30 19:31, 6年前 , 44F
下一篇 覺青守得住候車亭嗎
10/30 19:31, 44F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: omnipotent77 (36.238.18.104), 10/30/2017 19:41:44
→
10/30 19:59, 6年前 , 45F
"我最大的心願,就是把整個恆春放火燒掉",這樣就都不用蓋了
10/30 19:59, 45F
噓
10/30 20:06, 6年前 , 46F
呵 這id是要炒幾次冷飯
10/30 20:06, 46F
→
10/30 20:20, 6年前 , 47F
柯P來蓋的話，大概只要450萬吧
10/30 20:20, 47F
推
10/30 20:26, 6年前 , 48F
人家在地出來的 用廣大稅金造福鄉民 錯了嗎
10/30 20:26, 48F
‣ 更多 omnipotent77 的文章
文章代碼(AID): #1Pzm_vaS (PingTung)