[新聞] 私有地錯用30年!法院判刨路還地居民憂寸步難行

看板PingTung作者 (重心飛翔)時間8年前 (2016/03/31 15:21), 8年前編輯推噓13(1638)
留言27則, 22人參與, 最新討論串1/1
私有地錯用30年!法院判刨路還地 居民憂寸步難行 記者邱紹揚、王智萱/綜合報導 屏東大學兩個校區間一條林森路一巷,是四周唯一的雙向道路, 但未來恐怕得封起來不能通行,原來是因為其中一段,大約有71 坪的土地是私有地,地主日前拿出航照圖證明,這條道路並不是 既有道路,而市公所和縣政府,也找不出當年地主同意無償讓公 眾使用的證據,更找不到當年為什麼柏油路會鋪到私有地上,法 院日前判相關單位得刨路還地,這錯誤至少延續30年。 http://0rz.tw/MCmhH http://0rz.tw/fbPs9 ▲原本的馬路(上圖)封閉的話只剩下三米寬的替代道路可走。 即便是離峰時間,這小巷弄機車、轎車,不停往返,清一色全 都是年輕學子,大批的汽機車都是屏東大學校區的同學,來到 巷口一個轉彎,就能前往另一校區,但因為市公所的疏失,這 路可能被封閉,大家只能改走這三米寬的替代道路。 附近居民陳太太:「作人造橋鋪路就是要給人家走的,現在卻 說要封起來,對我們的道德有點損失。」 http://0rz.tw/RxKVJ 附近居民歐先生:「要改由福田巷那裏出入,造成很多不方便。」 原來屏東大學民生和林森校區,林森路一巷是附近唯一的雙向 道路,但其中這段71坪小小土地竟然是私人土地,市公所先把 路給鋪了,縣政府也將錯就錯,將大批管線埋在地底下,這一 錯至少30年。 http://0rz.tw/VbTZM http://0rz.tw/cuNnp 如今人車走的理所當然,但年輕地主火大了,一狀告上法院要 求相關單位刨路還地。屏東市公所工務課長陳建逸:「因為無 法舉證地主曾經同意無償讓公眾使用的證明。」 http://0rz.tw/vI1cV 市公所亡羊補牢,立刻行文法院,暫停封路,因為替代道路不 僅是單行道,一輛轎車開進去就已經剛剛好卡死,屏東大學6千 多名師生一湧入恐怕癱瘓四周交通,同時埋在私有地下的公有管 線、路面人孔蓋和排水溝還得想辦法清除,工程款預估2、3百萬 ,施工期半年。 市公所當年的一個不小心把路變寬變直了,現在卻得花更多時 間和金錢,在大眾行的權力和地主私人權益中找到平衡點。 新聞來源:三立新聞網 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=134304 https://youtu.be/r2Ifxi7YMxk
-------------------------------------------------------- 有點扯,想不到從小到大走的路是私有地... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.176.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1459408911.A.AB4.html ※ 編輯: b7510623 (36.231.176.42), 03/31/2016 15:23:11

03/31 15:32, , 1F
通篇報導沒講旁邊住戶侵占國有地建車庫,把車庫拆掉就有路訏
03/31 15:32, 1F

03/31 15:55, , 2F
真不要臉…還道德…侵占別人的地就不道德?
03/31 15:55, 2F

03/31 16:08, , 3F
可憐地主乖乖吞下去吧 挺地主這活動不潮
03/31 16:08, 3F

03/31 16:39, , 4F
背後到底多有力啊 這麼多篇報導沒人敢提違建的事?
03/31 16:39, 4F

03/31 16:50, , 5F
佔用三十年沒叫這些人賠償就很好了…不然那排住戶的地跟
03/31 16:50, 5F

03/31 16:50, , 6F
這個地主交換,對用路人跟地主都好
03/31 16:50, 6F

03/31 16:51, , 7F
所以市公所佔地30年,一塊錢都不用賠償...
03/31 16:51, 7F

03/31 17:02, , 8F
拆車庫吧
03/31 17:02, 8F

03/31 17:19, , 9F
拆車庫?
03/31 17:19, 9F

03/31 17:57, , 10F
有點同情地主...
03/31 17:57, 10F

03/31 18:36, , 11F
支持地主,中正國中操場那邊有條巷子好像也是這樣封的
03/31 18:36, 11F

03/31 18:37, , 12F
就我所知中正附近不少巷子都有這種情況就是...
03/31 18:37, 12F

03/31 20:37, , 13F
寧願得罪一個地主 不想得罪一排違建
03/31 20:37, 13F

03/31 20:53, , 14F
地主雖小
03/31 20:53, 14F

03/31 21:05, , 15F
支持地主,覺得既得利益者的居民才沒道德
03/31 21:05, 15F

03/31 22:38, , 16F
無良違建居民又請記者來鬧了 還硬要拖屏大下水攪和
03/31 22:38, 16F

03/31 22:38, , 17F
沒品成這樣會有報應吧
03/31 22:38, 17F

03/31 22:38, , 18F
拆車庫啦
03/31 22:38, 18F

04/01 00:47, , 19F
拆車庫+1 竊占國土不用追訴嗎?
04/01 00:47, 19F

04/01 06:51, , 20F
沒人去檢舉那些車庫嗎??
04/01 06:51, 20F

04/01 09:56, , 21F
如果真的封路,我們也只能摸摸鼻子換道而行,換到地主角
04/01 09:56, 21F

04/01 09:56, , 22F
度去想,如果是我,也會火大!
04/01 09:56, 22F

04/02 09:33, , 23F
這新聞真的有點誇張,都想投社論了!!!
04/02 09:33, 23F

04/02 11:18, , 24F
挺地主 我家也有既成道路,被佔便宜真的不爽
04/02 11:18, 24F

04/02 11:23, , 25F
支持地主!
04/02 11:23, 25F

04/03 03:00, , 26F
推文八卦好大
04/03 03:00, 26F

04/10 19:47, , 27F
挺地主
04/10 19:47, 27F
文章代碼(AID): #1M_D0Fgq (PingTung)