Fw: [新聞] 恆春人的心聲:我們需要鐵路
之前自介的時候提過,覺得有趣就轉了過來.如果轉文格式有誤請告知,謝謝.
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fq1e6Yo ]
作者: HMTking () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 恆春人的心聲:我們需要鐵路
時間: Thu Jun 7 11:03:31 2012
1.完整新聞標題/內文:
恆春人的心聲:我們需要鐵路
【聯合報╱記者翁禎霞/屏東報導】 2012.06.07 03:46 am
「我們非常需要鐵路!」屏東縣的火車只行駛到枋寮就轉往南迴線,來往恆春半島的民
眾,一直是以公路為交通動線,屏東縣議員曾瓊慧比較客運與火車的票價,發現屏東
到枋寮的客運車票比火車貴上許多,有家長反映在外地念書的孩子根本不敢常回家,
因為票價實在太貴了。
目前縱貫線火車只到枋寮,枋寮以南稱為南迴線,其中枋山站是接近半島的一站;曾
瓊慧說,如果從枋山計算,只要再30多公里就可以到恆春,「只差30多公里而已」,
希望恆春鐵路能早日實現。
屏東縣政府城鄉發展處長李吉弘表示,縣府也曾經向鐵路局反映過地方的心聲,鐵路
局甚至曾經計畫從楓港到恆春規畫一條輕軌路線,但是現在看起來,計畫還很遙遠,
縣府只能大力行銷以刺激客運承載量,希望未來達到降價目標。
「太不合理了,為什麼獨獨恆春半島沒有鐵路?」曾瓊慧指出,恆春半島觀光資源豐富
,卻偏偏沒有鐵路,除了假日塞車的問題讓地方頭痛外,火車票價與客運票價一差千
里,讓恆春人不服氣。
目前火車只到枋寮就轉往南迴線,以屏東到枋寮的自強號來說,票價只有91元,復興號
只要59元,而客運屏東到枋寮要137元,到恆春更要286元,如果是高雄到恆春還要329
元,她說交通費已成為偏鄉民眾的一大負擔。
曾有家長向她反映,在外地念書的3個孩子根本不敢每個星期跑回家,因為一趟就要300
多元,3個孩子來回一趟就要1、2千元,「這麼貴,孩子想家也只能忍著了」,曾瓊慧
說,希望中央能聽到地方的聲音,重新考慮把鐵路延伸到恆春。
2.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/7143168.shtml
3.備註:
延伸鐵路到恆春促進觀光感覺挺好的,靠墾丁的觀光人潮應該撐得起運量吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.155.86
→
06/07 11:04, , 1F
06/07 11:04, 1F
→
06/07 11:04, , 2F
06/07 11:04, 2F
推
06/07 11:04, , 3F
06/07 11:04, 3F
推
06/07 11:04, , 4F
06/07 11:04, 4F
→
06/07 11:04, , 5F
06/07 11:04, 5F
噓
06/07 11:05, , 6F
06/07 11:05, 6F
推
06/07 11:05, , 7F
06/07 11:05, 7F
推
06/07 11:06, , 8F
06/07 11:06, 8F
→
06/07 11:06, , 9F
06/07 11:06, 9F
推
06/07 11:07, , 10F
06/07 11:07, 10F
推
06/07 11:07, , 11F
06/07 11:07, 11F
→
06/07 11:07, , 12F
06/07 11:07, 12F
推
06/07 11:08, , 13F
06/07 11:08, 13F
推
06/07 11:08, , 14F
06/07 11:08, 14F
推
06/07 11:09, , 15F
06/07 11:09, 15F
推
06/07 11:09, , 16F
06/07 11:09, 16F
→
06/07 11:11, , 17F
06/07 11:11, 17F
→
06/07 11:11, , 18F
06/07 11:11, 18F
推
06/07 11:16, , 19F
06/07 11:16, 19F
推
06/07 11:17, , 20F
06/07 11:17, 20F
推
06/07 11:18, , 21F
06/07 11:18, 21F
推
06/07 11:19, , 22F
06/07 11:19, 22F
→
06/07 11:19, , 23F
06/07 11:19, 23F
→
06/07 11:19, , 24F
06/07 11:19, 24F
推
06/07 11:24, , 25F
06/07 11:24, 25F
推
06/07 11:24, , 26F
06/07 11:24, 26F
推
06/07 11:24, , 27F
06/07 11:24, 27F
→
06/07 11:25, , 28F
06/07 11:25, 28F
推
06/07 11:25, , 29F
06/07 11:25, 29F
推
06/07 11:26, , 30F
06/07 11:26, 30F
推
06/07 11:26, , 31F
06/07 11:26, 31F
推
06/07 11:27, , 32F
06/07 11:27, 32F
→
06/07 11:28, , 33F
06/07 11:28, 33F
噓
06/07 11:29, , 34F
06/07 11:29, 34F
推
06/07 11:31, , 35F
06/07 11:31, 35F
噓
06/07 11:31, , 36F
06/07 11:31, 36F
推
06/07 11:35, , 37F
06/07 11:35, 37F
推
06/07 11:36, , 38F
06/07 11:36, 38F
推
06/07 11:39, , 39F
06/07 11:39, 39F
還有 21 則推文
推
06/07 12:14, , 61F
06/07 12:14, 61F
→
06/07 12:15, , 62F
06/07 12:15, 62F
推
06/07 12:17, , 63F
06/07 12:17, 63F
推
06/07 12:24, , 64F
06/07 12:24, 64F
推
06/07 12:32, , 65F
06/07 12:32, 65F
推
06/07 12:33, , 66F
06/07 12:33, 66F
噓
06/07 12:34, , 67F
06/07 12:34, 67F
推
06/07 12:36, , 68F
06/07 12:36, 68F
推
06/07 12:38, , 69F
06/07 12:38, 69F
推
06/07 12:43, , 70F
06/07 12:43, 70F
推
06/07 12:48, , 71F
06/07 12:48, 71F
推
06/07 13:17, , 72F
06/07 13:17, 72F
→
06/07 13:21, , 73F
06/07 13:21, 73F
推
06/07 13:26, , 74F
06/07 13:26, 74F
→
06/07 14:15, , 75F
06/07 14:15, 75F
→
06/07 14:15, , 76F
06/07 14:15, 76F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Scarugly (111.248.130.249), 時間: 06/07/2012 14:58:07
※ 編輯: Scarugly 來自: 111.248.130.249 (06/07 14:59)
→
06/07 16:33, , 77F
06/07 16:33, 77F
→
06/07 17:26, , 78F
06/07 17:26, 78F
→
06/07 21:18, , 79F
06/07 21:18, 79F
→
06/07 21:20, , 80F
06/07 21:20, 80F
推
06/07 22:41, , 81F
06/07 22:41, 81F
推
06/07 22:54, , 82F
06/07 22:54, 82F
→
06/07 22:54, , 83F
06/07 22:54, 83F
→
06/07 22:57, , 84F
06/07 22:57, 84F
→
06/07 22:58, , 85F
06/07 22:58, 85F
→
06/07 22:59, , 86F
06/07 22:59, 86F
→
06/07 22:59, , 87F
06/07 22:59, 87F
剛剛有個鄉民看了這篇文章寄了封信給我,說了一下他的觀察,所以就將他的文張貼上來了
※ 引述《z87501003 (qpb)》之銘言:
: 你好,我不能發文和推文,所以想請你幫我貼文,
: 敝人曾在恆春工作長兩年,每年落山風從九月下旬
: 吹到隔年的四月左右,顛峰時期風速猶如輕中度颱風,
: 這也是為何恆春的洋蔥又大又好吃,產量之多亦是落山風之賜。
: 因此恆春機場一年飛兩次的原因實在是因為安全考量,
: 真不知道當初這些政客怎麼想的?只為了選票而罔顧人命安危。
: 敝人曾經騎重型機車載人,兩人總重達一百多公斤
: 時速將近九十未到一百,從恆春騎往楓港,一路上相當的危險,
: 因為風速加上車速,整台車快要飛起來了,即使是兩個人也
: 抵擋不住落山風的威力。後來每次返家都搭中南客運,
: 客運車速頗快,一路上車身晃動非常利害,深深體會到風力
: 強大無比,所以我認為當初火車只蓋到枋寮而不延長到恆春半島,
: 實在是有氣候上難以克服的原因,如果大家想要看火車出軌,或是
: 想要用生命來賭一把,亦或是造福家人領取死亡保險金,姑且可以
: 推動興建火車,不過奉勸諸位仍是不要執迷不悟,每次都是經濟上考量
: 如交通費用、人潮帶動錢潮之類的,最後只會導致更大的災難與傷害。
: 請大家多多三思而行,謝謝。
另外恆春半島地形狹長
枋山一段還有嘉禾護體[也就是軍事基地掩護體]
若是要興建火車可能沒有腹地可供作火車站,
再來離海洋又近,地層的承受度是否會因為火車運行
而導致靠海的公路地基崩塌?還有若是往中央餘脈開墾
爭地來作火車站,是否會造成山崩?或是軍事基地曝光
這些都必須考量,以上是個人見解。此外,提醒你:
楓港已為了解決車流量的問題而興建高架橋了,
前往恆春的交通,在屏東鄉下民眾眼中已是暢通無阻,
在興建火車則是多此一舉。還有莫忘楓港的超商蓋在
楓港橋附近遭到颱風挖空橋下地基,導致超商整個塌陷到河床,
我想這個前車之鑑實是在要謹記在心啊~
.
※ 編輯: Scarugly 來自: 111.248.130.249 (06/07 23:17)
推
06/07 23:46, , 88F
06/07 23:46, 88F
→
06/07 23:47, , 89F
06/07 23:47, 89F
→
06/07 23:48, , 90F
06/07 23:48, 90F
推
06/07 23:52, , 91F
06/07 23:52, 91F
→
06/07 23:52, , 92F
06/07 23:52, 92F
→
06/08 00:02, , 93F
06/08 00:02, 93F
→
06/08 00:24, , 94F
06/08 00:24, 94F
推
06/08 17:33, , 95F
06/08 17:33, 95F
推
06/08 20:02, , 96F
06/08 20:02, 96F
→
06/08 23:28, , 97F
06/08 23:28, 97F
推
06/09 14:16, , 98F
06/09 14:16, 98F