[分享] 閉關自守 vs 海禁 vs 禁教 vs 鎖國
我本來是不想比較這三個詞彙的 可是顯然很多學生以為他們都一樣…
閉關自守
「閉關自守」，出自《史記．張儀列傳》。意思是指封閉關口，不與別國往來，現在多指
與外界隔絕。
中國地大物博、自給自足，因此，一向不重視對外貿易。統治者總認為國民與洋人雜處必
生事端，所以在鴉片戰爭之前的一段長時期，對外國人在中國的活動，都有嚴格的限制。
這種把對外活動限定在一個小範圍內，不讓國民與別國來往的政策，稱為「閉關自守」。
中國閉關自守之局應當是乾隆之時，
因為雍正僅是禁教，並沒有禁止商人來華做生意，當時仍是四口通商之局面。
直至乾隆年間僅開放一口通商，此時才有對商人的限制出現，也較像日本鎖國時期僅開放
長崎一地給特定商人貿易的狀況。
因此，我們只能說閉關自守的意思類似於鎖國。
但實質上他們仍然是有所差異的。
海禁
明太祖洪武元年（1368年），部將湯和平定割據東南區之方國珍、張士誠，敗軍餘眾逃竄
海上，避居海島。明初有「片板不得入海」之海禁，洪武廿一年（西元1388年），嚴厲海
禁政策，規定瀕海百姓不得擅自下海與番國買賣，違者處以極刑，
並強迫島嶼居民一律內遷大陸。
明代海禁可分為初期與中期，
初期之禁乃是防備海上反抗勢力再度捲土重來，而中期乃是防備倭寇。
一六五七年（永曆十年、清順治十三年）六月十六日，下「申嚴海禁敕諭，命令浙江、福
建、廣東、江南、山東、天津各督撫遵照。 其令文曰：「鎮海逆鄭成功等，竄伏海隅，
至今尚未剿滅； 必有奸人暗通線索，貪圖厚利，貿易往來，資以糧食。若不立法嚴禁，
海氛何由廓清。自今以後，各該督撫鎮，著申飭沿海一帶文武各官，嚴禁商民船隻私自出
海。有將一切糧食貨物等項與賊貿易者，或地方官察出，或被人告發；即將貿易之人，不
論官民，俱行奏聞處斬，貨物入官，本犯家產盡給告發之人。其該管文武各官，不行盤詰
擒緝，皆革職，從重治罪。地方保甲，通同容隱，不行舉首，皆處死。凡沿海地方，大小
賊船可容灣泊登岸口子，各該督撫鎮務要嚴飭防守。各官相度形勢，設法攔阻，或築土霸
，或樹木柵，處處嚴防，不許片帆入口，一賊登岸。如仍前防守怠玩，致有疏虞，其專汛
各官，即以軍法從事，該督撫鎮一併議罪。爾等即遵諭力行。特諭。」
顯然，清代海禁所針對的目標即是一般所熟知的明鄭政權。
為了封鎖在台灣的明鄭政權，清廷更是陸續頒發了禁海、遷界之令，務必使海外政權無法
得到大陸沿岸的經濟支持。再者，加上明鄭軍隊在沿海諸多島嶼缺糧之際，時常劫掠沿岸
諸多村落，行為和明代中葉的倭寇無異，更使得沿海民眾心向滿清。明鄭軍隊之行徑更使
「有鷗汀無國姓」之語出現，亦可得知他們逐漸失去陸地上民眾的支持，最終只能退守台
灣。
禁教
雍正年間，傳教士介入皇位爭奪戰。雍正展開嚴厲的禁教，規定在北京的傳教士，除司欽
天監等職務者，餘皆逐出中國。雍正十三年（1735年）教廷禁止耶穌會士的在華工作，乾
隆年間對於教士、教徒更是嚴加控制，傳教活動幾乎消失。
此事件間接導致中國閉關自守的局面，但仍有跟國外進行貿易。
雍正皇帝所禁之人為傳教士，非商人。
鎖國
鎖國政策指關門自守，不與外界接觸的一種外交政策。一般多指日本在1635宣布鎖國到
1853美國艦隊強行打破的壓力下被迫開放。而中國在講此一時期的同時，多半所說的是乾
隆時期，因為雍正時期僅關閉關自守，但雍正五年時已解除對南洋貿易的禁令。直至乾隆
年間的閉關自守，僅開放廣州一口通商，不許與國外貿易，才是所謂鎖國之始。
其實日本鎖國有一個相當大的問題也是宗教，
自從葡籍傳教士沙勿略到日本傳教之後，使得相當多的貴族、平民改信天主教，日本內部
原本的信仰受到相當大的挑戰。因此在1635年，江戶幕府提出了禁教令，後來更決議和西
、葡斷交。
當然，這跟荷蘭商人為了壟斷日本當地貿易而提出的造假文件也是有關的。
大致如此
請同學不要再搞錯了XDDDDDDDDDDD
雍正真的沒有鎖國= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.232.208
推
05/07 17:54, , 1F
05/07 17:54, 1F