看板 [ Physics ]
討論串[問題] 光線通過三菱鏡的疑問?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 光線通過三菱鏡的疑問?
推噓2(2推 0噓 19→)留言21則，0人參與, 最新作者patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)時間6年前 (2017/08/29 10:21), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝推文的解說. 另外請教 光線的頻率 是否只跟一開始生成光線的條件有關?. 如果在無止盡的真空中發射一道雷射光 則這個雷射光不論走多遠，一樣維持原來的頻率?人類有辦法 將光線的頻率f1 變為另外一種頻率f2嗎?. 另外 為何光線碰到物體 會反射與繞射呢. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
(還有378個字)
#2
Re: [問題] 光線通過三菱鏡的疑問?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者tensionwun (T WUN)時間6年前 (2017/08/29 12:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雷射光有三個特性：. 1.同調（coherent ），代表頻率一樣且相位差固定。. 2.單色光（monochromatic），波長一樣。. 3.即使經過長距離也不易發散（ small angle of divergence ）。. 因此經過三稜鏡，還是原來的雷射光。. 硬要說不同的話，就是光強度（光
(還有81個字)
#3
Re: [問題] 光線通過三菱鏡的疑問?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者youzi1114 (佑子)時間6年前 (2017/08/29 14:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於雷射和稜鏡，樓上兩篇似乎有些許誤解. 在這邊想跟大家討論一下. 先說結論: 雷射(大部分)非單頻光，經過稜鏡還是會色散. 基本上大家常說雷射是"單色光". 其實只是相對於太陽光等寬頻譜的光而言窄非常多. 例如白光可能量到有 380nm-760nm 的光. 而一個綠光雷射則可能是 532.1nm-
(還有629個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁