看板 [ Physics ]
討論串[閒聊] 科普書看太多的後果
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 科普書看太多的後果
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者SplitField (FDTDsoul)時間14年前 (2011/09/10 00:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得很可惜，你不能藉此引導出"何謂正確的科學精神與科學方法？". 如果說面對這樣的學生，你的處理方法是. 『看我一腳把她踢到宇宙邊緣...省得繼續胡言亂語. 這就是科普書看太多的後果:. 以為自己很懂, 結果連最簡單的庫倫作用力都不會算. 不知道他是不是讀了單對論』. 這反而使學生對科學的基本精神
(還有173個字)
#3
Re: [閒聊] 科普書看太多的後果
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者sirhc (sirhc)時間14年前 (2011/09/09 12:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
宇宙膨脹, 所以能量不守恆這個有點道理. 怎麼在de Sitter space裡定義能量還滿tricky的. 普通的ADM energy在de Sitter space裡是不守恆的. http://en.wikipedia.org/wiki/ADM_energy. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#2
Re: [閒聊] 科普書看太多的後果
推噓12(12推 0噓 17→)留言29則，0人參與, 最新作者Landau (賴宏道)時間14年前 (2011/09/08 12:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道這位是大學生還是？. 我自己是還蠻愛看科普書的，. 我覺得科普有一點好處是，. 它從比較大的角度著手，. 而且直接告訴你結論，. 這種整體的概念有時候讀課本不那麼容易察覺，. 因為課本包含太多計算細節了。. 個人覺得看太多科普書沒什麼問題，. 這個案例應該是學生的問題。. --. ※ 發信站:
#1
[閒聊] 科普書看太多的後果
推噓9(9推 0噓 21→)留言30則，0人參與, 最新作者chungweitw (人帥真好)時間14年前 (2011/09/08 10:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天一位學生下課後一直問我問題. 他覺得物理沒道理. 認為世界上沒有負電荷,. 只有正電荷, 只是不同物體的正電荷數量不同. 他還認為電荷排斥或吸引之後有. 動能, 所以能量不守恆. 他認為 位能 一點道理也沒有. 他還說宇宙膨脹, 所以. 能量不守恆 ( 不知道他哪來這結論的 ). 最後他還認為其
(還有21個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁